Analog Welches Tele für Olympus OM2

hollar · 15. Feb. 2020

Tag,

hat jemand eine Empfehlung für ein OM Tele Objektiv?

Ich möchte gerne für ein Afrikatrip auch ein wenig analog bei Safaris fotografieren und bin auf der Suche nach einem Tele mit mind. 200mm Brennweite und guter Abbildungsleistung.

Preislicher Rahmen: 200 EUR

Wie ist bspw. das Zuiko Auto-T 1:4/200 mm?

Dankeschön

Yeats · 15. Feb. 2020

Für eine Safari sind 200mm zu wenig, damit kommst du nicht weit - im wahrsten Sinne des Wortes.

MikeDill · 15. Feb. 2020

Hallo! Das Objektiv war zu "Analogzeiten" halt das, was es von Olympus gab, also definitiv auch heute noch brauchbar! Allerdings könnte bei Deinem Preisrahmen auch das T 300/4.5 in Reichweite sein. Innenfokusierung und ein gutes Stück Brennweite mehr. Stativring incl. Das 200 er sollte deutlich günstiger zu bekommen sein.
Gerade mal in der Bucht gesucht, da gibt es beide Varianten für kleines Geld!
Gruß Michael

Dilo87 · 15. Feb. 2020

Wenn 200mm reichen kann man auch das f5 nehmen. Etwas kleiner und normal sehr günstig. Licht sollte ja genug da sein. Schlecht ist das Glas nicht.

Allerdings würde ich auch eher zu mehr Brennweite tendieren.

GroundhogOZ · 16. Feb. 2020

Alle anderen Zuikos im Telebereich, außer den 200ern und dem 300er, liegen dann (teilweise deutlich) außerhalb der Preisvorgabe.
Da bleiben für mehr Reichweite dann nur die üblichen Verdächtigen der Dritthersteller (Tokina, Sigma, Vivitar) in der 300/400mm-Klasse oder ein Spiegel-Tele (wäre auch platzsparender).

Das 300/4.5 - wie auch andere Tele in dem Brennweitenbereich - ist vom Packmaß und Gewicht auch ein ganz anderes Kaliber als das 200/4.0 (vom 200/5.0 ganz zu schweigen), wenn es also nur nebenher ein paar Bilder auf Film geben soll und man nicht viel Platz hat, wäre sowas eher ungeeignet.

Gast_335597 · 18. Feb. 2020

Über die Linsen der Dritthersteller kann man sich hier informieren. Ist zwar vorrangig für Pentax aber die meisten Hersteller haben ihre Linsen für verschiedene Systeme angeboten.

Tom.S. · 19. Feb. 2020

hollar schrieb:
Wie ist bspw. das Zuiko Auto-T 1:4/200 mm?

Das ist sehr gut. Sehe keinen Grund warum du es nicht nehmen solltest.

mz-5 · 19. Feb. 2020

Warum tut man sich das heute noch an? Früher ging es nicht anders, aber bei jeder Flugreise hatte man Angst wegen der Rötgenstrahlung bei der Gepäckkontrolle.

Gast_335597 · 19. Feb. 2020

Weil man seine Bilder gerne auf Film haben möchte?

Die Strahlung war früher kein Problem und ist es heute auch nicht... In den USA gibt es sogar extra Hinweisschilder an den Flughäfen. Bis zu ISO 800 stellen demnach die Gepäckscanner kein Problem dar. Bei höherempfindlichen Filmen (die es kaum noch gibt) solle man sich an das Personal wenden.

Tom.S. · 19. Feb. 2020

Die anderen technischen Vorrausetzungen erfordern eine andere Bildsprache. Das kann daneben gehen wenn es an den Bildideen fehlt oder aber einen eigenständigen Ausdruck finden und nicht im Einheitsbrei von digitalen 500mm-Teleshots untergehen. Sich der Herausforderung zu stellen, finde ich gut.
Nicht umsonst wurde das Siegerfoto im World Wildlife Photo Award 2010 auf Film mit einem 200/4 geschossen (war aber ein Nikon

)

mikro_makro · 19. Feb. 2020

Portixol schrieb:
Die Strahlung war früher kein Problem und ist es heute auch nicht...

Stimmt so leider nicht mehr. Die neuartigen Gepäck-Scanner, die seit Ende letzten Jahres an vielen Flughäfen in Betrieb sind, schaden den Filmen definitiv - durch Tests von Kodak und Ilford bestätigt.

Anders als in den USA, wo die TSA klare Richtlinien hat, gibt es in Deutschland und vielen anderen EU-Ländern keinen Anspruch auf Handkontrolle. Man ist also leider auf den Goodwill des Personals angewiesen und wenn man Pech hat, sind die Filme schon beim Abflug ruiniert.

Gast_335597 · 19. Feb. 2020

Noch nie davon gehört. Hast du irgendwelche Quellen (Presseberichte etc.) dafür?

hollar · 19. Feb. 2020

mz-5 schrieb:
Warum tut man sich das heute noch an? Früher ging es nicht anders, aber bei jeder Flugreise hatte man Angst wegen der Rötgenstrahlung bei der Gepäckkontrolle.

Handkontrolle funktioniert meist bei netten nachfragen. Ansonsten ist es für mich persönlich eine Berreicherung, durch die extreme Beschränkung empfinde ich mehr Freiheit.

Yeats schrieb:
Für eine Safari sind 200mm zu wenig, damit kommst du nicht weit - im wahrsten Sinne des Wortes.

MikeDill schrieb:
Hallo! Das Objektiv war zu "Analogzeiten" halt das, was es von Olympus gab, also definitiv auch heute noch brauchbar!

GroundhogOZ schrieb:
wenn es also nur nebenher ein paar Bilder auf Film geben soll und man nicht viel Platz hat, wäre sowas eher ungeeignet.

Danke für eure Tipps - es soll nur zusätzlich sein, daher fällt ein größeres Objektiv raus.

Portixol schrieb:
Noch nie davon gehört. Hast du irgendwelche Quellen (Presseberichte etc.) dafür?

Jo gibt es hier von Kodak direkt

Gast_335597 · 19. Feb. 2020

Danke für den link. Ganz so schlimm ist es jetzt ja nun nicht. Ansonsten mache ich es genau wie empfohlen. Die Filme in einen Extrabeutel und bei Bedarf die Bitte nach Handprüfung.
Angeblich soll die natürliche Strahlung im Flug den Filmen mehr zusetzen als die Strahlung bei der Gepäckkontrolle.

Viper780 · 19. Feb. 2020

Einfach einen Fuji Natura 1600 oder Tmax 3200 mitnehmen. Die Empfindlichkeit will man bei 300mm und kurzen Verschlusszeiten sowieso haben

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Analog Welches Tele für Olympus OM2

hollar

Yeats

MikeDill

Dilo87

GroundhogOZ

Gast_335597

Guest

Tom.S.

mz-5

Gast_335597

Guest

Tom.S.

mikro_makro

Gast_335597

Guest

hollar

Gast_335597

Guest

Viper780