-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Tamron 17-50 f/2,8 mit oder ohne VC?
- Themenersteller stiffler2244
- Erstellt am
@o_bgl:
Danke für den Test. Dieser wirft nur noch eine zusätzliche Frage auf:
Fokussiert dein neues VC so viel schlechter als das nonVC, oder ist tatsächlich die optische Leistung bei deinem Exemplar geringer. Du hast ja die Bilder mit AF geschossen, denk ich mir.
Ich bitte dich noch um einen Test mit manueller LiveView-10X-Lupenfokussierung vom Stativ aus bei Offenblende. Das ganze vielleicht bei zwei verschiedenen Brennweiten. Ergibt 4 Crops - kein extremer Zeitaufwand.
Danke in voraus!
Danke für den Test. Dieser wirft nur noch eine zusätzliche Frage auf:
Fokussiert dein neues VC so viel schlechter als das nonVC, oder ist tatsächlich die optische Leistung bei deinem Exemplar geringer. Du hast ja die Bilder mit AF geschossen, denk ich mir.
Ich bitte dich noch um einen Test mit manueller LiveView-10X-Lupenfokussierung vom Stativ aus bei Offenblende. Das ganze vielleicht bei zwei verschiedenen Brennweiten. Ergibt 4 Crops - kein extremer Zeitaufwand.
Danke in voraus!
Meine 30d hat kein Live-View. Außerdem ist das Objektiv schon versandfertig für die Rücksendung und wird morgen zurückgeschickt.
Ich möchte auch noch daraufhinweisen, dass es sich hier um den Vergleich von lediglich 2 Exemplaren handelt. Vielleicht ist dieses neue VC-Exemplar ja am untersten Rand des Serienstreuungsbereichs angesiedelt. Jedenfalls lieferte es schlechte Ergebnisse beim Fotografieren unter Alltags-Bedingungen. Da ist weiteres Rumtesten nur reine Zeitverschwendung.
Ich möchte auch noch daraufhinweisen, dass es sich hier um den Vergleich von lediglich 2 Exemplaren handelt. Vielleicht ist dieses neue VC-Exemplar ja am untersten Rand des Serienstreuungsbereichs angesiedelt. Jedenfalls lieferte es schlechte Ergebnisse beim Fotografieren unter Alltags-Bedingungen. Da ist weiteres Rumtesten nur reine Zeitverschwendung.
Also bei diesem Testergebnis wäre ich auch entsetzt gewesen. Und dabei, ohne deinem non-VC Tamron zu Nahe treten zu wollen, finde ich die Bilder damit auch nicht überragend was die Schärfe angeht. Liegt aber vielleicht auch an den bescheidenen Kontrastverhältnissen, der großen Motiv-Entfernung und dem 100%-Crop.
Gruß
SirThomas
Gruß
SirThomas
Finde die Testbilder ehrlich gesagt erschreckend - vor allem weil sich ja hierbei "nur" um 8 MP - Crops handelt! Auch die NON-VC Version ist nicht gerade berauschend! Wenn ich meine Bilder (Eos 500D, 15MP) in der 50%-Ansicht betrachte sehe ich so gut wie gar keinen Unterschied mehr zwischen Blende 2.8 und alles andere darüber...
Jep. Entweder beide Objektive sind schlechte Exemplare oder die Kamera funktioniert nicht richtig.
Das 17-50 2,8 VC kann die 15MP der 500D locker auflösen und die Bilder sind auch in 100% scharf.
Also bei meinem Exemplar merkt man es schon sehr deutlich, wenn der IS dabei íst, ne fünftel Sekunde bei 18 mm ist dann kein Problem mehr.
Hi,
habe mir gestern das 17-50 VC gekauft. Bin leider von den Bildern bei Blende 2,8 sehr, sehr entäuscht. Ich stelle gerne Objekte frei und da habe ich mit der 50D schon in Bildmitte ganz furchtbare CAs, wenn ich weiße Gegenstäne fotografiere. Und auch nur an der 50D. An der 20D ist es nicht so. Ab Blende 3,5 sind sie auch bei der 50D weg.
Erwarte ich zuviel?
Ansonsten ist das Objektiv echt super. Fokus sitzt sehr gut und der Bildstabi ist wirklich klasse. Das es bei 2,8 nicht das Schärfste ist, finde ich nicht sooo schlimm, aber die CAs ....
Anbei zwei Crops.
Grüße,
Murmel
habe mir gestern das 17-50 VC gekauft. Bin leider von den Bildern bei Blende 2,8 sehr, sehr entäuscht. Ich stelle gerne Objekte frei und da habe ich mit der 50D schon in Bildmitte ganz furchtbare CAs, wenn ich weiße Gegenstäne fotografiere. Und auch nur an der 50D. An der 20D ist es nicht so. Ab Blende 3,5 sind sie auch bei der 50D weg.
Erwarte ich zuviel?
Ansonsten ist das Objektiv echt super. Fokus sitzt sehr gut und der Bildstabi ist wirklich klasse. Das es bei 2,8 nicht das Schärfste ist, finde ich nicht sooo schlimm, aber die CAs ....
Anbei zwei Crops.
Grüße,
Murmel
Also da passt was mit deinem Objektiv nicht! Die CAs halten sich bei diesem Objektiv eigentlich sehr in Grenzen! Hast du es schon mal mit manuellem Fokus versucht??
WERBUNG