hakbak
Themenersteller
Hallo,
ich stehe wie viele vor der Frage eines Systemwechsels.
Ich fotografiere augenblicklich mit einer Canon 40D, mache meistens Landschaftsaufnahmen oder Naturaufnahmen.
Zusätzlich besitze ich noch eine Sony RX100 M2 als Backup UND als Unterwasserkamera (Blitze, Gehäuse alles vorhanden).
Da ich nun meine ersten Urlaub hinter mich gebracht habe, indem ich beide Setups komplett dabei hatte und ich ein Vermögen an Übergepäck gezahlt habe
), stellt sich mir dir Frage, ob ich nicht die beiden Kameras verkaufe und auf eine Sony 6300/6500 umsteige.
Jetzt stellt sich mir die Frage (bis auf das Unterwasserthema, da weiss ich, dass noch das Gehäusethema auf mich zukommt, aber das passt) ob ein Wechsel von der 40D mit der ich immernoch zufrieden bin auf eine Spiegellose Sinn macht. Wie ist die Bildqualität zu bewerten (ja kommt natürlich auf die Objektive an). Aber grundsätzlich "verschlechtert" man sich vom Umstieg einer betagten 40D zu eine Sony A6300.
Im Endeffekt gehe ich von einem Kompromiss aus. Kann man das so sagen? Überwasser Verschlechterung (40D -> A6300), Unterwasser Verbesserung (RX100 M2 -> A6300).
Oder macht es grundsätzlich qualitativ kaum Sinn und ich sollte lieber mit dem Mehrgewicht von zwei Systemen leben?
ich stehe wie viele vor der Frage eines Systemwechsels.
Ich fotografiere augenblicklich mit einer Canon 40D, mache meistens Landschaftsaufnahmen oder Naturaufnahmen.
Zusätzlich besitze ich noch eine Sony RX100 M2 als Backup UND als Unterwasserkamera (Blitze, Gehäuse alles vorhanden).
Da ich nun meine ersten Urlaub hinter mich gebracht habe, indem ich beide Setups komplett dabei hatte und ich ein Vermögen an Übergepäck gezahlt habe
), stellt sich mir dir Frage, ob ich nicht die beiden Kameras verkaufe und auf eine Sony 6300/6500 umsteige.Jetzt stellt sich mir die Frage (bis auf das Unterwasserthema, da weiss ich, dass noch das Gehäusethema auf mich zukommt, aber das passt) ob ein Wechsel von der 40D mit der ich immernoch zufrieden bin auf eine Spiegellose Sinn macht. Wie ist die Bildqualität zu bewerten (ja kommt natürlich auf die Objektive an). Aber grundsätzlich "verschlechtert" man sich vom Umstieg einer betagten 40D zu eine Sony A6300.
Im Endeffekt gehe ich von einem Kompromiss aus. Kann man das so sagen? Überwasser Verschlechterung (40D -> A6300), Unterwasser Verbesserung (RX100 M2 -> A6300).
Oder macht es grundsätzlich qualitativ kaum Sinn und ich sollte lieber mit dem Mehrgewicht von zwei Systemen leben?
