• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Mythos Leica

Ziemlich schräges Zeugs, was Du da von Dir gibst.

Eigentlich hat Rudolino mit seinen Aussagen schon recht. :)

Ich hatte selbst kürzlich ein Thema bezüglich Messsucher erstellt.
Dieser ist effektiv nur für einen limitierten Brennweitenbereich tauglich.

Der einzige Vorteil kann sein, dass man mit dem Sucher einer M mehr sieht, als das Objektiv.

Leica macht im Premiumbereich qualitativ sehr gute Kameras und Objektive, dennoch ist das Preisniveau extrem hoch. Trägt natürlich zu einem gewissen Image bei. Ganz nach dem Motto, frei nach Porsche:
Mit Leica fotografieren muss man sich leisten können ...

Dass der Name mehr verbreitet wird, dafür sorgt die Kooperation mit Panasonic. Da steht auf dem Objektiv der Kompakten LEICA, obwohl in Fernost und nichtmal von Leica produziert. Ob das aber dem Image zuträglich ist?


...Also beispielsweise: Leica SL

Ein ziemliches Mauerblümchen bislang und technisch nicht sooo herausragend, aber fast sechstausend Euro nur für das Gehäuse oder nahezu achttausend im Set mit dem Summilux 50er/1.4 sind schon üppig. :)
Hat Leica vermutlich 'ne Stange Geld gekostet an Entwicklung. Vielleicht deshalb die Freigabe des Bajonetts an den Partner Panasonic und an Sigma.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aktuelle Leica sind die S, die SL, die Q, die CL, die M und einige Panasonic-Klone. Nachlesbar wissen hier in diesem Forum die wenigsten, worüber sie schreiben.

Also beispielsweise: Leica SL mit dem sehr guten EVF und lichtstarken AF-Objektiven, die an der optischen Spitze stehen.

Die Leica Q ist ein legitimer Nachfolger des Leica-Gedankens. Klein, kompakt, lichtstark und weitwinklig. Eine unauffällige Reportagekamera. Wüsst ich nicht wohin mit dem Geld wäre sie meine.
 
...
Ein ziemliches Mauerblümchen bislang und technisch nicht sooo herausragend, aber fast sechstausend Euro nur für das Gehäuse oder nahezu achttausend im Set mit dem Summilux 50er/1.4 sind schon üppig. :)
Hat Leica vermutlich 'ne Stange Geld gekostet an Entwicklung. Vielleicht deshalb die Freigabe des Bajonetts an den Partner Panasonic und an Sigma.

So weit ich weiß ist in der SL schon mehr Panasonic als Leica.
 
Nö, hat er nicht. Er verquickt "Argumente", die mit der Sache rein gar nichts zu tun haben und widerspricht Dingen, die gar nicht behauptet wurden.
Hier tropft eine Leica-Antipathie aus jedem Wort.

Naja, wenn man die emotionalen Aspekte bei der Benutzung einer Leica weglässt und die Kamera rein rational betrachtet, dann hat er schon ein bißchen recht, wobei Du mit der Annahme der Leica-Abneigung wohl auch richtig liegst.

(Übrigens trage ich beim Schreiben gerade eine reine mechanische Armbanduhr und spare auf eine viel zu teure neue mechanische Uhr, die beide gegenüber aktuellen elektronischen Uhren fast keine Vorteile haben, aber einfach schööööööön sind. :lol: )
 
Hier tropft eine Leica-Antipathie aus jedem Wort.

Und du bist halt voller Empathie für Leica, das gleicht sich dann aus. :D

Im Ernst:
Ich hatte selbst mal eine analoge Leica (M6) und kann das Qualitätsniveau bestätigen, für das, was in Deutschland gefertigt wird. Das war aber auch schon mal anders und wenn du den Mythos weglässt und ganz nüchtern das P/LVerhältnis betrachtest, bekommst du bei anderen Markenherstellern für das gleiche Geld eine Menge mehr an hochwertiger Ausrüstung.

Aber von mir aus soll sich jeder der mag und kann, seine Leica kaufen.
Die Welt ist vielfältig und hat ja auch sonst Platz für allerlei Luxusartikel. ;)


Die Leica Q ist ein legitimer Nachfolger des Leica-Gedankens.

Was ist denn der Leica-Gedanke genau?
Die Q oder Q2 finde ich von der Brennweite her sehr limitierend, muss aber auch jeder für sich entscheiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist denn der Leica-Gedanke genau?
Die Q oder Q2 finde ich von der Brennweite her sehr limitierend, muss aber auch jeder für sich entscheiden.

Eine Leica M mit z.B. nur einem 35mm Objektiv ist sehr klein, leicht und unauffällig - eine echte Reportagekamera. So wurde Leica groß und erwarb sich eben jenen Mythos. Die Q ist da in exakt der Linie und hat durch die Auflösung genug Spielraum um 35 und 50mm herauszuschneiden.

Die Leica SL ist für mich genauso Leica wie ein SUV von Porsche - ein großer Klumpen. Aber auch dafür gibt es genügend zahlende Kundschaft.
 
Die Leica SL ist für mich genauso Leica wie ein SUV von Porsche - ein großer Klumpen.

Auch Leitz/Leica hat über einen Zeitraum von 40 Jahren (Mitte der 60er bis Mitte der 00er) den SLR-Markt mit teilweise deutlich höheren Stückzahlen als das M-System beliefert. Eine Firma benötigt eine breitere Basis als ein einzelnes Modell, das gilt auch für Porsche. Man wiil halt den Rentnermarkt nicht liegen lassen, weder Porsche mit den SUVs noch Leica mit den AF-Kameras.
 
Hol dir irgendeine analoge M, schnalle irgendeine Leica Linse dran und genieße den Leica Mythos.
Ähnliches wirst du bei einer digitalen M nicht erleben.
Viele sind ja auch mit Fuji Clonen zufrieden;
ich übrigens auch.
Ich hab 2mal auf eine neue M10 angespart.
2x habe ich einen Rückziehen gemacht


Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Viele sind ja auch mit Fuji Clonen zufrieden;

Fuji als Leica-Clone zu bezeichnen wird aber auch einigem nicht gerecht. Weder Leica, noch Fuji.

Bin aber im Kern bei dir und kann auch nur raten: Ausprobieren. Ver- oder Entzauberung kommen ziemlich schnell. Und dann kann man sich auch ein Bild davon machen, was den Mythos(sic!) ggf. ausmacht.
 
Ich denke der "Leica Mythos", wenn es den überhaupt gibt, kommt vom Überleben/Wiederbeleben der Messsuchertechnik aus analogen Zeiten.
Das bietet aktuell eben kein anderer "nennenswerter" Kamerahersteller (bedient ein Nischenprodukt und nicht den Massenmarkt).
Dazu ist es ein "deutscher" Label und Retro ist seit geraumer Zeit einfach Chic.

Dass man mit einer "M" nicht automatisch bessere Bilder macht steht gar nicht zur Diskussion.
Aber der Weg dorthin (Messsucher), die Verarbeitung, das Feeling für Feinmechanik kann schon faszinierend sein.
Ob einem das mehrere Tausend Euronen wert sind, muss jeder für sich selbst entscheiden (andere geben Tausende Euro's fürs Golfen aus...).

Übrigens:
Wer von A nach B fährt, fährt mit einem Porsche 911 auch nicht besser, schneller, bequemer als mit vielen anderen Auto's.
Geil ist es trotzdem (bin mal mitgefahren, hatte danach Kreuzschmerzen) :D:ugly:

VG Oli
 
... und wenn du den Mythos weglässt und ganz nüchtern das P/LVerhältnis betrachtest, bekommst du bei anderen Markenherstellern für das gleiche Geld eine Menge mehr an hochwertiger Ausrüstung.

...
Das hat auch niemand behauptet, das hat dementsprechend niemand dementiert und das steht grad auch überhaupt nicht zur Debatte. Es geht um den "Mythos" Leica und den kannst Du mit all Deinen Relativierungen nicht vergessen machen. Wer eine Leica - und seinen Mythos - nicht versteht, wird immer nenm Haar in der Suppe finden (wie bei jeder Kamera übrigens). Darauf einzlassen mutet mir zu kleinkariert an.
 
Naja, wenn man die emotionalen Aspekte bei der Benutzung einer Leica weglässt und die Kamera rein rational betrachtet, dann hat er schon ein bißchen recht, wobei Du mit der Annahme der Leica-Abneigung wohl auch richtig liegst.

...
Ich weiß, was Du meinst. Aber ne Leica ist fast nur emotional zu begreifen; kaum rational.

Wer zwanzig Bilder in der Sekunde durchballern muss, um ein einwandfreies Bild zu erhalten, wird sowas nie verstehen (da bist nicht Du gemeint).
 
Dass der Name mehr verbreitet wird, dafür sorgt die Kooperation mit Panasonic. Da steht auf dem Objektiv der Kompakten LEICA, obwohl in Fernost und nichtmal von Leica produziert. Ob das aber dem Image zuträglich ist?

Joa, Leica steht auch auf meinem Huawei-Smartphone.

Hat für mich ein ähnliches Gschmäckle wie der Porsche-Design-Laptop.
Durchschnittlicher "Massenkrempel" durch einen Namen vergoldet.
 
Kurz gesagt hat das Image (von mir aus auch der Mythos) von Leica das letzte Jahrzehnt deutlich gelitten (nein, dass einige Leute immer noch gegenteiliger Meinung sind hat dafuer eher wenig Bedeutung).
Dafuer verdienen sie andererseits gut an den gelabelten Panasonics.
 
Das "Problem" in Deutschland besteht darin, das in jedem 2. oder 3. Dorf ein Amateur lebt, der eine Pro-DSLR- oder DSLM samt Objektiven von CaNiSony besitzt. Die Dinger sind einfach nicht mehr teuer genug. Wie will man sich da noch abgrenzen? Genau mit einem anderen Kamerakonzept. Dazu eine Firma mit Tradition und handwerklichem Geschick. Fertig ist der Mythos.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten