• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sammelthema Handball

50mm 1.8 besitze ich bereits....daher die Frage nach dem 85mm 1.8 - hab schon das ein oder andere Mal hier im Fred davon gelesen. Wenn du magst kannst du dich gerne in meinem Fred einklinken und noch bischen Hilfestellung bei der Entscheidungsfindung geben, denn soviel Feedback gab es dort noch nicht. Vom Gewicht her möchte ich das 85mm aber von er Flexibilität dann das 50-150 :D

Hab dir ja meine Ansicht schon mitgeteilt. Dunkle Hallen erfordern lichtstarke Objektive. Ich würde ein 85 1.8er dazu nehmen. Die Flexibiliät vom 50-150 ist klasse, du wirst aber mit Blende 2.8 oder kleiner in "dunklen" Hallen an die Grenzen der Kamera kommen. Als Beispiel: Ich hab in der Brose Arena in Bamberg bei 1/1000 und 3.2 ISO 3200 auf dem Spielfeld, bei den Trainern > ISO 6400
 
Gestern in einer dunklen Halle...

Yeah, die TusSies! Gute Serie (y)

Ich war am Sonntag bei ihnen beim EHF-Cup gegen DHK Banik Most. Bin nicht wirklich zufrieden mit der Ausbeute, weil ich einige Szenen vermasselt habe und hinterher Probleme bekam, den Weißabgleich so zu setzen, dass die Farben korrekt waren. Rote Halle und pinke Trikots sind eine fiese Kombination, wobei die 7D Mark II vermutlich klüger war als ich - die eingebetteten jpgs sahen auf Anhieb gut aus.

7D2L3288.JPG

7D2L3345.JPG

7D2L3427.JPG
 
dhb-pokal von gestern
 
mehr handballfotos braucht kein mensch ;). hätte gern noch ein paar jubelfotos mehr gehabt, hatte aber nur das 70-200 mit. für vollformat fehlt mir langsam ein 100-300 am besten mit 2.0 :D
 
alles gut...gruss nach peine....hier noch ein wenig Landesliga und Oberliga...
 
50mm 1.8 besitze ich bereits....daher die Frage nach dem 85mm 1.8 - hab schon das ein oder andere Mal hier im Fred davon gelesen. Wenn du magst kannst du dich gerne in meinem Fred einklinken und noch bischen Hilfestellung bei der Entscheidungsfindung geben, denn soviel Feedback gab es dort noch nicht. Vom Gewicht her möchte ich das 85mm aber von er Flexibilität dann das 50-150 :D

Also ich hab beim Handball und Basketball fast ausschließlich das 85 1/8 im Einsatz. Schnell genug ist es auf jeden Fall. Ich kann im moment nur nicht mit aktuellen Bildern dienen.
 
Bei den heutigen Materialien hast du recht. Aber wer weiß, nichts ist so beständig wie die Veränderung....vor 40 Jahren hätte auch niemand gedacht, dass eine Musiksammlung mit 200 Langspielplatten locker auch auf einen Quader 8x5x1 cm passt, genannt Festplatte....vielleicht sind Linsen der heutigen Bauart irgendwann genauso Antiquitäten wie die Hollerith-Lochkarte :cool:
 
lemke und wiegert beim haare raufen gefallen mir besonders. das spiel fand ich nicht so amüsant, Magdeburg zu motiviert, musa hätte nach seinem kopftreffer wie musche eher auch rot bekommen müssen, das haben sich die schieris nur nicht mehr getraut. kiel noch längst nicht wieder da, wo es vor 3-4 jahren mal stand. viel kampf und krampf, wenig rafinesse. die kommentare auf sport1 gar grauslich...
 
Wieder klasse Bilder dazu gekommen (y)

Bestaune immer wieder die tollen Aufnahmen(y)

Und da hab ich doch auch noch eine Frage....wie sieht es mit der Schärfentiefe eines lichtstarken Objektives aus? Immer wieder höre und lese ich, das das 85mm 1.8 für Handball sehr gut funktioniert. Blendet ihr dennoch ab um genügend Schärfentiefe zu erreichen?

Falls jemand unter Euch mit dem 85mm 1.8 Erfahrung hat, würde ich mich freuen wenn er mir einige Tipps bezgl. Einstellung geben würde. Werde natürlich meine eigene Erfahrung machen, aber wenn man schon mal eine grobe Voreinstellung hat für die Kamera tut man sich einfacher. Habe heute Outdoor das Objektiv getestet und hab das Gefühl das "man" deutlich abblenden muss um genügend Schärfentiefe für eine Handballszene zu haben.
 
Ich benutze bei der Blende meist f2.0 oder f2.2. Das reicht bei Handball aus. Man will ja eh den Ballführenden Spieler scharf haben und das geht damit recht gut. Mein Platz am Spielfeld ist meistens direkt an der Spielfeldlinie hinter dem Tor. Kommt aber immer auf den Schiri an. Einer hat uns mal sogar hinter das Fangnetz verbannt, da mußte dann doch wieder das 70-200 ran. Belichtungszeit wenn möglich nicht unter 1/800. Das ist so meine grenze um Bewegungsunschärfe zu vermeiden.
 
lemke und wiegert beim haare raufen gefallen mir besonders. das spiel fand ich nicht so amüsant, Magdeburg zu motiviert, musa hätte nach seinem kopftreffer wie musche eher auch rot bekommen müssen, das haben sich die schieris nur nicht mehr getraut. kiel noch längst nicht wieder da, wo es vor 3-4 jahren mal stand. viel kampf und krampf, wenig rafinesse. die kommentare auf sport1 gar grauslich...

Lemke ist mir quasi so ins Bild gelaufen als ich gerade wen anders anvisiert hatte. Manchmal gehört ein bisschen Glück dazu.
Spielweise beider Mannschaften war "robust" - ist aber auch aufs Publikum übergesprungen. Das war das erste Mal beim Handball, dass ich was von fliegenden Gegenständen mitbekommen habe :ugly:.

Und da hab ich doch auch noch eine Frage....wie sieht es mit der Schärfentiefe eines lichtstarken Objektives aus? Immer wieder höre und lese ich, das das 85mm 1.8 für Handball sehr gut funktioniert. Blendet ihr dennoch ab um genügend Schärfentiefe zu erreichen?

Falls jemand unter Euch mit dem 85mm 1.8 Erfahrung hat, würde ich mich freuen wenn er mir einige Tipps bezgl. Einstellung geben würde. Werde natürlich meine eigene Erfahrung machen, aber wenn man schon mal eine grobe Voreinstellung hat für die Kamera tut man sich einfacher. Habe heute Outdoor das Objektiv getestet und hab das Gefühl das "man" deutlich abblenden muss um genügend Schärfentiefe für eine Handballszene zu haben.

Die Bilder unten in diesem Posting sind (bis auf das letzte - das sind 300/2.8) mitm 85/1.8 entstanden (geht in der Halle auch echt nicht anders). Voll aufgerissen. Wenn man das AF-Feld ordentlich setzt geht das schon - die CAs nerven ein wenig.


Heute dritte Liga in Braunschweig...

AX8J4322.jpg

AX8J4327.jpg

AX8J4365.jpg

AX8J4380.jpg

AX8J4542.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal einige Bilder vom Spiel HC Erlangen gegen Rhein-Neckar Löwen. War echt gut anzusehen. Der Weißabgleich ist in der Arena echt immer wieder schwer. Dunkel ist es dank hinterem Vorhang auch. Gestern war die Halle dann beinahe ausverkauft und hinter den Toren war die Tribüne auch geöffnet. Da konnte ich dann leider nicht :(

bmsfd5tc.jpg


88onbdhl.jpg


uqe7tgvt.jpg


fvrs85yl.jpg


bxfibr3d.jpg
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten