µFT E-PL5 u. M.Zuiko 45mm 1.8/ Portraits ?

ObliDel12

Themenersteller

• 19. Jan. 2013

• #1

Hallo,

habe heute im Fotoladen das genannte Objektiv mal in "echt" gesehen. Es ist wirklich erstaunlich kompakt. Ich suche eine kleine gute Portraikombi. Noch kleiner als die in meiner Signatur. Fotoziel ist unser kleines Kind.

Frage: Ist ein kleines Fokusfeld für das klassische "auf das Auge" fokussieren und verschwenken vorhanden? Wie ist das Tempo beim "Singleshot"? Tatsächlich so schnell wie bei einer guten DSLR/SLT? Wie sieht es bei hellem Umgebungslicht aus?

Hat jemand entsprechende Infos oder nutzt die Kombination mit dem gleichen Verwendungszweck?

Die OMD E-M5 kommt nicht in Frage. Mal unbeaufsichtigt liegenlassen? Dazu ist sie mir dann doch zu teuer.

Danke für Eure Unterstützung.

Viele Grüße

Obli

 

Gast_101610

Guest

• 19. Jan. 2013

• #2

ObliDel12 schrieb:

Frage: Ist ein kleines Fokusfeld für das klassische "auf das Auge" fokussieren und verschwenken vorhanden? Wie ist das Tempo beim "Singleshot"? Tatsächlich so schnell wie bei einer guten DSLR/SLT? Wie sieht es bei hellem Umgebungslicht aus?

Obli

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, die E-PL5 hat so ein kleines Focusfeld und damit lässt sich bequem auf ein Auge fokussieren.
Und ja, diese Kombi ist beim AF-S mit dem 45mm genauso schnell (wenn nicht sogar schneller) wie/als eine DSLR mit welchem Objektiv auch immer.

Und das 45mm ist ein absolutes top Objektiv für Das Geld, das man dafür hinlegen muss.

Mit anderen Worten: Hier bekommst du eine tolle, sehr kleine, sau schnelle und von der BQ grandiose Kombi. Du kannst bedenkenlos zuschlagen, für das was du vorhast.

 

Zuletzt bearbeitet: 19. Jan. 2013

peter99

• 19. Jan. 2013

• #3

ist für diesen Zweck eine super Kombi,klein,scharf und schnell

 

daduda

• 19. Jan. 2013

• #4

Mit der Augenerkennung solltest du kein Verschwenken brauchen, ich weiss aber nicht ob sie schnell und zuverlääsig genug für das Kind ist.
Aber vielleicht noch geeigneter ist die Auslösung mit dem Touchscreen, einfach auf den Punkt drücken wo es scharf sein soll und das Bild ist im Kasten, das ist wirklich sehr flott.

 

Manni R.

• 19. Jan. 2013

• #5

Hallo Obli

Dieses Bild ist mit genannter Kombi entstanden,
kleines Focusfeld ( 14 ) aufs Auge und fertig,
passt zu 90 %...

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=10587305#post10587305

LG

Manni

 

ceaabe

• 20. Jan. 2013

• #6

Dank Gesichtserkennung brauch man kaum mehr schwenken, die Augen sind immer scharfgestellt. Und mit dem 45mm auch rasiermesserscharf, also schon mal dran denken den Filter "Soft Fokus" zu verwenden wenn du keine Probleme mit den Portraitierten bekommen willst. Gerade Hautunreinheiten, auch kaum sichtbare, werden sonst äusserst detailliert abgebildet.

 

Faruk Mensa

• 20. Jan. 2013

• #7

Der Smiley sagt, dass du das ironisch meinst?

Was du sagst gilt vielleicht für ältere Damen. Für alle Anderen (und Kinder erst recht) ist "Portrait" angemessen.

Die Gesichtserkennung ist zwar prima, aber bei einem lebendigen Kind ist die Schärfe immer mal wieder doch woanders. Jedenfalls bei Blende 1,8.

Aber die gelungenen Bilder sind dafür sehr erfreulich.

 

Zuletzt bearbeitet: 21. Jan. 2013

Faruk Mensa

• 21. Jan. 2013

• #8

Kind im Tragetuch

 

fewe

• 21. Jan. 2013

• #9

peter99 schrieb:

ist für diesen Zweck eine super Kombi,klein,scharf und schnell

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich würde das für den Zweck auch sehr empfehlen. Das Objektiv ist exzellent und vergleichsweise spottbillig.

 

fewe

• 21. Jan. 2013

• #10

Faruk Mensa schrieb:

Die Gesichtserkennung ist zwar prima, aber bei einem lebendigen Kind ist die Schärfe immer mal wieder doch woanders. Jedenfalls bei Blende 1,8.

Zum Vergrößern anklicken....

Blende 1.8 ist aber für kleinere Aufnahmeentfernung extrem schwierig. Die eigene Hand lebt ja auch, Dein ganzer Körper kann sich leicht bewegen und die Person, die das Kind hält auch. So ruhig kann man das alles kaum in Position halten. Bei 1.8 aus weniger als einem Meter Entfernung sind es bestenfalls zwei bis drei Zentimeter für die Schärfentiefe. Dass man dabei nur wenige Treffer landen kann ist also kein Wunder.

 

Faruk Mensa

• 21. Jan. 2013

• #11

Ja, selbst aus zwei Metern Entfernung ist das knapp. Auf meinem Foto (bzw. das meine Frau von meinem Sohn und mir gemacht hat) siehst du das auch- die Schärfe ist auf dem Tragetuch und dem Pullover, die Augen sind genau genommen schon nicht mehr hundertprozentig scharf.

 

ObliDel12

Themenersteller

• 21. Jan. 2013

• #12

Hallo,

vielen Dank für Eure Antworten und die Bildbeispiele.

Ihr seid sehr überzeugend.

Tja, wahrscheinlich bin ich jetzt zum nochmaligen Systemwechsel bereit.

Ich werde es aber noch genau überlegen.

Vielen Dank

Obli

 

Faruk Mensa

• 21. Jan. 2013

• #13

Hmm.

Für mich ist die Pen ja die erste Digitalkamera mit wechselbaren Objektiven, nachdem ich 7 Jahre mit einer Bridgekamera (und davor 21 Jahre mit einer OM1n) fotografiert habe. Ich mag sie sehr und schätze ihre Vorteile.

Aber wenn ich wie du eine Spiegelreflexkamera hätte, sogar mit einem lichtstarken Portraitobjektiv, ob ich dann umsteigen würde?

Und dann lese ich, du hast die Sony erst ein Dreivierteljahr?

Aber okay, ich bin nicht du.

 

Gast_101610

Guest

• 22. Jan. 2013

• #14

Tja, vielleicht ist die späte Erkenntnis, dass man doch nicht so eine große Kamera tragen mag, der Grund. Eine E-PL5 ist eben doch ein ganzes Stück kleiner, als alles mit Spiegel (sei es jetzt der Klassische oder der halbdurchlässige von Sony..).

Ich denke sonnst ist an dieser Stelle alles gesagt, oder gibt`s noch Fragen?