Anbei die Vergleichsbilder Farbe/SW die ich damals mit IQ3 gemacht habe.
Die Kamera ist eine Phase One XF, der verwendete Sucher war der Lichtschachtsucher mit Fokuslupe, das Objektiv ist ein Schneider Kreuznach 45mm Blauring LS F3.5, die D-Backs waren IQ3 100 Trichromatic und IQ3 100 Achromatic. Der Trichromat hat eine Basis ISO von 35 und der Achromat hat einen Basis ISO von 200.
Fokussiert habe ich auf das Ende der Dachrinne (siehe Markierung) und der AF war am Objektiv mechanisch ausgehangen. Für die Vergleichsbilder habe ich nur den Sensor gewechselt und die Belichtungszeit angepasst, alles andere blieb unverändert. Ich habe die RAW´s in Capture One Pro DB Version importiert und die Default Einstellungen gelassen.
Hier ein 33% Ausschnitt.
Ein 100% Vergleich.
Die Form der Dachschindeln vor Kopf wird aus unserer Perspektive nur durch die Tonalität beschreiben. Die Dachschindeln trennen sich im achromatischen Bild wesentlich besser.
Ein 300% Vergleich.
An der Dachrinne befindet sich eine Nut. Die die Nut ist im Trichromatic Bild nicht sichtbar.
Zwei weitere Ausschnitte 100% und 200% aus dem Motiv.
Trichromatic Bild im Vergleich zum Achromatic Bild in CP1 zu SW konvertiert (ohne weitere Bearbeitung).
Verschiedene Ausschnitte gegenüber gestellt.
Das ist ein belangloses Motiv bei beschissen Licht - was es aber gerade für mich interessant gemacht hat (bei guten Licht verschwinden Unterschiede sehr schnell). Ich habe nie versucht herauszufinden wieviel höher der monochrome Sensor sichtbar besser auslöst. Gefühlt sind es 25% aus meiner Sicht. Die Unterschiede in der Tonalität kann man auch anhand der Screenshoots schon sehen. Natürlich ist der Unterschied in den RAW Daten visuell größer und man kann aus beiden Systemen/RAW´s da wesentlich mehr herausholen in der Nachbearbeitung. Aber der Abstand bleibt für mich in vielen Fällen sichtbar.
IQ4 - das Nachfolge-System, legt da nochmal ein Schippe drauf.
Gruß Gerd
Die Kamera ist eine Phase One XF, der verwendete Sucher war der Lichtschachtsucher mit Fokuslupe, das Objektiv ist ein Schneider Kreuznach 45mm Blauring LS F3.5, die D-Backs waren IQ3 100 Trichromatic und IQ3 100 Achromatic. Der Trichromat hat eine Basis ISO von 35 und der Achromat hat einen Basis ISO von 200.
Fokussiert habe ich auf das Ende der Dachrinne (siehe Markierung) und der AF war am Objektiv mechanisch ausgehangen. Für die Vergleichsbilder habe ich nur den Sensor gewechselt und die Belichtungszeit angepasst, alles andere blieb unverändert. Ich habe die RAW´s in Capture One Pro DB Version importiert und die Default Einstellungen gelassen.
Hier ein 33% Ausschnitt.
Ein 100% Vergleich.
Die Form der Dachschindeln vor Kopf wird aus unserer Perspektive nur durch die Tonalität beschreiben. Die Dachschindeln trennen sich im achromatischen Bild wesentlich besser.
Ein 300% Vergleich.
An der Dachrinne befindet sich eine Nut. Die die Nut ist im Trichromatic Bild nicht sichtbar.
Zwei weitere Ausschnitte 100% und 200% aus dem Motiv.
Trichromatic Bild im Vergleich zum Achromatic Bild in CP1 zu SW konvertiert (ohne weitere Bearbeitung).
Verschiedene Ausschnitte gegenüber gestellt.
Das ist ein belangloses Motiv bei beschissen Licht - was es aber gerade für mich interessant gemacht hat (bei guten Licht verschwinden Unterschiede sehr schnell). Ich habe nie versucht herauszufinden wieviel höher der monochrome Sensor sichtbar besser auslöst. Gefühlt sind es 25% aus meiner Sicht. Die Unterschiede in der Tonalität kann man auch anhand der Screenshoots schon sehen. Natürlich ist der Unterschied in den RAW Daten visuell größer und man kann aus beiden Systemen/RAW´s da wesentlich mehr herausholen in der Nachbearbeitung. Aber der Abstand bleibt für mich in vielen Fällen sichtbar.
IQ4 - das Nachfolge-System, legt da nochmal ein Schippe drauf.
Gruß Gerd