Und das sollte kein Nachteil sein?? Auch wenn ich Deine Beiträge schätze, dieser Satz ist dumfug. Ein Vorteil der "nicht oder nur bedingt genutzt werden kann..." ist demnach kein Nachteil oder Schwäche?
Freut mich, dass Du meine Beiträge schätzt, aber "Dummfug" möchte ich mir doch verbitten...
Dann nochmal langsam zum besseren Verständnis:
Lautloser, vollelektronischer Verschluss im Sucherbetrieb geht bei DSLR konstruktionsbedingt nicht, bei DSLM schon (auch wenn nicht alle ihn implementiert haben). Allerdings gibt es Situationen, in denen er zu Streifen im Bild führen kann. Soweit klar?
Wenn ein Gegenstand (hier DSLR) etwas gar nicht kann, ein anderer (hier DSLM) es kann, aber in manchen Situationen nur mit Einschränkungen. Ist letzterer dann gegenüber ersterem im Nachteil? Oder nicht vielleicht doch im Vorteil?
Andersherum formuliert: Mit einer DSLM mit vollelektronischem Verschluss kann man im Sucherbetrieb in vielen, aber nicht allen Situationen komplett lautlos fotografieren, mit einer DSLR in gar keinen.
Jetzt verstanden?
Anderes Beispiel: Mit einem Cabrio kann man offen fahren, außer bei Regen (wenn man nicht nass werden will). Mit einer Limousine nie. Welches Auto ist im Vorteil, was offenes Fahren angeht?
Das Zitat hast Du übrigens fies aus dem Zusammenhang gerissen: Das "nicht oder nur bedingt genutzt werden kann" bezieht sich nur auf einige wenige Situationen mit speziellem Licht.
Es geht darum, dass man ein "fehlendes" Feature an einer DSLR nicht als Nachteil auslegen kann, wenn eine DSLM es hat, es aber dort nicht verlässlich funktioniert.
Doch, sicher kann man das. Wenn es darum geht, lautlos fotografieren zu können, ist die DSLR eindeutig im Nachteil. Das ändert sich auch nicht dadurch, dass man mit der DSLM bei manchem Licht möglicherweise Streifen im Bild hat.