https://www.sonyalpharumors.com/wil...feature-a-new-wider-20-200mm-wide-angle-lens/
Macht etwa Sony da weiter, wo Nikon (mit DL) aufgehört hat?
Macht es heute angesichts der Smartphone Konkurrenz (die gar mit 13mm kb Äquivalenz glänzt) überhaupt noch Sinn für einen Hersteller solche Kompakten zu entwickeln? Ist das Gerücht vor diesem Hintergrund überhaupt „valide“?
Ich persönlich, würde eine Minikompakte abseits der langeweiligen 24–IrgendwasMM mir gerne anschauen.
Die Hauptkameras kommen teilweise auf ähnliche Sensoren und Lichtstärken (z.B. 1/1.33", f/1.7). Da ist dann zumindest nicht gleich ausgeschlossen, dass ähnliche Qualität rauskommen kann.
Aber die UWW haben kleinere Sensoren, oft weniger Licht und zudem leiden die auch noch an ausgeprägten Randunschärfen - da reden wir auch nicht von Pixeln zählen sondern von etwas, was man in A4 bis A3 Ausdrucken schon sehr deutlich sieht. Die kommen mit den Hauptkameras noch lange nicht mit.
Insofern macht eine 16-50 Kamera mit 1" Sensor und womöglich noch f/1.4 Anfangslichtstärke schon Sinn - selbst wenn man die dann zugunsten des kompakten Objetivs für gute Randschärfe auch was abblenden muss. Es kommt ja nicht bei jedem Bild auf Randschärfe an, und dann kann man die f/1.4 nutzen und davon profitieren.
Wenn die abgeblendet für Drucke bis A2 taugt, auch von Nahem betrachtet, dann finde ich die auch hochinteressant. Dafür müsste sie bis zum Rand im RAW Modus etwa 2400 Linien klare Auflösung auf die Bildhöhe schaffen. Klar heisst: Ordentlicher Mikrokontrast, nicht komplett verschmiert durch Coma oder ähnliches, sodass man ehemals klare Details nur noch erahnen kann. Wenn dann ganz die Ecken das nicht mehr bieten, OK, da ist bei mir selten der Horizont im Bild, sondern andere Sachen, wo das weniger wichtig ist.
Ganz unmöglich ist das nicht, auch eine RX100 VII kommt vemrutlich da hin, wenn ich den dpreview Test anschaue. Was die da im RAW Modus zeigt, würde grade reichen. Obwohl sie ein 24-200mm Objektiv hat.