Das Problem ist nicht die Funktionalität des DAM an sich, es sind die Resourcen die in der Entwicklung dadurch gebunden werden
Volle Zustimmung
Aber ich habe schon (zu) viele Stunden meiner Freizeit in den Umstieg gesteckt, dass ich jetzt die Reißleine ziehe. Mein Wille Stunde um Stunde in die Fehlersuche und Testen zu investieren ist irgendwann erloschen.
Tja, so lange ich es noch irgendwie hinkriege......
Ich habe Bilder die in C1 und/oder LR und/oder ON1 entwickelt sind. Nach dem ich eben zu lange darauf gewartet und gehofft habe, dass Phase One bzgl. Katalogs unter Windows wirklich etwas machen wird habe ich die Software nach etlichen Jahren einfach aufgegeben.
Mit LR bin ich nie warm geworden - heißt aber am Ende bei mir nichts. Ich bin keiner der unbedingt "Liebe auf den ersten Blick" braucht
ON1 finde ich vom Umfang und Ergebnissen einfach Klasse. Hatte hier auch große Startschwierigkeiten. Nach etlichen *Tube Videos hat es doch eine Art "Klick" gemacht und super. Dummerweise kam dann der große Dämpfer mit den Metadaten und kaputten *.on1 Dateien. An sich schlimm genug aber das Verhalten der Firma war für mich inakzeptabel. Auch wenn sie sich später dafür entschuldigt haben, ist "das Verhältnis deutlich abgekühlt"
So habe ich erst als DAM mich auf PhotoSupreme festgelegt und die glaube ich letzte 2 Wochen alle meine *.xmp und auch zum Teil RAW Dateien (alte Minolta *.mrw) auf ein einheitliches Stand gebracht. Stichwörter, Objektive, Ausrichtung.
Danach alle Metadaten in LR gelöscht und jetzt schön sauber alle Metadaten wieder importieren. Sollte heute irgendwann im laufe des Tages LR damit fertig sein. Danach sehe ich eben weiter was ON1 denn noch machen wird. Kaputte Dateien von den man erst nicht mal was weiß ist ein NoGo. Hier muss zwingend was passieren. Das sie das eigene DAM Modul also "sehr einfach" bezeichnen ist für mich völlig in Ordnung und ich erwarte da nicht besonders viel. Nur eben das muss wirklich sauber und zuverlässig funktionieren. Und Umgang mit ggf. Kritik ist auch nicht deren Stärke. Zumindest bis jetzt. Die Qualität der Ergebnisse stimmt aber
, sonst hätte ich schon lange die Software aufgegeben.
"Wieviele Bilder habe ich denn mit der Kamera und Linsen Kombi gemacht und wieviele sind davon mit >4*"
Brauche ich zwar nicht aber zweifelsohne sind das schon sehr praktische Dinger.
War aber z.B ein Grund warum ich mit PhotoSupreme bzw. eigentlich mit eigenem Skript und exiftool die Objetivbezeichnungen alle angepasst habe. Scheinbar jede Software die ggf. ein RAW als erstes sieht, schreibt da was eigenes bzw. nach eigenem Vorgaben. Das fand ich schon doof.
