hunchback
Themenersteller
Hallo liebes Forum,
ich begnüge mich seit 2009 mit einer 7D (mark i), habe aber meine Objektive schon von Anfang an so angelegt, dass der Umstieg auf Vollformat möglich ist.
Jetzt überlege ich, ob ich endlich den Schritt auf eine R5 wage und damit Vollformat und spiegellos mit einer Klappe schlage. Bezüglich Autofokus, Low Light Performance etc. ist das sicher ein Riesenschritt. Bei der Abbildungsqualität bin ich mir aber nicht so sicher, ob meine (etwas betagten) EF-Linsen an den 45MP der R5 überhaupt bessere Ergebnisse bringen als an der 7D:
EF 24-70 2.8 L
EF 70-200 2.8 IS L (beide mark i)
Ich sehe schon an der 7D einen ziemlich beeindruckenden Schärfeunterschied z.B. zum neueren und gestochen scharfen 100 2.8 IS L Macro. Natürlich würde man das Linsen-Portfolio irgendwann auf RF umbauen, aber ehrlichgesagt habe ich a) keine Lust direkt 15k rauszuhauen und b) finde ich das Preis-Leistungsverhältnis der RF Linsen ziemlich unterirdisch (das EF 100 habe ich damals für 800 bekommen, das RF ist vielleicht marginal besser, rechtfertigt aber m.E. keinen doppelten Preis. Dasselbe gilt für das 2.8er L-Zoom Set WW / Normal / Tele).
Andernseits ist vermutlich kein großer Unterschied (also noch schlechtere) Abbildungsleistung an der R5 zu erwarten: Wenn man die 45MP an der R5 auf einen APS-C cropped dann hat der Ausschnitt noch 16MP, die 7D hatte auf APS-C Größe 18 MP
Was meint ihr?
Vielen Dank und beste Grüße
hunchi
ich begnüge mich seit 2009 mit einer 7D (mark i), habe aber meine Objektive schon von Anfang an so angelegt, dass der Umstieg auf Vollformat möglich ist.
Jetzt überlege ich, ob ich endlich den Schritt auf eine R5 wage und damit Vollformat und spiegellos mit einer Klappe schlage. Bezüglich Autofokus, Low Light Performance etc. ist das sicher ein Riesenschritt. Bei der Abbildungsqualität bin ich mir aber nicht so sicher, ob meine (etwas betagten) EF-Linsen an den 45MP der R5 überhaupt bessere Ergebnisse bringen als an der 7D:
EF 24-70 2.8 L
EF 70-200 2.8 IS L (beide mark i)
Ich sehe schon an der 7D einen ziemlich beeindruckenden Schärfeunterschied z.B. zum neueren und gestochen scharfen 100 2.8 IS L Macro. Natürlich würde man das Linsen-Portfolio irgendwann auf RF umbauen, aber ehrlichgesagt habe ich a) keine Lust direkt 15k rauszuhauen und b) finde ich das Preis-Leistungsverhältnis der RF Linsen ziemlich unterirdisch (das EF 100 habe ich damals für 800 bekommen, das RF ist vielleicht marginal besser, rechtfertigt aber m.E. keinen doppelten Preis. Dasselbe gilt für das 2.8er L-Zoom Set WW / Normal / Tele).
Andernseits ist vermutlich kein großer Unterschied (also noch schlechtere) Abbildungsleistung an der R5 zu erwarten: Wenn man die 45MP an der R5 auf einen APS-C cropped dann hat der Ausschnitt noch 16MP, die 7D hatte auf APS-C Größe 18 MP
Was meint ihr?
Vielen Dank und beste Grüße
hunchi