µFT Warum ist Blende 4 nicht gleich Blende 4?

AW: Re: Warum ist Blende 4 nicht gleich Blende 4?

Skylake schrieb:

In der Fotografie sind die Werte eigentlich recht unwichtig.

Zum Vergrößern anklicken....

..sofern man die Belichtung mit Innenmessung ermittelt. Wer Handbelichtungsmesser verwendet, für den ist es eher ein Thema, wobei Abweichungen von 1/3 -worum es hier geht- auch da eher akademisch sind.

Na ja... ganz akademisch ist es doch nicht. Ich hatte mal vor die 1,8 FBs mit 1,2 zu ersetzen um mehr Licht zu bekommen. Von 1,8 bis 1,2 ist es in Theorie nicht viel, in der Praxis ist noch weniger. Und es lässt sich echt nicht wenig zu bezahlen. Also ... ganz praktisch wen man Preisdifferenz von 45 1,8 und 1,2 berücksichtigt werden muss.

Leo1024 schrieb:

Ich hatte mal vor, die 1,8er Festbrennweiten mit 1,2ern zu ersetzen, um mehr Licht zu bekommen. Von 1,8 bis 1,2 ist es in der Theorie nicht viel ...

Zum Vergrößern anklicken....

Immerhin etwas mehr als eine volle Blendenstufe.

Leo1024 schrieb:

... in der Praxis ist noch weniger.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ... aber nur geringfügig weniger.

Leo1024 schrieb:

Und es läßt sich echt nicht wenig zu bezahlen. Also ... ganz praktisch, wenn man die Preisdifferenz von 1:1,8/45 und 1:1,2/45 Pro berücksichtigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du glaubst, eine etwas höhere Lichtstärke sei alles, was du für den Mehrpreis bekommst, dann wär's wahrlich so viel Geld nicht wert. Doch tatsächlich bekommt man sehr viel mehr als nur eine (knappe) Blende mehr Licht. Nämlich zuvorderst eine spürbar höhere Abbildungsleistung, und das auch schon bei voller Öffnung. Dazu eine umwerfende Abbildungscharakteristik und ein nahezu perfektes Bokeh. Und eine wetterfeste Abdichtung gibt's obendrein.

Nicht, daß die kleinen, aber feinen 1,8er M.Zuikos schlecht wären, so daß man sie unbedingt ersetzen müßte. Ganz und gar nicht! Aber die 1,2er Pros legen einfach in jeder Hinsicht noch einmal eine Schippe drauf.

Ja das konnte ich wohl nachvollziehen. Wirklichvgebraucht hatte ich genau Lichtstärke. Und da es um Konzertbilder ging, bräuchte ich keine Abdichtung, dafür aber doch Mobilität.

Klar ist die andere Liga. Aber Differenz war genau 3/4, für 17 1,8 sogar 0,5 Blenden. Bildqualität hätte ich beim so höhe ISOs, die ich hatte auch nicht wirklich einschätzen können. Es geht halt um Verwendung. Und wenn eine theoretische Blende am Ende halbiert wird, überlegt man die Investition noch mal.

Aber ich will nicht damit sagen, dass Pro-Linie obsolete ist. Auf keinem Fall!