Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
kann das sein, dass es zu diesem Objektiv hier keinen Thread gibt?
Gibt es eigentlich in bei anderen Anbietern etwas vergleichbares im Bereich 16mm APS-C bzgl. Lichtstärke, Abbildungsqualität, Naheinstellgrenze?
Der Link von KingJolly funktioniert bei mir nicht, daher hier der Link zum Beispielbilder-Thread:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1576823
Das 23er, das ich habe, ist schon sehr universell, aber nach unten brauche ich dann doch noch etwas. Ein 16er wäre da passend. Die Lichtstärke bei der Brennweite ist nicht zwingend notwendig aber nice to have.
Gruß Tommy
Ich glaube Du wirst das 23er kaum mehr aus der Tasche raus nehmen, sobald du das 16er in Betrieb nimmst
Wie bewertest du den Unschärfeverlauf des 16er bei Offenblende im Vergleich zum 23/1.4?
Bis jetzt habe ich 3 Mal das 23 1.4er gehabt. Das erste war richtig scharf bis in die Ecken selbst bei 1.4. Das zweite war bisschen schwächer aber immer noch top. Und das dritte leider schwach. Also unterschiedlicher geht es kaum. Vllt habe ich mit dem letzten Exemplar bisschen Pech, deshalb ich es nach Kleve geschickt habe. Das 16er ist aber für mich perfekt. Selbst bei 1.4 scharf über das gesamte Bild mit einem sehr schönen Bokeh. Das Bokeh ist ruhiger und harmonischer als 23er. Je nach Hintergrund kann die Unschärfe an 23er sehr unruhig und unschön werden. Aber das Bokeh von 16er finde ich insgesamt schöner und stimmiger .
Ja, die Serienstreuung scheint heftig zu sein, ich hoffe das sieht beim 16er anders aus. Danke für deine Meinung. Ich persönlich mag den Unschärfeverlauf des 23er. Wenn das 16er offen ähnlich abbildet, wäre es die Traumlinse.
Ich glaube Du wirst das 23er kaum mehr aus der Tasche raus nehmen, sobald du das 16er in Betrieb nimmst . Nachdem ich mein schweres und großes 16-55er gegen 16er getauscht habe überlege mir ernsthaft mein 23er zu verkaufen .
Und genauso habe ich es auch gemacht ;-)
Hatte das 14 2.8 und das 23 1.4. Dann zum 16 1.4 gewechselt. Und das war die richtige Entscheidung.
Und genauso habe ich es auch gemacht ;-)
Hatte das 14 2.8 und das 23 1.4. Dann zum 16 1.4 gewechselt. Und das war die richtige Entscheidung.
.... Ich finde die Brennweite für Landschaften und Architektur perfekt, dazu ist es so wunderbar klein, leicht und scharf. Eigentlich will ich es nicht hergeben. Aber es ist halt wiederum so limitiert, während das 16er... harte Nuss.
So geht es mir auch, an der A7 habe ich das Voigtländer 21/1.8 geliebt. Dem entspricht ja vom Bildwinkel her das 14/2.8. Ich kreise um das 16er, kann mir aber nicht vorstellen, mich vom 14er zu trennen. Ideal wäre das 16/1.4 mit dem 12er Zeiss nach unten abzurunden. Das wäre jedoch eine erhebliche Investition für 2mm nach oben und 2mm nach unten (Samyang 12/2.8 mag ich nicht).
Ich glaube Du wirst das 23er kaum mehr aus der Tasche raus nehmen, sobald du das 16er in Betrieb nimmst
Warum denn das? Völlig andere Brennweite, völlig anderes Einsatzgebiet. Wenn das so ist, dann hast du das 23er schlicht nicht gebraucht.
Warum denn das? Völlig andere Brennweite, völlig anderes Einsatzgebiet. Wenn das so ist, dann hast du das 23er schlicht nicht gebraucht.
Dem 16er traue ich auch zu, Gewohnheiten in Frage zu stellen und neue zu wecken.