EF/EF-S/RF/RF-S Teleobjektiv bis 1000€

Moin,
ich möchte in Zukunft mein Sony 18-105 G ersetzten und wollte deshalb fragen welches ihr empfiehlt. Wie im Titel genannt hatte ich mir als Budget erstmal 1000€ angesetzt.
Wichtig wäre mir ein guter Autofokus, sowie wenn es für den Preis möglich ist eine Blende unter 4. Brennweite sollte bis 200 gehen oder auch ein bisschen weiter. Größe und Gewicht spielen keine Rolle.

Cr9cher schrieb:

...18-105 G ersetzten
...als Budget erstmal 1000€ angesetzt.
...guter Autofokus, sowie wenn es für den Preis möglich ist eine Blende unter 4. Brennweite sollte bis 200 gehen oder auch ein bisschen weiter. Größe und Gewicht spielen keine Rolle.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt mehrere Objektive, die von 16 bis 400 gehen und unter 1000,- EUR, z.B.:
- Sigma 18-300
- Tamron 16-400
- Canon 18-250

Da wo es schwer sein wird, ist eine durchgehende Blende von 4 oder besser. Da ist mein kein Objektiv bekannt.

vielen dank, und wenn man bis 1500€ gehen würde?

Die Sony Abteilung ist wo anders

Muss es ein einziges Objektiv sein, oder können es auch zwei sein ?

Cuddles schrieb:

Die Sony Abteilung ist wo anders

Muss es ein einziges Objektiv sein, oder können es auch zwei sein ?

Zum Vergrößern anklicken....

Es gehen auch zwei und ich wollte eben eins von Canon haben bzw. mich drüber informieren, da ich weiß welche sony hat, ich aber bei Canon keinen Überblick hab

Im Titel steht ja 'Teleobjektiv', also ein reinses Tele oder ein Alleskönner wie bereits vorgeschlagen?

Hallo Cr9cher,
ich habe an meiner Sony EF-Teleobjektive, wenn es das ist, wonach Du hier gefragt hast .
Das EF 70-200/4L begeistert mich nach wie vor, da das Modell mit IS noch besser sein soll oder erst recht die Modelle mit 2.8er Blende, wäre das mein erster Tipp. Selbst der Oldie mit 4L liefert mit Kenko-1,5x-Teleadapter immer noch schöne Bilder ab (das wären schon 300 mm; mit eingeschränktem Blendenbereich).
Mein zweites Objektiv ist das EF 100-400/..L der ersten Generation. Das ist gebraucht unter Deinem limit, ich habe es als Ersatz für ein Sigma APO 150-500 gekauft. Auch wenn es preislich zum Sigma vergleichbar war, so ist es qualitativ auf einem höheren Niveau. Der Nachfolger ist, nicht nur der Testergebnisse halber (es gibt ja auch Beispielbilder) hinsichtlich BQ noch mal deutlich besser. Die Beispielbilder aus dem Tele-Test "c't Digitale Fotografie" haben es mir angetan, und das parallel getestete Sigma und das Tamron haben mich weniger überzeugt. Jetzt bin ich aber am Spekulieren. Und als Sony-Kamerabesitzer und Fan von Sigma-Linsen (ich habe EF Arts 50/1.4 und EX DG 105/2.8) liegt das nicht an meiner Liebe zu irgendwelcher Haptik, Farbe, Design, Drehrichtung und Lage der Zoom- und Entfernungsringe.

Cuddles schrieb:

Die Sony Abteilung ist wo anders

Muss es ein einziges Objektiv sein, oder können es auch zwei sein ?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie sehen es nicht alle so eng.

Das aktuelle Sigma 70-200 mm F 2,8 Sport ist vom Budget etwas drüber,wurde aber sonst alles erfüllen.

Gruß Johann

Ist etwas verkehrt, ein Objektiv mit drei Kameras