Naja, ich war vor einiger Zeit auch meist darauf aus, Preis-Leistungsmonster zu ergattern. Nicht von ungefähr habe ich mit Samsung NX den Wiedereinstieg ins digitale Fotografieren gemacht.
Genauso bei Fuji: gebrauchte T1 mit gebrauchten 18-55.
Durch Fuji und die Objektivqualität bin ich aber ein wenig „verdorben“ worden. Mittlerweile ist meine Einstellung: „Das Leben ist zu kurz für mittelmäßige Linsen“. Ok, ich bin auch schon etwas älter ...
.
Von daher käme mir ein Viltrox nicht an meine Fuji, ich kann aber jeden verstehen, der so einen Kompromiss macht. Ich kaufe auch keine Plastik Fujilinsen wie XC oder ein Dunkelzoom wie das 15-45.
Mindere Qualität käme für mich nur in Frage, wenn es für den Zweck nichts besseres gibt. Ein Kaxinda 23 0.95 als 35 1.4 Äquivalent gibt es z.B. nicht bei Fuji.
Klingt alles etwas elitär, ich bin auch kein Millionär. Ich kaufe konsequent gebraucht und warte auch schon mal ein Jahr und spare, bis ich mir die nächste Linse hole. Neues Equipment von Fuji habe ich noch nie gekauft, außer absolute Schnäppchen (18-55 aus Fernost), die zum hiesigen Gebrauchtpreis angeboten werden.
Ich hatte oben schon geschrieben, das Viltrox ist bei mir das Tokina (Bokina), welches auch mein Macro ist. Ansonsten wäre es ein gebrauchtes 90 2.0. Da ich aber das 50-140 auch habe, wäre das too much.
Ich merke aber gerade, mein Equipment sind auch nur Preis-Leistungsmonster ....
... im Vergleich zu Leica
Bitte nicht zu Ernst nehmen, just make 2 cents. Vor 2-3 Jahren wäre ich vermutlich auch auf viltroxähnliches abgefahren.
