Ist dieses Bild zu retten?

Hille56 · 07. Juli 2008

Hallo,
nachdem ich nun schon den ganzen Abend rumprobiert habe, bin ich fast am Aufgeben.
Ich bekomme es einfach nicht hin die linke Seite des Bildes etwas dunkler zu bekommen ohne das gesamte Bild abzudunkeln.

Meine Frage an euch wäre: Ist dieses Bild überhaupt zu retten oder ist es reif für die Tonne?

Habt ihr nen Tip parat wie ich das Bild in Gimp hinbekommen könnte das die linke Seite nicht so "überstrahlt"?

Braucht ihr sonst noch Informationen zum Bild? Exif?

Natürlich dürft ihr das Bild gern bearbeiten und neu einstellen!

Vielen Dank!

Mario

Qualinator · 07. Juli 2008

Nun - weiss ist weiss - selbst wenn du es im Photoshop mit "Lichter" runterregelst bekommst du nur ne komisch graue/braune Fläche.

Mit farben und Pinsel könntest du etwas retuschieren - aber dass ist ne riesen Arbeit und das Ergebnis zweifelhaft - du hast das nicht zufällig als RAW datei ?

Hot_Chili · 07. Juli 2008

Was erstmal so derbe überstrahlt ist enthält keine Zeichnung mehr. Da nützt abdunkeln nichts. Gewisse Bereiche kann man selektiv abdunkeln. Aber hier müßtest Du quasi Bildinformationen reinkopieren. Retusche die meiner Meinung nach die Mühe nicht wert ist.
Der Himmel ist leicht zu korrigieren ( neu gestalten) , aber am Wasser die Überstahlungen ohne Zeichnung nicht.

Vertalex · 07. Juli 2008

Du kannst es mit dem JpgIlluminator versuchen, aber ich mach dir da auch keine Hoffnungen mehr.

EuleNr2 · 07. Juli 2008

Du könntest aus der Not eine Tugend machen (naja, ein bißchen zumindest), und in die unrettbar ausgefressene Ecke eine Supernova (Filter/Lichteffekte) setzen. Ich hab außerdem mit diesem praktischen Skript die Schattenpartien etwas wieder hervorgeholt http://registry.gimp.org/node/4000 und die helleren Stellen per Graustufenmaske und Tonwert etwas abgedunkelt. Nur mal so als Skizze ...

Hille56 · 08. Juli 2008

Hallo,
erstmal recht herzlichen Dank!

Ich habe hier nochmal die RAW Datei hochgeladen:

http://home.arcor.de/hille56/Dampfer.CR2 (Canon RAW)

Der Tip mit dem JpgIlluminator hat leider auch nichts gebracht.
Wenn man da die Lichter runter nimmt wird alles grau.
Die "Informationen" im überstrahlten Bereich werden wohl verloren sein

.

ciao Mario

Christian Miersch · 08. Juli 2008

Ganz ehrlich, laß es doch so wie es ist, ich finde es sieht ganz gut aus

Vertalex · 08. Juli 2008

Geht doch, auch ohne Nova

Franky Bono · 08. Juli 2008

Also da geht schon noch was

Franky Bono · 08. Juli 2008

so nochmal:

Ich lass es noch bis morgen für einen Download bei Flickr drin (falls benötigt

)

Hille56 · 08. Juli 2008

Super!

Was meint ihr, soll der Baum auf dem Bild bleiben oder soll er weg?
Auf dem ersten von mir eingestellten Bild ist er wegretuschiert.

Könnt ihr mir vielleicht verraten wie ihr das jetzt hinbekommen habt und womit?

Habe zur Zeit leider nur folgende Software zur Verfügung: Gimp 2.4, Photo Impact 8 :lol:

und Canon DPP bzw. diverse Canon Tools.

Sollte ich über die Anschaffung von Photoshop nachdenken oder geht es so auch?

ciao Mario

EuleNr2 · 08. Juli 2008

@Vertalex
Nova, nicht Aura (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Aura), so spät ist's schließlich noch nicht, daß ich hier anfange zu halluzinieren.

Aus dem Raw sollte sich aber in der Tat noch mehr machen lassen. s. Vertalex & Luke.

Vertalex · 08. Juli 2008

EuleNr2 schrieb:
@Vertalex
Nova, nicht Aura (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Aura), so spät ist's schließlich noch nicht, daß ich hier anfange zu halluzinieren.

Weiß auch nicht warum ich das immer sage, aber den Käse meinte ich nicht

@TO

Ich habe erstmal im RGB Kanal ne Tonwertkorrektur gemacht.
Dann hab ich auch mit Tiefen, aber ohne Lichter gearbeitet, etwas Kontrast, nachgeschärft und den Horizont angeglichen, das Bild ein wenig nach vorne gekippt, fertig.

Is doch ganz nett.

Franky Bono · 08. Juli 2008

Ich habe das Bild erstmal in Lightroom entwickelt und dann in PS CS2 selektiv etwas nachgeholfen (über eine 50% Graumaske)

hier nochmal ohne Baum (quick & dirty)

gelöscht...

Hille56 · 08. Juli 2008

Hallo!

Danke für die vielen Tipps!

Werde mich wohl mal etwas näher mit dem Thema beschäftigen müssen.

Falls noch was unklar sein sollte kann ich mich ja wieder melden

.

ciao Mario

dcdead · 08. Juli 2008

Hier auch mal von mir ne Version:

papke · 09. Juli 2008

Hille56 schrieb:
(...) Natürlich dürft ihr das Bild gern bearbeiten und neu einstellen!

Vielen Dank!

Mario

ahoi mario ... das lass ich mir bei so ner schönen postkarte nicht zweimal sagen

zu gimp kann ich nicht viel sagen, tut mir leid, dass ich dir nicht weiterhelfen kann.

solltest du aber irgendwann mal mit photomatix (aus deinem raw ein pseudo-hdr generiert und gemappt), photoshop und dem photoshop-plugin nik color effects arbeiten, kannst du an meiner version sehen, was machbar is. da geht sicher noch mehr, alles nur ne zeitfrage (hier noch störungen in den tiefen, ca's im baum, ein nich so ganz sauberer verlauf im himmel, etc).

gruss::andreas

Aufhellblitz · 09. Juli 2008

Schöne Aufnahme, lohnt sich auf jeden Fall da noch zu basteln

PS.: Mann, ich glaube ich steig jetzt entgültig auf RAW um

Zu deiner Frage:
Ich würde den Baum links oben lassen, das rahmt das Ganze etwas ein und ergibt ein diagonales "Gleichgewicht" zum kleinen Segelboot rechts unten

dcdead:
Auch schön bearbeitet, aber mir persönlich etwas zu Rot-Violett-stichig

Nightstalker · 09. Juli 2008

Hille56 schrieb:
Super!

Was meint ihr, soll der Baum auf dem Bild bleiben oder soll er weg?
Auf dem ersten von mir eingestellten Bild ist er wegretuschiert.

natürlich MIT Baum, man sucht immer nach natürlichen Rahmen bzw vordergrunddetails, die Räumlichkeit ins Bild bringen und Du willst das wegmachen

tomsi · 09. Juli 2008

war dann auch mal so frei

In Capture NX2 aus dem jpg erstellt ......

Gruss Thomas

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Ist dieses Bild zu retten?