vikero
Themenersteller
Hallo Zusammen,
ich stehe gerade ein bisschen im Zwiespalt mit mir. Aktuell habe ich im WW Bereich für Landschaftsaufnahmen mein 16-35 F4 IS. Ich bin mit dem Objektiv für den reinen Landschaftsbereich sehr zufrieden bisher, Schärfe, Abbildung, Vignettierung passt für mich.
Für mein System habe ich Schraubfilter, leider nur 77mm, und ein Rechteckfiltersystem, leider auch nur 100x100.
Jetzt habe ich mich immer mehr im Bereich Astro eingelesen und würde gerne dort weiter arbeiten. Klar ist "Stacken" möglich, aber dauerhaft, so finde ich, ist das keine Lösung. Daher bin ich am überlegen, ob ich das 16-35 gegen ein Tamron 15-30 2.8 oder Sigma 14-24 2.8 tauschen soll.
Lichtstärke ist hier der klare Vorteil. Nachteil sehe ich darin, dass ich mein Filtersystem in die "Tonne" werfen muss.
Das Tamron gibt es mittlerweile gut gebraucht, so dass ich es gegen das 16-35 fast 1zu1 tauschen kann. Das Sigma ist teuerer und leider nicht so oft gebraucht zu finden.
Daher meine Fragen an euch:
1. Lohnt sich der Umstieg auf eines der beiden Objektive?
2. Welches macht mehr Sinn?
3. Gibt es eine bessere Alternative?
4. Welche Filteroptionen habe ich?
5. Habe ich eine Frage vergessen?
Danke für eure Unterstützung!
Grüße
Fabian
ich stehe gerade ein bisschen im Zwiespalt mit mir. Aktuell habe ich im WW Bereich für Landschaftsaufnahmen mein 16-35 F4 IS. Ich bin mit dem Objektiv für den reinen Landschaftsbereich sehr zufrieden bisher, Schärfe, Abbildung, Vignettierung passt für mich.
Für mein System habe ich Schraubfilter, leider nur 77mm, und ein Rechteckfiltersystem, leider auch nur 100x100.
Jetzt habe ich mich immer mehr im Bereich Astro eingelesen und würde gerne dort weiter arbeiten. Klar ist "Stacken" möglich, aber dauerhaft, so finde ich, ist das keine Lösung. Daher bin ich am überlegen, ob ich das 16-35 gegen ein Tamron 15-30 2.8 oder Sigma 14-24 2.8 tauschen soll.
Lichtstärke ist hier der klare Vorteil. Nachteil sehe ich darin, dass ich mein Filtersystem in die "Tonne" werfen muss.
Das Tamron gibt es mittlerweile gut gebraucht, so dass ich es gegen das 16-35 fast 1zu1 tauschen kann. Das Sigma ist teuerer und leider nicht so oft gebraucht zu finden.
Daher meine Fragen an euch:
1. Lohnt sich der Umstieg auf eines der beiden Objektive?
2. Welches macht mehr Sinn?
3. Gibt es eine bessere Alternative?
4. Welche Filteroptionen habe ich?
5. Habe ich eine Frage vergessen?
Danke für eure Unterstützung!
Grüße
Fabian
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: