Wer sagt, dass da nicht seit Jahren dran gearbeitet wird?
Wenn dem so wäre, wäre das natürlich schon besser, als erst jetzt durch die Canon/Nikon Mirrorless aufgeschreckt worden zu sein, und erst jetzt anzufangen.
Das Vollformat-Projekt hatte bei Pentax aber doch alle Resourcen in Beschlag genommen? sogar das Kerngeschäft APSC wurde ja dadurch kannibalisiert.
Ob da nebenher noch ein großes heimliches Mirrorless-Projekt gelaufen wäre, kann ich mir eigentlich nicht mal spekulativ vorstellen, ehrlichgesagt.
Und warum wäre es für Canikon nicht zu spät? Kann man genauso gut auf die beiden übertragen.
Jein. In gewisser weise zu spät auch für die, die wurden ja auch nicht mit heller Begeisterung aufgenommen, weil ja schnell offensichtlich war, dass sie nicht mit Sony mithalten können.
Der Aufbau eines akzeptablen nativen Objektivprogramms wird Jahre dauern. Da ist Sony dann auch schon wieder ganz woanders, und deren 3rd-Party-Lenses support auch.
Die haben also die selben prinzipiellen Hürden, die auch eine Pentax Mirrorless haben würde.
Nur, Canon und Nikon haben gute Resourcen (insbes. Objektivbau), und ein gutes Budget.
Vor allem ein tragfähiger Business Plan, der davon ausgeht dass ein gewisser Prozentsatz von Canon/Nikon-Usern wechseln würde. Denn von diesen Usern gibt es mehr als genug im Markt.
Bei Pentax ist das die Crux für eine Mirrorless. Die K-1 ist noch jung, und verkauft sich bereits jetzt schon nicht mehr. Ist also eine sehr kleine, nicht mehr weiterwachsende Community. Davon ein kleiner Teil für eine Mirrorless... Das sind sehr wenige Kaufinteressenten, die am Ende übrigbleiben.
Das wird sich für Ricoh nicht rechnen bzw nicht halten können.
Wenn Pentax 645 Mirrorless und noch dazu ein paar 1.4er Optiken bringen würde
Ich glaube das muss man begraben. Hier im Forum hatte ich erfahren, dass Leute vom größten englischsprachigen Pentax-Forum auf der Photokina mit Pentaxmanagern ein Gespräch hatten. Dort wurde gesagt, dass 645 nicht mehr weiterentwickelt wird. Wenn da irgendetwas Richtung Mirrorless angedacht wäre, dann hätten die das da gesagt. So scheint es aber nun, dass sie sich bei Mirrorless nun endgültig gegen Fujis GFX-Mittelformat-Initiative ergeben haben.
1.4er für Mittelformat wären bestimmt Monster zwischen 15.000 und 30.000 Euro? Gibt es dafür einen Markt? Der Trend (bei High-End-Fashion-Fotografie) soll angeblich ohnehin wieder vom Super-Bokeh weggehen. Und das Superbokeh-Thema ist bereits bei KB belegt, durch superlichtstarke Linsen ab f/0,X. Da hat Mittelformat nicht viel mehr zu bieten, weil der Sensor des digitalen Crop-Mittelformats kaum größer ist als bei KB (der Unterschied zwischen KB und MF ist kleiner, als zwischen KB und APSC).