DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EF-S / RF > Canon EF / EF-S / RF - Objektive

Hinweise

Anzeige
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 01.01.2022, 14:22   #91
CamUwe
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 09.06.2020
Beiträge: 415
Standard AW: Canon RF 100-400mm f5.6-8

Zitat:
Zitat von doppelherz Beitrag anzeigen
Das RF 100-400 fand ich schon interessant, nach einem Vergleich mit meiner Luftpumpe habe ich aber Abstand genommen. Die ist in allen optischen Bereichen klar überlegen. Wenn man bedenkt, wie alt diese Linse ist, bin ich schon überrascht.
Irgendwas wird mit den Testbildern vom RF 100-400er nicht stimmen. Hatte vorher das EF 70-300mm usm II is und das RF 100-400er ist von der Abbildungsleistung definitiv besser. Was beim Vergleich zwischen den beiden auf Digital-Picture ebenfalls nicht wiedergespiegelt wird. Bereits einige Tesberichte im Netz und Youtube haben bestätigt, dass abgesehen von der Lichtstärke das RF 100-400er von der Abbildungsleistung nah an dem neueren EF 100-400mm f/4.5-5.6l is ii usm ran kommt. Lediglich am Randbereich soll es etwas schlechter sein.

Darüber könnte man sich jetzt streiten aber so schlecht wie die Testbilder es zeigen, ist das 100-400er auf jedem Fall nicht. Wenn es so wäre, hätte ich meins schon längst wieder verkauft.
__________________
Gruß, Uwe

Meine Ausrüstung ist in meinem Profil aufgeführt. Instagram

Geändert von CamUwe (01.01.2022 um 14:26 Uhr)
CamUwe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.01.2022, 16:54   #92
TommiP
Benutzer
 
Registriert seit: 29.12.2005
Ort: Puchheim bei München
Beiträge: 685
Standard AW: Canon RF 100-400mm f5.6-8

Zitat:
Zitat von doppelherz Beitrag anzeigen
Das RF 100-400 fand ich schon interessant, nach einem Vergleich mit meiner Luftpumpe habe ich aber Abstand genommen. Die ist in allen optischen Bereichen klar überlegen.
Zitat:
Zitat von CamUwe Beitrag anzeigen
Irgendwas wird mit den Testbildern vom RF 100-400er nicht stimmen..
Kann es sein dass es sich um einen rein optischen Vergleich ohne Softwarekorrektur bei digital pictures handelt? Das würde zumindest einiges klarer machen.
TommiP ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.01.2022, 17:00   #93
CamUwe
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 09.06.2020
Beiträge: 415
Standard AW: Canon RF 100-400mm f5.6-8

Zitat:
Zitat von TommiP Beitrag anzeigen
Kann es sein dass es sich um einen rein optischen Vergleich ohne Softwarekorrektur bei digital pictures handelt? Das würde zumindest einiges klarer machen.
Die Softwarekorrektur ist eigentlich beim 100-400er noch sehr Human. Habe auch das 24-240er, da findet weitaus mehr Korrekturen durch die Software statt.

Beim RF 100-400mm ist auch ohne Korrektur das Bildzentrum sehr scharf. Bei Digital Pictures ist kein Ansatz von Schärfe zu sehen.
__________________
Gruß, Uwe

Meine Ausrüstung ist in meinem Profil aufgeführt. Instagram

Geändert von CamUwe (01.01.2022 um 17:07 Uhr)
CamUwe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.01.2022, 17:52   #94
rollo
Benutzer
 
Registriert seit: 12.06.2012
Beiträge: 568
Standard AW: Canon RF 100-400mm f5.6-8

Diesen Vergleichen vertraue ich seit Jahren nicht, sie haben sich sehr oft mit meinen Erfahrungen nicht gedeckt.

Zumindest die Schärfe ist bei meinem Exemplar mit das Beste, was ich in dem Brennweitebereich an meiner Kamera hatte. CA's sind mir bisher in der Normalansicht nicht aufgefallen.
__________________
LG Rolf
EOS R, EOS R6, Samyang AF 85 1.4 RF, RF 50 1.8, RF 35 1.8 STM Macro, RF TTartisan 11 2.8, RF 100-400, RF 24-240
EF 200 L 2.8 II, Tamron 17-35 2.8-4
EOS 700D, EFs 55-250 STM
Zeiss 135 2.8 , Yashica 50 1.4 , Tokina 80-200, Zenitar 58 2
Samyang Lens Station
YN 685 I YN 622C-TX
rollo ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 03.01.2022, 18:10   #95
triangle
Benutzer
 
Registriert seit: 19.10.2005
Ort: München (Laim)
Beiträge: 3.244
Standard AW: Canon RF 100-400mm f5.6-8

Canon benennt für das RF 100-400mm f5.6-8 als Streulichtblende die ET-74B, die bereits für das EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM genutzt wird.
Der horrende Canon Originalpreis lies mich nach Alternativen suchen.

Alternative Streulichblenden mit vergleichbarer Baugröße gibt es von
Cellonic ET-74B
Kaiser CT74B
JJC LH-74B
PROFOX LH-74B
vhbw LH-74B
Yctze ET-74B
...

Die PROFOX LH-74B habe ich gekauft und erfüllt ihren Zweck.



Viele Grüße
triangle
triangle ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.01.2022, 12:11   #96
triangle
Benutzer
 
Registriert seit: 19.10.2005
Ort: München (Laim)
Beiträge: 3.244
Standard AW: Canon RF 100-400mm f5.6-8

Als ich das RF 100-400 in meine Fototasche Lowepro Nova 160 AW senkrecht verstaut habe, ist mir das geringe Packmaße bewusst geworden.
https://camerasize.com/compact/#852.447.5,852.1016,ha,t

Viele Grüße
triangle
triangle ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2022, 10:28   #97
msX99
Benutzer
 
Registriert seit: 28.07.2019
Beiträge: 429
Standard AW: Canon RF 100-400mm f5.6-8

Ich besitze seit dieser Woche auch ein Exemplar und muss wirklich sagen, ich bin begeistert. Gewicht und Größe sind unschlagbar - und die Bildqualität ist in allen Brennweiten wirklich sehr gut. Mein Exemplar ist zudem einwandfrei zentriert. Ich bin jetzt wirklich schon am überlegen, ob ich nicht das EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM II ziehen lasse... Ja, das L-Objektiv ist bei 100% Ansicht noch minimal schärfer an meiner R, aber das ist kaum Praxis-relevant. Die meiste Zeit nutze ich das Objektiv sowieso für Landschaftsfotografie und da ist mir die Lichtstärke auch nicht so wichtig - aber eben das Gewicht!

Zum EF 70-300: Von der Schärfe sehe ich übrigens keinen wesentlichen Unterschied zum EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM, aber hier hab ich auch darauf geachtet, ein wirklich gutes Exemplar zu bekommen.
msX99 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2022, 11:21   #98
wilsberg
Benutzer
 
Registriert seit: 20.10.2005
Ort: Herzogenrath bei Aachen
Beiträge: 5.819
Standard AW: Canon RF 100-400mm f5.6-8

Zitat:
Zitat von msX99 Beitrag anzeigen
Ich besitze seit dieser Woche auch ein Exemplar und muss wirklich sagen, ich bin begeistert.
Bei mir ist es genauso und dank DeepPrime von DxO Photolab ist bei unbewegten Motiven auch alles im Lot.
Da es brennweitenmässig genau ab dem Ende vom RF 24-105/4L weitergeht (wo unten das RF16/2.8 gut ergänzt) bin ich jetzt mit leichtem Gepäck gut unterwegs.
wilsberg ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 19.02.2022, 11:28   #99
Flo Rida
Benutzer
 
Registriert seit: 06.08.2011
Beiträge: 1.464
Standard AW: Canon RF 100-400mm f5.6-8

Zitat:
Zitat von msX99 Beitrag anzeigen
Ich besitze seit dieser Woche auch ein Exemplar und muss wirklich sagen, ich bin begeistert.
Wie bewertest Du denn den Vergleich der AF Geschwindigkeit im Vergleich zum EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM II?
Flo Rida ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2022, 17:35   #100
msX99
Benutzer
 
Registriert seit: 28.07.2019
Beiträge: 429
Standard AW: Canon RF 100-400mm f5.6-8

Einen direkten Vergleich hab ich nicht gemacht. Aber das RF 100-400 empfinde ich mit dem Nano USM als sehr schnell.
msX99 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Canon EF / EF-S / RF > Canon EF / EF-S / RF - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Werbung.

...

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:20 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2021, DSLR-Forum.de