Analog Gute Budget-Objektive mit Pentax K-Bajonett?

Ich habe eine Chinon Ce-5, meine erste Spiegelreflexkamera und sie ist schön zu bedienen. Aber ich habe ein 35-mm-Objektiv, das nicht zu scharf ist, und frage mich nur, ob jemand gute Empfehlungen für scharfe, nicht zu teure 35-mm-Objektive mit Pentax K-Mount hat?

jinakolis schrieb:

...jemand gute Empfehlungen für scharfe, nicht zu teure 35-mm-Objektive mit Pentax K-Mount hat?

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Ansprüche hast du an das Auflösungsvermögen der Objektive an deiner Filmkamera?
Wie wahrscheinlich könnte es sein, dass du später eine Pentax DSLR erwirbst und das Objektiv auch dann noch gute Leistung liefern sollte?
Welches Budget hast du für das 35mm Objektiv?

Das smc K 35mm f3.5 soll sehr gut sein.
pentaxforums.com/lenssearch/?minfl=30&maxfl=43&type=Prime&inproduction=0&format=ff&focusing%5B%5D=mf&order=userreviewscore

Pentax oder teilweise Kenko/Tokina. Gerade mit dem K- Bajonett ist so viel Zeug auf dem Markt unterwegs, das extrem billig vrkauft wird, dass man sich ohne größere finanzielle Verluste durch den Markt testen kann.

Gruss aus Peine

wutscherl

wutscherl schrieb:

Pentax oder teilweise Kenko/Tokina. Gerade mit dem K- Bajonett ist so viel Zeug auf dem Markt unterwegs, das extrem billig vrkauft wird, dass man sich ohne größere finanzielle Verluste durch den Markt testen kann.

Gruss aus Peine

wutscherl

Zum Vergrößern anklicken....

Muss mich hier mal selbst zitieren. Es gibt pentaxforums.com, wo man zumindest ein paar Kundenbewertungen hat. Man sollte die aber wie alles dieser Art genau lesen, weil man den Begriff Qualität sehr weit fassen kann.

Gruss aus Peine

wutscherl

Was für ein 35er hast du denn jetzt drauf?

misterleary schrieb:

Was für ein 35er hast du denn jetzt drauf?

Zum Vergrößern anklicken....

645A 1:3,5/35mm auf einer Fuji GFX. Also nichts für Kleinbild, aber bei denen gibt es Listen, die man durchgehen kann.

Gruss aus Peine

wutscherl

wutscherl schrieb:

645A 1:3,5/35mm auf einer Fuji GFX. Also nichts für Kleinbild

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, es gibt natürlich auch Adapter von P645 -> Kleinbild. Auch von P645 -> PK.

Das Pentax-A 645 35er wäre allerdings sowohl nach Größe und Gewicht, als auch preislich kompletter Overkill. Gehen ginge es allerdings prinzipiell schon.

wutscherl schrieb:

645A 1:3,5/35mm auf einer Fuji GFX. Also nichts für Kleinbild, aber bei denen gibt es Listen, die man durchgehen kann.

Gruss aus Peine

wutscherl

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte eigentlich den TO gemeint, aber der hat sich ja eh nicht mehr gemeldet.

misterleary schrieb:

Ich hatte eigentlich den TO gemeint, aber der hat sich ja eh nicht mehr gemeldet.

Zum Vergrößern anklicken....

Der TO hat vermutlich noch gar keine Linsen für seine Kamera.

Gruss aus Peine

wutscherl

wutscherl schrieb:

Der TO hat vermutlich noch gar keine Linsen für seine Kamera.

Gruss aus Peine

wutscherl

Zum Vergrößern anklicken....

Aber sollen nicht eh die 30 cm hinter dem Sucher entscheidend für ein gutes Foto sein ;-)

misterleary schrieb:

Aber sollen nicht eh die 30 cm hinter dem Sucher entscheidend für ein gutes Foto sein ;-)

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn die Technik funktioniert, ja. Wenn nicht, kommt man nicht einmal an ein schlechtes Foto.

Ich würde an Stelle des TO einfach mit Pentax anfangen. Das wäre dann die sichere Bank.

Gruss aus Peine

wutscherl

Aus meiner Erfahrung seit den 80ern empfehle ich
- bei 50ern bei Pentax zu bleiben, gerade das 1,7/50 ist günstig und gut. Da spart man bei anderen Herstellern nicht wirklich etwas.

- bei 24/28 mm sind auch Tokina und Sigma empfehlenswert! (auch optisch durchaus auf Pentax-Niveau)

- bei 35 mm eher das lichtsschwächere als das lichststärkere (2,0/35) von Pentax nehmen. Ein "Geheimtipp": Vivitar 1,9/35. Nicht kompakt aber optisch wirklich gut!

- Kurztele: Günstiger als beim Pentax M 3,5/135 kommt man nicht an gute Qualität. Wer mehr ausgeben und tragen mag: Die K-Modelle sind etwas größer und schwerer als die M-Baureihe und tlw. auch minimal optisch besser.

- Macro: hier bedenkenlos auch bei Kiron, Vivitar, Tamron zugreifen. Das Sigma 2,8/90 ist speziell - und neigt leider dazu, dass die äußere Gummierung verklebt. Sind meist deutlich günstiger als das sehr gute Pentax-Angebot.

- Längere Telebrennweiten: da wird es schwierig mit allgemeinen Aussagen. Ich habe mit vielen Herstellern gute aber auch enttäuschende Erfahrungen gesammelt. Auch Pentax hatte hier nicht unbedingt seine größte Stärke. (und wenn, dann waren die sehr teuer)

Wer sich bei analogen Kameras durchprobieren möchte, dem seien die Tamron Objektive mit adaptall empfohlen: es gibt für fast alle Kameras passende Adapter, diese können auf der Kameras verbleiben.
Die Objektive sind oftmals super getestet worden.
Die Verarbeitungsqualität (Haptik & Mechanik) sind auf sehr hohem Niveau, gerade die SP-Baureihe von Tamron.
Empfehlungen:
24-48
3,5/35-70
28-70
SP 35-210
90 macro (!)
SP 5,6/300
3,5/70-210
60-300
8/500 Spiegeltele

Die anderen sind nicht schlecht, aber diese eben besonders.
Tamron-Objektive habe meist eine macro-Funktion (durchaus > 1:2) bzw. besonders geringen Mindestabstand. Das macht reine macro-Objektive oftmals entbehrlich.
Ich verwende viele davon noch heute.

pleo schrieb:

Die Verarbeitungsqualität (Haptik & Mechanik) sind auf sehr hohem Niveau, gerade die SP-Baureihe von Tamron.
Empfehlungen:
24-48
3,5/35-70
28-70
SP 35-210
90 macro (!)
SP 5,6/300
3,5/70-210
60-300
8/500 Spiegeltele

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde noch das 3,5/17 zu den Empfehlungen dazunehmen. Macht auch digital z.B. an der A7r viel Spass.

jinakolis schrieb:

Aber ich habe ein 35-mm-Objektiv, das nicht zu scharf ist, und frage mich nur, ob jemand gute Empfehlungen für scharfe, nicht zu teure 35-mm-Objektive mit Pentax K-Mount hat?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie haben dir die Empfehlungen weitergeholfen?