Urlaub: 16-85 Ersatz

Schwedenhappen · 07. Nov. 2018

drpepo schrieb:
Und wie schlägt sich jetzt das 18-300 gegen das "alte, verkaufte" 16-85?
Wie würdest Du die Schärfe (angeblich besser) und die Verzeichnung (doch eher schlechter) einschätzen?

Noch garnicht

Das ist ja wirklich ein Schönwetter-Objektiv und bisher habe ich nur sekundenlange Auslösungen auf dem Stativ gemacht (siehe Link in #56).
Wenn ich mal dazu komme bei Tageslicht "aus der Hand" ein paar Bilder zu machen, werde ich mir eine Meinung bilden.

Zuhörer · 08. Nov. 2018

Schwedenhappen schrieb:
Ja, da ist gewiss was dran
Ich werde für "in der Jackentasche" das DX35 f/1.8, das FX50 f/1.8 und das gerade noch dazu gekaufte FX35 f/2.0 mitnehmen. Die sind ja alle klein und leicht.
Und das 16-85 ist bereits verkauft

Und warum 2 35er?

Schwedenhappen · 08. Nov. 2018

Zuhörer schrieb:
Und warum 2 35er?

Das FX 35er hat an der DX Kamera etwa die Bildwirkung eines 50mm.

Christian_Nikon · 08. Nov. 2018

Schwedenhappen schrieb:
Das FX 35er hat an der DX Kamera etwa die Bildwirkung eines 50mm.

Och nö, nicht schon wieder...
Das DX35er hat die gleiche Bildwirkung, weil es die gleiche Brennweite hat.

Schwedenhappen · 08. Nov. 2018

Christian_Nikon schrieb:
Och nö, nicht schon wieder...
Das DX35er hat die gleiche Bildwirkung, weil es die gleiche Brennweite hat.

Ja, es hat die gleiche Brennweite, aber das einfallende Licht strahlt auf einen kleineren Sensor (DX).

Die hier im Forum gerne empfohlene Fotoschule erklärt es hier.
Zentrale Aussage:

Im Grunde erreichst Du denselben Effekt, wenn Du ein Foto ausdruckst und einen breiten Rand rundherum abschneidest. Allerdings ist das Resultat dann auch entsprechend kleiner. In den meisten Fällen werden die Fotos aber zum Vergleich in identischen Größen gedruckt oder online gezeigt. Durch den kleineren Sensor wirkt das Bild nach einer Vergrößerung auf dasselbe Format größer, als ein mit derselben Brennweite im selben Abstand vom Motiv aufgenommenes Foto einer Kamera mit Kleinbildformat. Der Vergrößerungsfaktor entspricht hierbei eben genau jenem Faktor von 1,6 (Canon) bzw. 1,5 (Nikon).

Diesen Effekt möchte ich mir zunutze machen, wenn ich ein 35mm für FX und eines für DX mitnehme.

Und im Übrigen hatten wir doch weiter oben beschlossen das hier nicht weiter vertiefen zu wollen.

Christian_Nikon · 08. Nov. 2018

Schwedenhappen schrieb:
Ja, es hat die gleiche Brennweite, aber das einfallende Licht strahlt auf einen kleineren Sensor (DX).

Die hier im Forum gerne empfohlene Fotoschule erklärt es hier.
Zentrale Aussage:

Diesen Effekt möchte ich mir zunutze machen, wenn ich ein 35mm für FX und eines für DX mitnehme.

Und im Übrigen hatten wir doch weiter oben beschlossen das hier nicht weiter vertiefen zu wollen.

Ah,sorry, hab nicht verstanden, dass du auch die DX und die FX Kamera mitnimmst... Mein Fehler... :lol:

Barney_Fux · 08. Nov. 2018

Eine Brennweite ist eine Brennweite ....
Es gibt keine DX und FX Brennweiten :grumble:

Tom.S. · 08. Nov. 2018

Schwedenhappen schrieb:
Diesen Effekt möchte ich mir zunutze machen, wenn ich ein 35mm für FX und eines für DX mitnehme.

Dann hast du aber die Erklärung nicht annähernd verstanden. Ein 35er FX reicht für jedes deiner Formate.

tane · 08. Nov. 2018

@TO einfach mal beide nacheinander an Deiner DX montieren und durch den Sucher gucken. Danach das f/2.0 zu Hause lassen. Ich würde auch das 50er und das 85er zu Hause lassen.

Tom.S. · 08. Nov. 2018

Ich würde ja das 1,8er DX zu Hause lassen, um Redundanz zu vermeiden.

tane · 08. Nov. 2018

Wenn ich das richtig verstanden habe geht nur die DX mit auf Reisen und das f/2.0 35er ist jetzt nicht besonders toll (das AF jedenfalls). Da gefällt mir das f/1.8 DX besser. Das kann man tatsächlich bei 1.8 verwenden.

Schwedenhappen · 08. Nov. 2018

Mir ging es um folgenden Effekt:
Das FX 35 an DX

wirkt anders als an der FX Kamera:

Dto. das FX 50 an der DX

anders wirkt als der FX:

Schwedenhappen · 08. Nov. 2018

Andererseits
ist ein DX 35 mm an DX

der gleiche Bildausschnitt wie ein FX 35 mm an einer DX

Dto. DX 50 mm an DX

und FX 50 mm an DX

Insofern ist der Plan die DX Kamera und FX 35 f/2.0 und DX 35 f/1.8 mitzunehmen tatsächlich Unfug.

wl1860 · 08. Nov. 2018

Schwedenhappen schrieb:
Insofern ist der Plan die DX Kamera und FX 35 f/2.0 und DX 35 f/1.8 mitzunehmen tatsächlich Unfug.

Na dann ist ja der Thread tatsächlich zu einem guten Ergebnis gekommen

Schwedenhappen · 03. Dez. 2018

Ich habe es endlich geschafft ein paar Aufnahmen bei Tageslicht - Ende November in Norddeutschland - zu machen.
Ich bin zumindest nicht begeistert ... es ist eine SchönWetterLinse.
Besser als Handy ist das schon... und dann der geniale Brennweitenbereich...

Aber weil ich unerwartet zu ein bisschen Geld gekommen bin, werde ich an der D7100 die Kombination Sigma 18-35/f1.8 (DX) (kaufen) und Nikon 24-120/f4(FX) mit in den Weihnachtsurlaub nehmen.

Schwedenhappen · 06. Dez. 2018

Schwedenhappen schrieb:
Aber weil ich unerwartet zu ein bisschen Geld gekommen bin, werde ich an der D7100 die Kombination Sigma 18-35/f1.8 (DX) (kaufen) und Nikon 24-120/f4(FX) mit in den Weihnachtsurlaub nehmen.

Es ist zum verzweifeln :grumble:

Ich habe öfters gelesen, dass es bei dem Sigma immer mal wieder Probleme mit dem fokussieren gab. Nun habe ich mit meinem neuen 18-35 f/1.8 rumprobiert und der Fokus sitzt 1a! Am kurzen Ende habe ich also für die D7100 ein sehr gutes Glas.

Bei der Gelegenheit habe ich das 18-300 auch mal (wie das 18-35) auf die Traumflieger Fokusdetektor-Karte gehalten.
Wow - bei 300 mm arbeitet das nahezu - bei Offenblende - wie ein Makro!

Fazit also bis jetzt:

das 18-300 schlägt sich erstaunlich gut, wenn man die wegen der kleinen Blende notwendigen Zeiten (i.e. Stativ) realisieren kann.
man bekommt bei 35mm/f1.8 eine geniale Freistellung bei DX

Und somit kommen wohl D7100, das Sigma 18-35, ein Nikon 50mm sowie ein Reisestativ (Rollei C5i Carbon) und das Nikon 18-300 mit in den Urlaub.

donesteban · 07. Dez. 2018

It doch 'ne gute Mobination. 18-300, um alle nötigen brennweiten abzudecken, und punktuell eine Ergänzung mit mehr Licht zum Freistellen.

Schwedenhappen · 07. Dez. 2018

donesteban schrieb:
It doch 'ne gute Mobination. 18-300, um alle nötigen brennweiten abzudecken, und punktuell eine Ergänzung mit mehr Licht zum Freistellen.

Danke donesteban für deine freundlichen Worte!
Es ist ja eigentlich ein Luxusproblem :angel:

Tom.S. · 07. Dez. 2018

Ist doch fein wenn alles passt

Wenn man wirklich feststellen will ob ein Fehlfokus vorliegt, ist die Traumfliegerkarte leider vollkommen ungeeignet. Auf der HP von Nikon gibt es aber eine sehr gute Anleitung wie man das mit einfachen Mitteln testet wenn man keinen Lenscal o.ä. hat oder basteln will.

Schwedenhappen · 07. Dez. 2018

Tom.S. schrieb:
Ist doch fein wenn alles passt

Wenn man wirklich feststellen will ob ein Fehlfokus vorliegt, ist die Traumfliegerkarte leider vollkommen ungeeignet. Auf der HP von Nikon gibt es aber eine sehr gute Anleitung wie man das mit einfachen Mitteln testet wenn man keinen Lenscal o.ä. hat oder basteln will.

Danke für den Tipp

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Urlaub: 16-85 Ersatz