Welches Portrait Objekiv für Sony A68?

Ich mache zuletzt vermehrt Portraits mit meiner A7II, brauche aber noch zusätzlich ein System, das bei Offenblende etwas mehr Tiefenschärfe als Vollformat hat. Aber vor allem möchte ich ein schnelles AF, wenn das Model sich bewegt. Da meine A68 das hochgelobte "4D" AF-System der A77II hat, macht es ja Sinn, hier anzusetzen. Aber welche Objektive sind überhaupt schnell genug für dieses "4D-System"? Am liebsten wäre mir altes Minolta Glas, aber ich habe Zweifel ob es mithalten kann...

Ich habe mal bei Ebay geschaut was es im Tele-Bereich für den A-Mount so gibt - die Liste scheint ja unendlich zu sein

noch aus Minolta-Zeiten:

Minolta AF 85mm f/1.4
Minolta AF 100 MACRO 2.8
Soligor MC 100mm 3.5 AF
Sigma 90mm F2.8
TAMRON SP 85mm
Tamron 90mm Makro SP Di USD 2.8

von Sony:

Sony Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZA lens
Sony 85mm f/2.8 SAM
Sony Macro 100mm f/2.8


Im Besitz habe ich bereits das Minolta 50mm 1.7, welches schon echt gut ist und dank des Crop-Faktors zum 75mm Tele wird. Habe damit bereits schon gute Portraits hinbekommen, aber 75mm sind mir doch zu kurz...

Könnt ihr mir aus der Liste was empfehlen? Oder gibt es noch andere? Es soll wie gesagt einen schnellen AF haben, aber die Abbildungsleistung bei Offenblende muss natürlich auch stimmen.

leboef schrieb:

Minolta AF 85mm f/1.4
Tamron 90mm Makro SP Di USD 2.8

Sony Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZA lens

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte das Minolta 85/1.4 und das Zeiss 85/1.4.
Das Minolta hatte offenblendig Charme, war aber in allen Bereichen nicht ganz so scharf wie das Zeiss, trotzdem ein Preis/Leistungs-Tipp! Beide haben Stangenantrieb, an der A68 ist es einen guten Schluck langsamer als z.B. an der A99 - ich hatte beide parallel und konnte gut vergleichen.

Das Tamron 90 USD habe ich recht lange für Portraits genutzt - die Bildqualität ist toll, aber schnell ist das auch nicht, eher noch langsamer als die beiden 85er.
Allgemein sollten die Makroobjektive eher langsamer sein.

Wenn auch ein Zoomobjektiv in frage kommt, kann ich das Tamron 70-200/2.8 USD empfehlen. Offenblendig schon super verwendbar, schnell, gebraucht preiswert und eben flexibel.

Das Sony 85/2.8 wäre für den geringen Kurs ja eigentlich einen Versuch wert, auch wenn der SAM-Antrieb eben nicht SSM ist. Das 85er Tamron ist das aktuellste Objektiv aus deiner Liste, das würde ich mir auch angucken wollen.

Du listest ja Linsen aus den verschiedensten Preisklassen auf, wie ist denn dein Budget dafür?

Besonders bei weniger Licht ist der AF der A68 sicherlich schneller als der der A7ii.

skspringe schrieb:

Du listest ja Linsen aus den verschiedensten Preisklassen auf, wie ist denn dein Budget dafür?

Zum Vergrößern anklicken....

mehr als 500€ sollte es nicht kosten... das Sony Zeiss 85 fällt damit raus. Das Minolta 85 1.4 ist gebraucht ungefähr in diesem Bereich. Es ist mein Favorit, aber es fällt wegen dem Stangenantrieb wohl weg

skspringe schrieb:

Besonders bei weniger Licht ist der AF der A68 sicherlich schneller als der der A7ii.

Zum Vergrößern anklicken....

ich habe beide Kameras noch nicht verglichen, aber vom Gefühl her würde ich das bestätigen. Ich arbeite zum größten Teil mit natürlichem Licht, da ist die A7II insb. beim Eye-AF nicht immer treffsicher, vor allem bei Offenblende (SEL 90mm 1:2,8 FE) und wenn das Gesicht im Schatten ist.

leboef schrieb:

mehr als 500€ sollte es nicht kosten... das Sony Zeiss 85 fällt damit raus.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Tamron 85 auch, jedenfalls habe ich auf die schnelle keins dafür gefunden.

Das Minolta 85 1.4 ist gebraucht ungefähr in diesem Bereich. Es ist mein Favorit, aber es fällt wegen dem Stangenantrieb wohl weg

Zum Vergrößern anklicken....

Minoltas 85er sollte am Stangenantrieb nicht viel anders als dein 50er sein, der Antrieb unterscheidet sich ja nicht. Da weißt du jetzt besser, ob das für dich passt.

Das Sony 85/2.8 wäre schon haptisch (wie auch 35/1.8 und 50/1.8) bei mir raus, diesen Joghurtbechercharme mag ich nicht wirklich.
Außerdem wäre es mir im Vergleich zu lichtschwach.

ich habe beide Kameras noch nicht verglichen, aber vom Gefühl her würde ich das bestätigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mittlerweile haben die A7ii und ich uns durchaus angefreundet, aber besonders der AF bei weniger Licht ist einfach ein Kritikpunkt, das kann man nicht schön reden.

Ich hab sowohl das Sony 85mm 1:2,8 als auch (seit kurzem ) das Minolta 85mm 1:1,4 G.

Bei dem, was das kleine Sony optisch kann, und dem, was man dafür mittlerweile zahlt, ist es konkurrenzlos. Deswegen ist meins auch (noch?) nicht bei den Gelegenheiten aufgetaucht, ich bin mir nicht sicher, ob ich es für einen schlappen Hunni wirklich weggeben will und kann, zumal 2,8 in vielen Bereichen ausreicht und "leichter handhabbar" ist als die 1,4 des Minolta (das man natürlich auch abblenden kann )

An der a77 (i) sind beide Linsen gefühlt ähnlich schnell oder langsam, je nach Standpunkt, das Minolta aber etwas lauter. Dass das Minolta schwerer ist als das Sony, liegt auf der Hand, aber meiner Meinung ist der Gewichtsunterschied erstaunlich klein, da schlägt eher der Filterdurchmesser (72 gegenüber 55) und die Geli des Minolta ins Gewicht.

Trotzdem macht mir die 1:1,4 des Minolta saumäßig viel Spass

Ich kann die 85/1,4 Sony und Minolta empfehlen. Allerdings kenne ich diese nur von den A77 / A99 Bodys, bei denen die sich im Stangenantrieb nicht schlecht verhalten.

leboef schrieb:

mehr als 500€ sollte es nicht kosten... das Sony Zeiss 85 fällt damit raus. Das Minolta 85 1.4 ist gebraucht ungefähr in diesem Bereich. Es ist mein Favorit, aber es fällt wegen dem Stangenantrieb wohl weg......

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe das Sony Zeiss und das Minolta. Die haben beide Stangenantrieb wie übrigens auch das 135 Sony Zeiss.

Robert Auer schrieb:

... von den A77 / A99 Bodys, bei denen die sich im Stangenantrieb nicht schlecht verhalten.

Zum Vergrößern anklicken....

Im direkten Vergleich A68/A99 ist der Stangenantrieb der 68er schon spürbar langsamer.
Ob das auch so auffällt, wenn man diesen Vergleich so nicht hat, kann ich nicht beurteilen.

skspringe schrieb:

Im direkten Vergleich A68/A99 ist der Stangenantrieb der 68er schon spürbar langsamer.
Ob das auch so auffällt, wenn man diesen Vergleich so nicht hat, kann ich nicht beurteilen.

Zum Vergrößern anklicken....

die a68 hat da wohl den gleichen motor wie die a65. die 77er ist da etwas stärker (zumindest die mkII) von a77II zu a99 und a99II konnte ich keinen unterschied feststellen sobad ein objektiv mit stangenantrieb dran war.