AW: Wer hat beide: Sigma 30 2.8 + Sony 35 1.8
Objektive an APS-C nicht Ausgereizt?
Da Schärfe und CAs nicht selten basierend auf Pixel gemessen werden, würde ich sogar sagen das grade hochauflösende APS-C Sensoren eine Herausforderung für Schärfe und CAs eines Vollformat Objektives sind. Schließlich haben wir eine deutlich höhere Pixeldichte, wodurch CAs vergrößert werden und das Objektiv auch noch höher Auflösen muss.
Am FF hingegen ist es hingegen recht einfach bei den vergleichsweise riesigen Pixel. Die einzige Herausforderung an FF sind meiner Meinung nach Abbildungsleistung, Randschärfe und natürlich die Größe. Einer der Faktoren der dafür sorgt, dass ein FE Objektiv an APS-C nicht im direkten Verhältnis zur Pixeldichte schlechter dasteht, ist die Tatsache das der kleinere Sensor nur vom Optisch besseren Objektivbereich ausgeleuchtet wird. Ansonsten könnte man Pixelbasierte Testergebnisse 1 zu 1 anhand der Pixeldichte für andere Sensoren umrechnen.
Es wundert mich nicht, dass ein FE Zeiss nicht deutlich besser als ein sehr gutes APS-C ist. Wenn man zum Beispiel das 30er Sigma mit dem 24er Zeiss vergleicht, dann sieht man sehr schnell wie wenig Luft noch für Verbesserungen da ist bei dem aktuellen Stand der Technik. Sicher ist da heute schon mehr möglich, doch wenn weitere Verbesserungen zu aufwendig werden, dann bezahlt das keiner mehr.
Ich erwarte auch nicht, dass das 35er FE besser ist als das Sigma. Nur weil das FE teurer ist, heißt das nicht das im Sigma nur billige Gläser stecken oder diese weniger aufwendig gefertigt wurden. Ob allerdings die Mehraufwände für Fertigung, Entwicklung und Material der Vollformat variante wirklich im gleichen Verhältnis wie der Marktpreis der beiden zueinander steht, das sei mal dahin gestellt. Stecken schließlich auch Faktoren wie voraussichtliche Absatzmenge mit drin.
Da allein die Schwierigkeiten der Vollformat Objektiv Fertigung und Entwicklung für Mehraufwände sorgen, ist man viel schneller in einer Preisklasse die kaum noch Absatz bringt. Was sich bei Fertigung und Entwicklung von Objektiven für kleinere Sensoren noch lohnt, ist bei einem Vollformat Objektiv schnell überverhältnismäßig teuer. So erkläre ich mir das Objektive für kleinere Sensoren bessere Leistung/Pixeldichte abliefern als die großen.
Wäre daher auch nicht überrascht wenn das SEL50F18 an ASP-C besser ist als das SEL55F18Z. Aber das sollte dann doch eines Thema bekommen, da wir hier von Normalbrennweite reden wollen. Es sei denn wir wollen das 35mm am APS-C gegen das 55mm am Vollformat antreten lassen, aber ich glaub das wäre unfair
