Solide sind alle drei Systeme imho!
Ich werde E-Mount erstmal weiterhin bevorzugen, in erster Linie weil:
-Die absolute Bildqualität ist, gute Objektive vorrausgesetzt, besser als beim µFT-System
-Das Sony System ist im Schnitt viel günstiger als Fuji
-Es ist das Mirrorless-System, was dank schnellstem AF, verfügbarer KB-Sensoren, hervorragender Bildqualität und Kompatbillität zu A-Mount Objektiven, "echte DSLRs" imho am überflüssigsten macht
Fuji hat den Vorteil der derzeit im Schnitt besten Bildqualität, allerdings lassen sie sich das auch besser bezahlen.
Bei den Spitzen-Bodies (A7r, A6000) und Spitzen-Objektiven (55/1.8) hat allerdings Sony im einzelnen die Nase deutlich vorn, was die Bildqualität, AF usw. betrifft usw., also so ganz leicht ist das auch nicht.
Über eine µFT Systemkamera als Zweitsystem zu E-Mount habe ich schon oft nachgedacht, vor allem wegen dem Cropfaktor und den damit eingehenden Vorteilen bei Teleaufnahmen, wo viel Tiefenschärfe vorteilhaft ist und teilweise auch bei Macro. Aber meine Hauptaugenmerke liegen z.B. auf Potrait und LowLight und da können die Sensoren nicht groß genug sein, für mich also kein System auf das ich für immer (auschließlich) umsteigen wollen würde.
Achwas... man kann über alles das hier streiten und meckern, was nun besser und am besten ist usw., aber alle drei Systeme sind einfach mal sehr gut!
Aber kleine Provokation zum Schluss: Nikon One, Pentax Q, Canon EOS M, und Samsung NX sind imho µFT, E-Mount und X-Mount in den meisten belangen deutlich unterlegen
PS: Hier mal eine Liste der aktuellen E-Mount Objektive (die die mir einfallen, inkl. der die binnen der nächsten Tage auf den Markt kommen):
Yasuhara 180° Fisheye
Yasuhara Nanoha x5 Macro
Samyang - 8/2.8 Fisheye
Samyang 8/3.5 Fisheye
Samyang - 10/2.8 ED
Sony - 10-18 F4 OSS
Sony/Zeiss Touit 12/2.8
Samyang 14/2.8
Samyang 16/2 ED
Sony 16/2.8 Pancake
Sony 16-50 F3.5-5.6 OSS
Sony/Zeiss Vario Tessar 16-70 F4 ZA OSS
Sony - 18-55 F3.5-5.6 OSS
Sony - 18-105 F4 G PZ OSS
Sony - 18-200 F3.5-6.3 OSS
Tamron 18-200 F3.5-6.3
Sigma 19/2.8
Sony 20/2.8 Pancake
SLR Magic Hyperprime 23/1.7
Samyang 24/1.4
Sony/Zeiss 24/1.8 Sonnar
Sony/Zeiss Vario Tessar FE 24-70 F4 OSS
Sony FE 28-70 F3.5 – 5.6 OSS
Sigma 30/2.8
Sony 30/3.5 Macro
Sony/Zeiss Touit 32/1.8
Samyang 35/1.4
Sony 35/1.8 OSS
Sony/Zeiss FE 35/2.8
SLR Magic 50/0.95
Sony 50/1.8 OSS
Sony/Zeiss Touit 50 F2.8 Macro
Sony/Zeiss FE 55/1.8
Sony 55-210 F4.5-6.3 OSS
Sigma 60/2.8
Samyang 85/1.4
Sony FE 70-200 F4 G OSS
Samyang 300/6.3 ED Reflex
Und dann noch 300+ A-Mount AF-Objektive von 4.5mm bis 1000mm Brennweite per Sony-A Adapter.
Also so schlecht ist das System nicht aufgestellt finde ich. Was mir pesönlich noch fehlen würde, wäre ein natives 85er- oder ein 135er prime.
Hallo,
auch wenn du die Liste zum 3675 mal hier einstellst.
Das Angebot an echten E Objektiven ist mau.
Die über 300 A Objektive gibt es nicht neu zu kaufen.
Man kann nicht in einen Fotoladen gehen und ein Objektiv kaufen.
Viele von den Objektiven sind alte einfache Konstruktionen ohne UD Gläser oder asphärische Linsen.
Zu den 300 A Objektiven könntest du noch die 1806376 M42 Objektive zählen.
Die lassen sich auch adaptieren.
Dann wären noch ca. 60 Canon FD und ca. 60 Nikon F, Pentax K, Olympus OM und Minolta MD nicht vergessen.
Objektive ohne Ende.
Aber eben keine mit E Bajonett mit allen Funktionen.
Und ob Sony beim AF die Nase vorn hat, kann man nur spekulieren.
Die verfügbaren Kameras hauen mich da nicht vom Hocker.
Alles lahme Kisten mit unbrauchbarem AF-C.
Schnarch langram und wild pumpend aber kaum was treffend.
EOS M mit Canon EF IS Objektiv = OSS
Sony NEX mit Sony A Objektiv = kein OSS
EOS M Kompatibel zu allen Canon EX Blitzgeräten.
Sony NEX = 3 verschiedene Blitzanschlüße. Teilweise Adapter notwendig.
Alte Blitzgeräte an neuen Kameras bzw. neue Blitzgeräte an alten Kameras.
Oder nur die Miniblitzgeräte verwendbar.
Steckt da der Sucher schon drinn, dann geht kein Blitzgerät.
Wie praktisch ist das denn?
Natürlich ist die EOS M nicht das was man von Canon erwartet hat.
Sie hat aber ein paar brauchbare Ansätze.
Adaptierte Canon EF Objektive haben mit einem einfachen Adapter vollen Funktionsumfang.
Das was viele NEX Besitzer sich wünschen.
Deshalb gibt es einige Canon EF auf NEX Adapter mit AF, IS und Blendensteuerung.
Canon hat in der Vegangenheit schon mal Vesuchsballons gestartet um die Technik zu prüfen oder auszuloten wie der Markt reagiert.
Den teildurchlässigen Spiegel gab es bei der Pellix bereits 1965.
Der in der F-1 High Speed Motor Drive Camera richtig zum Einsatz kam.
1984 zeigte man mit der New F-1 High Speed Motor Drive Camera was mit dieser Technik machbar ist.
1982 lange vor AF gab es einen Vorläufer Canon AL-1 Qf (eine recht einfach gestrickte Kamera mit tollen Ansätzen).
1985 wurde die T80 vorgestellt. Man zeigte wo der AF Antrieb hingehört. in das Objektiv.
Die Kamera wurde wegen iher vielen Programmautomatiken als Multimännchen Kamera belächelt (ein Mensch, zwei Menschen, Berge).
1987 mit Einführung der EOS mit dem EF Bajonett verging aber einigen das Lachen.
Nikon, Minolta und Pentax krebsten mit Stangenantrieb.
Nach und nach haben sie ihre Objektive auf Antrieb im Objektiv umgerüstet.
Mal abwarten wenn Canon eine richtige EOS M bringt, dann brauch man keinen Fremdadapter um Canon EF Objektive an einer Systemkamera zu verwenden.
Gruß
Waldo
