Direkt in die Sonne fotografieren?

Hallo,

Ich bin nicht ganz sicher ob das hier der richtige Bereich ist, wüsste aber nicht, wo meine Frage sonst hinpasst.

Ist es gefährlich direkt in die Sonne zu fotografieren? Damit meine ich sowohl für mich (ich schaue durch den Sucher im Grunde ja direkt rein), als auch für das Objektiv/Kamera/Sensor.

Wär echt toll, wenn mir da wer weiterhelfen könnte.

Dem Sensor dürfe das bei "normalen" Belichtungszeiten nichts ausmachen.
Fürs Auge wirds dann gefährlich wenn du erstens zu lange durch den Sucher guckst, und zweitens die Brennweite relativ groß ist. Also bei Brennweiten jenseits der 100mm würde ich davon abraten direkt in die Sonne zu fotografieren erst recht wenn die Sonne fast im Zenit steht, da würde ich es zumindest nicht mit mehr als 50mm machen. Bei UWW und WW mache ich es aber regelmäßig, da ist die Sonne aber auch sehr klein. Bei Sonnenuntergängen ist das auch weniger Problematisch, da wird sehr viel Licht von der Atmosphäre geschluckt.
Wenns weh tut ists meist zu spät, also wenn du dir nicht sicher bist lass es lieber, einmal putt, immer putt.
Zu dem Brennweiten, rein von der Überlegung her kommt durch ein 50mm f/1.4 genauso viel Licht wie durch ein 250mm f/7 (Blendenöffnung ist gleich). Das 250mm "weitet" dieses Licht, also die Sonne, auf eine größere Fläche auf. Sogesehen müsste das 250mm Objektiv sogar ungefährlicher sein. Richtig gefährlich wird es aber zumindest dann, wenn das Objektiv so fokussiert, dass alle Strahlen auf den gleichen Punkt treffen (Brennpunkt).
Wobei... eigentlich wird das Bild ja nicht direkt in das Auge projiziert, sondern auf die Mattscheibe... auf jeden Fall würde ich es nicht übertreiben.

Ist kein Problem. Im Gegenteil, es gibt einen Tollen Effekt, wenn du eine Person die die Sonne im Rücken hast fotografierst und das Gesicht mit einem Blitz aufhellst. Dann hast du 2 gegenüberliegende Lichtquellen, was knackig aussieht. Extratoll ist der Effekt bei Objektiven mit 7 Lamellen, dann hast du eine schöne, 14-strahlige Sonne (bei kleiner Blende). Bei einer geraden Anzahl an Lamellen hast du nur halb soviele "Strahlen".

Beispiel: http://farm3.static.flickr.com/2444/3730019858_7e2684e055.jpg

lg

Olaf

okay danke euch, dann brauch ich mir ja keine Gedanken machen...

He sorry aber ich wollte noch fragen mit welcher einstellung das obrige Foto gemacht wurde ??

Ich hab mich auch versucht doch das bild ist irgend wie nicht so schön geworden hab volll abgeblendet blitz volle leistung 580 ex 2 und ein 50mm 1,4 genommen mit canon 500 D

doch ich kam auf kein gutes bild vielleicht 2 sonst alle zu Dunkel im Gesichtsbereich meines Modells !!

@Maxpower666:

war glaub ich F16 (dadurch entsteht der sonnenstern)
weiters die belichtungszeit auf die maximale sync time d.h. 1/250 -1/200 bei je nach Kamera.
Das zu dunkel muß man durch Blitz aufhellen,
der entfesselte Blitz ist im Bild zu erkennen und wurde per Funk ausgelöst.
je näher der Blitz ist, desto heller wirkt er. bei 0,5m reicht 1/16 Stärke meist aus, trotz dieser kleinen Blende.

lg

Olaf

Wenns weh tut ists meist zu spät, also wenn du dir nicht sicher bist lass es lieber, einmal putt, immer putt.
Zu dem Brennweiten, rein von der Überlegung her kommt durch ein 50mm f/1.4 genauso viel Licht wie durch ein 250mm f/7 (Blendenöffnung ist gleich). Das 250mm "weitet" dieses Licht, also die Sonne, auf eine größere Fläche auf. Sogesehen müsste das 250mm Objektiv sogar ungefährlicher sein. Richtig gefährlich wird es aber zumindest dann, wenn das Objektiv so fokussiert, dass alle Strahlen auf den gleichen Punkt treffen (Brennpunkt).
Wobei... eigentlich wird das Bild ja nicht direkt in das Auge projiziert, sondern auf die Mattscheibe... auf jeden Fall würde ich es nicht übertreiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo

Vorsicht! Es tut nicht weh wenn sich die Netzhaut löst.
Ungeschützt in die Sonne zu sehen kann schon ausreichen um sein Augenlicht zu schädigen. Optische Hilfsmittel machen das sogar noch gefährlicher insbesondere lange Brennweiten. Wer die Sonne bewusst ablichten möchte dem rate ich zu spezielen Filtern für die Sonnenphotographie. Kostet nicht viel und wenn vorhanden sind auch Sonnenflecken abzulichten.

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s46/s46.htm

Beim Fisheye oder WW läßt sich die Sonne ja nicht verhindern. Auf ein Stundenlanges fokusieren mit Blick in die Sonne sollte jedoch trotzdem vermieden werden.


Gruß
Andreas

Such mal hier im Forum nach Sonne und Brennfleck, da gibts schon einige Threads dazu.

Kurz "in die Sonne" zu fotografieren sehe ich als kleines Problem, aber wenn man noch erst noch längere Zeit fokussieren muss, oder die Kamera gar auf nem Stativ hat würde ich mir das gut überlegen.

Das kommt drauf an wie du die Sonne fotografieren willst.
Ein Bild von der Sonne, z.b. Sonnenfinsternis, ist nur mit einem entsprechenden Sonnenfilter empfehlenswert. Das Auge kann geschädigt werden ohne dass man was merkt.
Ein Bild auf dem die Sonne drauf ist, z.b. ein Sonnenaufgang in den Alpen, wo die Sonne nur klein abgebildet ist und man nur kurz durch den Sucher sieht sollte weniger gefährlich sein.
Für zweitere Aufnahmen kann man auch Liveview benutzen die erstere würde ich nicht ohne Sonnenfilter fotografieren.
klick mal hier

In der Anleitung meiner Canon eos 60d wird davor gewarnt, im Liveview zu lange die Sonne im Bild zu haben, weil dann der Verschluss oder die Blenden leiden können. (weiß nicht mehr was genau)

Robert-ba schrieb:

In der Anleitung meiner Canon eos 60d wird davor gewarnt, im Liveview zu lange die Sonne im Bild zu haben, weil dann der Verschluss oder die Blenden leiden können. (weiß nicht mehr was genau)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin davon ausgegangen dass man dafür nur einige Sekunden benötigt.
Das sollte nicht schaden.
Im Zweifelsfall würde ich lieber eine defekte Kamera haben als ein kaputtes Auge.

Ich würde sagen da hilft GMV (GesunderMenschenVerstand) weiter. Mach nichts mit der Kamera was Du auch nicht mit ungeschützten Augen machen würdest.
Es hat mit der Energiedichte pro Fläche zu tun. Bei WW und UWW senkst du ja die Energie pro Fläche da die Sonne immer kleiner im Bild erscheint. Da ist es unkritischer. Bei Teleobjektive steigt die Energie pro Fläche an, ich habe da schon Bilder von Verschlüssen gesehen die angesengt waren. Auch wenn der Sensor heil bleibt kann die Kamera trotzdem Kaputt gehen Lifeview kann eine ganz Dumme Idee sein.

Bei tief stehender Sonne sieht das auch wieder anders aus weil die Atmosphäre das Sonnenlicht streut/filtert und damit abschwächt Deshalb dadurch wird das Licht rot.

Ich würde vorsichtig sein. Der Kameraschaden ist noch das geringste übel das passieren kann.

Gruß
Rainer

turricanus schrieb:

Es hat mit der Energiedichte pro Fläche zu tun. Bei WW und UWW senkst du ja die Energie pro Fläche da die Sonne immer kleiner im Bild erscheint. Da ist es unkritischer. Bei Teleobjektive steigt die Energie pro Fläche an,............
Gruß
Rainer

Zum Vergrößern anklicken....

Klingt für mich unlogisch: bei gleicher Blende werden Objekte mit gleicher Leuchtdichte auf den Sensor gebannt. Ein Haus ist bei f/4 egal ob Tele oder WW immer gleich hell auf dem Sensor/Sucher.

Gruß messi

Hi,
also ich sehe beim Fotografieren richtung Sonne generell auch kein Problem.
Allerdings hatte ich bei meiner (ehemaligen) gebraucht gekauften 20d einen verschmorten Bereich um die AF-Sensoren und auch die Blendlamellen sahen etwas eigenartig aus (aber nix wildes).
Ich denke mal, da hat der Vorbesitzer einmal zu oft oder zu lange im Bereich unendlich rumfokussiert und dabei den schwarzen Kunststoff über den AF-Sensoren verkokelt.
Also: Obacht!
Wem ein anderer Grund für die Verkokelungen einfällt, der kann mich gerne verbessern.

Gruß
Frank

Meiner Meinung nach muss gar nicht mal großartig fokussiert zu werden damit es punktuell an Stellen innerhalb der Kamera heisser wird als es soll!

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=746206

Thema gesucht und gefunden.

Habe gestern mal mit 500 mm, Blende 22 und 1/8000 manuell direkt in die klare Sonne fotografiert, um zu sehen, was dabei heraus kommt. Beim Fokussieren habe ich eine Pappbrille benutzt, wie man sie zum Beobachten einer Sonnenfinsternis trägt. Ein blendender weiß-bläulicher Feuerball... Beim heranzoomen am Laptop konnte ich ein Muster auf dem Foto erkennen. War das vielleicht die Struktur des Sensors? Die K-5 funktioniert jedenfalls noch fehlerfrei. Ich meine, bei 1/8000 dürfte eigentlich nichts passieren, oder?

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3920081[/ATTACH_ERROR]

Musst aufpassen, so lange Teleobjektive wirken wie ein Brennglas!
Ich habe schon Schäden gesehen, wo interne Teile einer Kamera durch so Aktionen geschmolzen/angebrannt sind.

Zum Beispiel:
https://youtu.be/2TO_yZDxryQ?t=46s

Die einzige Möglichkeit ohne Gefahr die Sonne zu fotografieren ist mit einer entsprechenden Filterfolie:
https://www.baader-planetarium.com/...olie-und-solar-viewer-sonnensichtbrillen.html

Ich würde mit einem Tele > 100mm nicht die Mittags-Sonne knipsen, weil mir der Sensor Schaden nehmen könnte.

Und schon gar nicht würde ich dann einen Sucher benutzen. Meine Äuglein sind noch schwerer zu ersetzen als ein Sensor.

Im WW oder UWW ist es mir wurst, ob die Sonne mit drauf ist.

Aber es ist eine interessante Grenzerfahrung, wie weit man da gehen kann (bzw. wie lange). Ich verzicht lieber drauf.
Und wozu Pappbrille zum Fokussieren? Fokus auf ein entferntes Objekt sollte genügen.

Die Filterfolie gehört primär vor das Objektiv, würde ich sagen. Die Fokussierung sollte bei MF-Objektiven mit Unendlich passen, bei AF-Typen nicht unbedingt. Zum Bild: Die Sonne ist völlig überbelichtet. Einen weißen Fleck kann ich mit jeder Taschenlampe produzieren, ohne Technik und Augenlicht zu gefährden. Aber ein bischen Malerei mit PS liefert auch ähnlich Ergebnisse.