[Analog] Beispielfotos (Film)

[carlicarlo]

Hallo Forum,
sorry, falls ich momentan zu viel zeige, aber diesen Scan möchte ich euch noch ,,auf's Auge,, drücken Das ist APX 400, entwickelt und gescannt über Rossmann, aber von mir extrem abgedunkelt! Ich mag halt solche dusteren Waldbilder . Kamera war die Yashica electro 35.

[JanBöttcher]

Zitat von ultra8

Hmm, ich werde morgen das Labor mal fragen was hier schief gelaufen ist.

Zeig' uns lieber die Location in Google-Earth, damit wir die Farbe des Bodens vor Ort prüfen können!

[fgsz291]

test_02_7.jpg

Ektar 100 Rollfilm mit der Kiev88 und dem 80mm f2.8.
Gescannt mit dem Epson v600.

Leider bin ich zu doof das Bild so schön groß zu posten wie alle anderen in dem Thread

[dierk]

Zitat von carlicarlo

Hallo Forum,
sorry, falls ich momentan zu viel zeige, aber diesen Scan möchte ich euch noch ,,auf's Auge,, drücken Das ist APX 400, entwickelt und gescannt über Rossmann, aber von mir extrem abgedunkelt! Ich mag halt solche dusteren Waldbilder . Kamera war die Yashica electro 35.

zu viel zeigen hat sicher selten einem Forum geschadet, eher zu wenig :-)
Deine dunklen Wald- und Baumbilder kennen wir ja und die meisten werden sie so wie ich auch sehr mögen!
Bei diesem Bild habe ich den Eindruck, dass es jetzt schärfer ist, als bisher zu sehen?
toll, was du mit der kleinen Yashika machst!
VG dierk

[ultra8]

Zitat von JanBöttcher

Zeig' uns lieber die Location in Google-Earth, damit wir die Farbe des Bodens vor Ort prüfen können!

31°30'37.5"N 9°46'07.9"W
31.510402, -9.768855

Das Labor sagt das es sich um die Ektar typischen Farben handelt. Was soll ich nun machen? Portra nehmen? Oder liebern alten 160NC auftauen?

[JanBöttcher]

Zitat von ultra8

31°30'37.5"N 9°46'07.9"W
31.510402, -9.768855

Das Labor sagt das es sich um die Ektar typischen Farben handelt. Was soll ich nun machen? Portra nehmen? Oder liebern alten 160NC auftauen?

Woanders hinfahren ;-) und den 160NC weiterhin für Sachen mit mehr Haut aufsparen.

[dierk]

Zitat von ultra8

Das Labor sagt das es sich um die Ektar typischen Farben handelt. Was soll ich nun machen? Portra nehmen? Oder liebern alten 160NC auftauen?

ich habe noch ein altes Target von Agfa mit grauen und farbigen Flächen. Vielleicht könnte man damit die Farben bei der Verarbeitung besser und ggf. neutraler (was auch immer das ist) hinbekommen. Kostet natürlich immer ein Bild.

Ich habe das mal mit der 6x17 und dem Ektar 100 versucht,
hier ein Ausschnitt mit dem Colorchecker direkt aus dem V800, Einstellungen weiß ich nicht mehr.
In LR den WB auf das mittlere graue Feld



VG dierk

[ultra8]

Zitat von JanBöttcher

Woanders hinfahren ;-) und den 160NC weiterhin für Sachen mit mehr Haut aufsparen.

Ich nehme zunächst den Colorchecker mit, dann kann sich das Labor mit den Farben rumschlagen. Bei der Abnahme kann ich immer noch sofort reklamieren

[canariz]

Der Ektar neigt halt zu Schweinchenrosa wenn es in Richtung Hautton geht. Kann einem eben auch bei Landschaften passieren.

[tt.pix]

Zitat von ultra8

31°30'37.5"N 9°46'07.9"W
31.510402, -9.768855

Das Labor sagt das es sich um die Ektar typischen Farben handelt. Was soll ich nun machen? Portra nehmen? Oder liebern alten 160NC auftauen?

Vielleicht fragen, worauf die den Weißabgleich gesetzt haben? Automatik?
Derartige "Tönungen" werden meiner Erfahrung nach gerne so erzeugt.

Noch'n edit: Manchmal habe ich den Eindruck, bei derartigen Lichtsituationen, also grelles Sonnenlicht, Schatten, könnte ein stinknormaler Gold200 bessere Resultate liefern, weil der in der Belichtung wesentlich toleranter als der Ektar ist, der sich diesbezüglich eher wie ein Diafilm zu verhalten scheint.