Canon M50 vorgestellt

Gast_415464 · 19. März 2018

Fühle mich da ein bisschen vera...t.

Zwar brauche ich sowieso kein 4 K, da ich die Kamera nur für Fotografieren kaufen wollte, aber... Wer weiß, was dort noch "technisch" abgeschaltet/deaktiviert wurde?

Das klingt für mich wie ein Hohn: "Oh, unsere Kamera besitzt den gleichen Sensor wie eine 80D, aber da es um eine Einsteigerkamera handelt, haben wir diesen Sensor leicht kastriert, weil wir der Meinung sind, dass ein Anfänger nicht die Qualität von 80D braucht, sonst hätte er gleich eine 80D gekauft".

Zuerst wurden die Preise drastisch aufgehoben (ich kann mich noch an die Zeiten errinern als ich eine Panasonic FZ2/FZ50 als Student problemlos leisten könnte und Panasonic besaß damals noch einem saugeilen hellen Zoom-Objektiv, fast ohne ausgefahrenen Tubus) und jetzt noch das. :grumble:

Ich habe das Gefühl, dass es bald nur zwei Klassen von Fotogeräten bleiben: Smartphones (als Kameras für Arme) und Pro-Kameras ab 3000 Euro aufwärts (für Reiche und Profis). Die Mittelklasse wird einfach verschwinden (wie man es auch in der heutigen Entwicklung der Geselschaft beobachten kann).

Yeats · 19. März 2018

Och Gott, man kann sich auch anstellen und seine Neurosen pflegen! Lies dir die specs durch und entscheide dann, ob du das brauchen kannst. Was die alles angeblich "kastriert" haben, wäre mir sowas von egal, wenn die Kamera ansonsten das täte, was ich von ihr wollte.

Gast_415464 · 19. März 2018

Yeats schrieb:
Och Gott, man kann sich auch anstellen und seine Neurosen pflegen! Lies dir die specs durch und entscheide dann, ob du das brauchen kannst. Was die alles angeblich "kastriert" haben, wäre mir sowas von egal, wenn die Kamera ansonsten das täte, was ich von ihr wollte.

Mir auch, so lange Foto-Qualität nicht leidet! Aber nach diesem Interview habe ich da meinen Zweifel.

VisualPursuit · 19. März 2018

heinz-olaf schrieb:
Mir auch, so lange Foto-Qualität nicht leidet! Aber nach diesem Interview habe ich da meinen Zweifel.

Liegt bestimmt an diesen Sonnenwinden.

iGump · 19. März 2018

ThomasKrannich schrieb:
Da wir das neulich hier kurz diskutierten: Canon hat nun sogar selbst "zugegeben", dass die Auslassung von DP-AF bei 4K eine produktpolitische Entscheidung war.
Das komplette Interview bei dpreview.com: https://www.dpreview.com/interviews...w-increased-competition-allows-us-to-level-up

Hier die entsprechende Stelle:

Hmm, dein Zitat klingt nach absichtlicher Kastration, dass hier:

The cost required to introduce [features like 4K] into cameras dictates the kind of features that we can introduce

nach Kostenrechnung...

Dir Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo dazwischen...

Hab das Interview ganz spannend gefunden, deutet es doch auch an, dass für KB Mirrorless auch ein Bajonettwechsel nicht undenkbar ist...
Lg Gernot

Playmo-Bill · 19. März 2018

heinz-olaf schrieb:
Das klingt für mich wie ein Hohn: "Oh, unsere Kamera besitzt den gleichen Sensor wie eine 80D, aber da es um eine Einsteigerkamera handelt, haben wir diesen Sensor leicht kastriert, weil wir der Meinung sind, dass ein Anfänger nicht die Qualität von 80D braucht, sonst hätte er gleich eine 80D gekauft".

Wenn die M50 alles könnte wie die 80D dann würde sie eben auch soviel kosten. Kostet aber nur etwa die Hälfte.
Was würde es für Canon für einen Sinn machen, wenn alle Kameras das gleiche können aber unterschiedlich kosten.
Und das machen andere Hersteller genau so. Sony hätte die a6500 auch billig als a6000 III verkaufen können. Tun sie aber nicht.

Fish! · 20. März 2018

thopeter schrieb:
Ich habe mir jetzt mal die M50 samt EF-M 11-22 IS STM bestellt. Bin gespannt, wie sie mir in der Hand liegt.

Mit meiner Lumix G81 hatte ich jedenfalls keinerlei Probleme, wobei mir die GH4, die ich davor hatte, schon noch einen Tacken besser in der Hand lag.

Wenn die M50 nichts ist, geht sie halt wieder zurück.

Viele Kunden wünschen neben High-End Features, Mobilität, Kompaktheit auch eine gelungene Haptik und leider passt das dann insgesamt nicht zusammen.

Wenn Du schon die haptisch sehr guten Modelle Pana G81, Canon 60D und 70D früher in Deinen Händen gehalten hast, wird es für die M50 sicherlich sehr schwer Dich haptisch zu begeistern.

cp995 · 20. März 2018

heinz-olaf schrieb:
Fühle mich da ein bisschen vera...t. Zwar brauche ich sowieso kein 4 K, da ich die Kamera nur für Fotografieren kaufen wollte, aber... Wer weiß, was dort noch "technisch" abgeschaltet/deaktiviert wurde? ...

Wie willst Du denn sonst Einsteigermodelle positionieren?

Die Alternative wäre, daß es nur noch Highend Modelle ab 2k€ gibt und dann wäre die Jaulerei hier noch größer.

Ich finde es richtig, daß ein Hersteller seine Produktpalette sauber gestaffelt pärsentiert.
Wer mehr braucht oder meint zu brauchen, muß mehr zahlen und wer die Features nicht braucht, zahlt eben weniger.
Besser und fairer geht's nicht!

flxmmr · 20. März 2018

heinz-olaf schrieb:
Zuerst wurden die Preise drastisch aufgehoben (ich kann mich noch an die Zeiten errinern als ich eine Panasonic FZ2/FZ50 als Student problemlos leisten könnte und Panasonic besaß damals noch einem saugeilen hellen Zoom-Objektiv, fast ohne ausgefahrenen Tubus) und jetzt noch das.

Ich behaupte, bei den Mietpreisen in großen Städten kann sich auch ein Student noch eine 80D leisten, wenn er nicht 700€ Miete zahlen müsste

.

MB_Digital · 21. März 2018

Hallo Leute,

bei Achatzi gibt es die deutsche Anleitung zum Download.

Hier der Link zur Bedienungsanleitung: https://achatzi.de/media/pdf/66/b2/d6/EOS_M50_User_Manual_DE.pdf

wilsberg · 21. März 2018

MB_Digital schrieb:
Hallo Leute,

bei .. gibt es die deutsche Anleitung zum Download.

Gibt es schon länger, sogar bei Canon direkt:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15016583&postcount=207

Gast_161104 · 22. März 2018

Fish! schrieb:
Wenn Du schon die haptisch sehr guten Modelle Pana G81, Canon 60D und 70D früher in Deinen Händen gehalten hast, wird es für die M50 sicherlich sehr schwer Dich haptisch zu begeistern.

Begeisterung erwarte ich jetzt auch nicht unbedingt in Verbindung mit der M50. Mir würde es schon genügen, wenn ich Spaß mit ihr habe.

Ich bin mehr so der Gelegenheitsknipser. Die 70D mit dem EF-S 18-135 IS STM war mir für Ausflüge einfach zu schwer (dabei hatte ich mich schon zu Gunsten des 18-135 von meinem geliebten EF-S 15-85 getrennt) und auch die G81 mit dem Panaleica 12-60 machte mir irgendwann keinen Spaß mehr. Mein Ziel war immer eine DSLM, die inklusive Wechselobjektiven im KB-Bereich von ca. 17 bis 300 mm unter einem Kilogramm wiegt und die dann auch noch eine sehr ansprechende BQ liefert. Von der Lumix G81 habe ich mich trotz überwiegend sehr guter Bilder unter anderem aber auch getrennt, weil sie mir mangels Anti-Aliasing-Filters viel zu leicht zur Moirée-Bildung neigte. Das ging mir oftmals extrem auf den Keks.

Ich war dann ja so naiv zu glauben, dass ich mit dem iPhone X in den meisten Fällen zufrieden stellende Bilder erzielen würde. Aber da war dann doch der Wunsch ein deutlich zu starker Vater des Gedanken.

Außerdem macht das Fotografieren mit einem Smartphone einfach keinen Spaß.

PrimaFoto · 23. März 2018

Mach dir nichts draus, dass einige Member immer wieder versuchen, Canon und seine Kameramodelle schlecht zu reden.

Ich bin mit der M5 (und M6) wirklich zufrieden.
Die ganzen Nörgler, die den halben Tag am PC abhängen, sollten besser ihre Lieblingskamera schnappen und raus gehen zum fotografieren. Denn das macht echt viel mehr Spaß.

Tom_Green · 23. März 2018

thopeter schrieb:
Begeisterung erwarte ich jetzt auch nicht unbedingt in Verbindung mit der M50. Mir würde es schon genügen, wenn ich Spaß mit ihr habe.

Ich bin mehr so der Gelegenheitsknipser. Die 70D mit dem EF-S 18-135 IS STM war mir für Ausflüge einfach zu schwer (dabei hatte ich mich schon zu Gunsten des 18-135 von meinem geliebten EF-S 15-85 getrennt) und auch die G81 mit dem Panaleica 12-60 machte mir irgendwann keinen Spaß mehr. Mein Ziel war immer eine DSLM, die inklusive Wechselobjektiven im KB-Bereich von ca. 17 bis 300 mm unter einem Kilogramm wiegt und die dann auch noch eine sehr ansprechende BQ liefert. Von der Lumix G81 habe ich mich trotz überwiegend sehr guter Bilder unter anderem aber auch getrennt, weil sie mir mangels Anti-Aliasing-Filters viel zu leicht zur Moirée-Bildung neigte. Das ging mir oftmals extrem auf den Keks.

Ich war dann ja so naiv zu glauben, dass ich mit dem iPhone X in den meisten Fällen zufrieden stellende Bilder erzielen würde. Aber da war dann doch der Wunsch ein deutlich zu starker Vater des Gedanken. Außerdem macht das Fotografieren mit einem Smartphone einfach keinen Spaß.

Schon mal überlegt dir eine TZ101 oder TZ202 zu holen? Ich nehme sie zum Bergsteigen mit. Da kann auch eine mFT beim Gewicht nicht mithalten.

Gast_161104 · 23. März 2018

Tom_Green schrieb:
Schon mal überlegt dir eine TZ101 oder TZ202 zu holen?

Überlegt, ja. Aber leider haben nahezu alle Kompakten einen für mich recht großen Nachteil. Sie gehen kaum unter 24 mm KB-Äquivalent, und ich liebe nun mal UWW beginnend mit Brennweiten von ca. 16 oder 17 mm. Daher hatte ich früher an meinen EOS-D-Bodies auch immer sehr gerne das wirklich gute EF-S 10-22 USM im Einsatz, und ich freue mich nun fast noch mehr auf das EF-M 11-22 IS STM, als auf die M50.

Erdbeerkuchen · 23. März 2018

Was mich ja wirklich mal interessiert ist, warum bleibt Canon einfach bei der digitalen Stabilisierung. Ist die wirklich annähernd so gut wie die Stabilisierung von Panasonic / Sony, bei denen der Sensor beweglich ist und so die Bewegungen ausgleicht? Hat es vielleicht gar Vorteile mit einem starren Sensor? Vielleicht nicht ganz so empfindlich, so dass man die Canon auch für "extremere" Situationen unbedarft in den Rucksack packen kann?

Hatte mir schon überlegt für Unterwegs eine Panasonic G81 zu holen, mit der ich auch mal filmen könnte. Soll ja sehr gut stabilisieren. Jetzt kommt die M50 und die hat sicher den besseren AF für bewegliche Objekte.

Hat da jemand nützliche Erfahrungen?

Beste Grüße!

TORN · 23. März 2018

Die Stabilisierung in der Canon ist ja nur für Video. Da klappt die gut, gerade in Verbindung mit Dualpixel-AF. Leider gibt es bei der M sowas nicht für die Fotografie, außer du hast den Stabi im Objektiv.

barba · 23. März 2018

Bei Video ist das ein Hybrid IS. Sowohl der Objektiv IS wie auch der elektrische IS im Body gehen dann Hand in Hand. Funktioniert sehr gut.

Borgefjell · 23. März 2018

Die Kamera ist zwar nichts für mich, da sie einfach zu wenig direkte Zugriffe hat, aber es zeigt was Canon für Potential hat - ich bin auf die höheren Modelle gespannt, mit dem Augen-AF und el. Verschluss hat Canon zumindest bei mir 2 Anforderungen an eine DSLM angegangen

Gast_161104 · 23. März 2018

Aus meiner Sicht wird um die Bildstabilisierung beim Fotografieren ein zu großer Hype gemacht. Klar, sie hat ihre Berechtigung, aber wenn ich so meine Bilder vergleiche, die ich mit der Lumix GH4 (nur OIS) im Vergleich zur G81 (Dual IS, also OIS + IBIS) gemacht habe, dann hatte ich locker bei 95 % keinerlei Vorteile durch den Dual IS der G81. Entweder das Licht war so gut, dass ich nicht verwackelt habe, oder es war so schlecht, dass es trotz Dual IS zu Verwacklern kam. Aber viele Fotografen schwören ja auf einen möglichst effektiven IS. Beim Filmen ist ein wirkungsvoller IS dagegen fast unverzichtbar.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Canon M50 vorgestellt

Gast_415464

Guest

Yeats

Gast_415464

Guest

VisualPursuit

iGump

Playmo-Bill

Fish!

cp995

flxmmr

MB_Digital

wilsberg

Gast_161104

Guest

PrimaFoto

Tom_Green

Gast_161104

Guest

Erdbeerkuchen

TORN

barba

Borgefjell

Gast_161104

Guest