E Kaufempfehlung Weitwinkel gesucht

beda79 · 16. Nov. 2019

Ich suche aktuell nach einem neuen Weitwinkelobjektiv für meine A7s.

Ich fotografiere hauptsächlich Timelapses und Astrofotos, von daher möchte ich allermindestens F2.8 (eher noch F2.0) und benötige keinen Autofokus. Es kann ruhig wieder eine manuelle Festbrennweite sein, Budget wäre cool wenns bei unter 1000,- bleibt, Vorschläge die das etwas überschreiten höre ich mir trotzdem gerne an

Danke schon mal!

Nex3NStarter · 16. Nov. 2019

Hast du mal über den UWW Konverter für das 28iger nachgedacht?

mike303 · 16. Nov. 2019

Hast Du schon mal hier geschaut.
Da finden sich sehr viele Infos über WW und speziell auch zum Thema WW für Astro.

beda79 · 16. Nov. 2019

Nex3NStarter schrieb:
Hast du mal über den UWW Konverter für das 28iger nachgedacht?

Ehrlich gesagt nein, mit Konvertern hab ich überhaupt keine Erfahrung.

mike303 schrieb:
Hast Du schon mal hier geschaut.
Da finden sich sehr viele Infos über WW und speziell auch zum Thema WW für Astro.

Danke für den Link, der ist schon mal sehr hilfreich! Das Tokina Firin 20mm klingt interessant, genau so wie das Laowa 15mm. Meinungen dazu?

davidr32 · 17. Nov. 2019

Ich bin mit dem Zeiss Batis 18 2.8 sehr zufrieden. Liegt wahrscheinlich etwas über deinem Budget aber vielleicht hast du ja auf dem Gebrauchtmarkt Glück.

Gruß David

fbphotography · 17. Nov. 2019

Falls Autofokus dann doch mal eine Rolle spielt, kann ich die Batis Reihe (18,25) empfehlen, wie auch schon von davidr32 beschrieben hat:

davidr32 schrieb:
Ich bin mit dem Zeiss Batis 18 2.8 sehr zufrieden.

Was ich mir bald mal in den Warenkorb legen möchte ist das Sigma Art 14-24. Hab diese Brennweiten mit Nikon sehr geschätzt und lese sehr viel Positives darüber. Habe es auch schon im Einsatz an einer GFX100 gesehen, was vermuten lässt das die Auflösung deinen Anforderungen entspricht. Persönlich bin ich aber noch mit dem Milvus 15mm und Adapter unterwegs.

Etwas günstiger wäre da die Alternative von Tokina (mit oder ohne AF)- das Firin 20mm.

Wenn dich Adapter nicht stören, gibt es genügend Alternativen im Kleinbild:

Irix
Laowa
Sigma
Tokina
Zeiss
etc.

docmarten · 17. Nov. 2019

Batis 25mm

Gast_13213 · 17. Nov. 2019

Wenn es sehr weit sein soll, dann hat Voigtländer noch drei sehr interessante Kandidaten:

4,5/15mm Version III E-Mount
5,6/12mm Version III E-Mount
5,6/10mm E-Mount

Das 10mm soll in den Ecken etwas schwächeln, aber ansonsten sind die Objektive sehr gut und auch kompakt und klein.

(Achtung: die früheren Leica M Versionen waren noch nicht für digitale sensoren optimiert!)

JuRe93 · 17. Nov. 2019

Ich kann das Tamron 17-28mm f/2.8 und ebenfalls das Tokina Firin empfehlen, auch wenn ich zweiteres gerade verkaufe. Das liegt aber eher daran, dass mir die 2.8 vom Tamron reichen und ich für meine Art der Fotografie die Flexibilität des Zooms schätze. Da dir wahrscheinlich sogar MF reicht für die Astrofotografie ist das Tokina eine m. M. n. preiswerte Option, da es die MF Variante gebraucht teilweise um die 400 - 450 € gibt.

Interessant finde ich sonst auch das Sigma 20mm f/1.4. Sehr lichtstark und auch für unter 1.000 € zu haben, allerdings können keine Schraubfilter verwendet werden und das Objektiv ist etwas anfällig für Koma.

freiraum7 · 17. Nov. 2019

Manuell aber einfach nur genial...
Zeiss Loxia 21mm f2.8

VG Oli

aidualk · 18. Nov. 2019

a_kraus schrieb:
Wenn es sehr weit sein soll, dann hat Voigtländer noch drei sehr interessante Kandidaten:

4,5/15mm Version III E-Mount
5,6/12mm Version III E-Mount
5,6/10mm E-Mount

beda79 schrieb:
Ich fotografiere hauptsächlich Timelapses und Astrofotos, von daher möchte ich allermindestens F2.8 (eher noch F2.0) ...

Ich nutze für Nachthimmeltimelapse sehr gerne das Laowa 15mm, selten das 18mm Batis. Man muss bedenken, Timelapsefilme werden eigentlich immer in 16:9 ausgegeben, d.h. im Bildwinkel wird oben und unten immer noch mal ein Stück weggeschnitten im Vergleich zur Sensorgröße. Das 21mm Loxia ist ein geniales Objektiv. Es ist mir für timelapse aber, mit ein paar Ausnahmen, aber oft zu eng.
Zum Laowa: Manche schreiben, es ist ein Komamonster. Es hat bei sehr hellen Lichtern oder den hellsten Sternen (Planeten) am Rand ein deutliches Koma. Bei normal üblichen Sternenhelligkeiten ist es aber so schwach bzw. nicht sichtbar, dass mich das in der Praxis nicht stört.

Kusstatscher · 18. Nov. 2019

Ich denke hier schmeißt jeder sein aktuelles Lieblingsobjektiv in die Runde

Ich persönlich kann für das Laowa 15mm f2 sprechen, da ich es selber hatte. Vor allem bei Astrofotos hat es mir sehr gut gefallen. Man liest zwar immer wieder, dass böse Coma's das Bild verhunzen, fiel mir persönlich aber nie so wirklich auf, da ich immer das Endbild betrachte.
Den Weitwinkelkonverter an dem 28er kann ich eher nur bei Tageslicht empfehlen. Erst ab Blende 8 werden die Wecken halbwegs akzeptabel.

fungus · 18. Nov. 2019

Hatte auch das laowa 15 2.0, probleme mit coma hatte ich keine, eher mit dicken flairs bei starken Gegenlicht.

Aktuell ist das laowa 12 2.8 bei mir

sch8mid · 18. Nov. 2019

Kurz:

Hatte in den letzten 25 Jahren kein Objektiv , das mich so auf Anhieb überzeugt hat wie das 24/1.4 GM .

beda79 · 24. Nov. 2019

Danke euch allen, hab noch etwas weiter recherchiert und es wird wohl das Sony 24mm 1.4 werden

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

E Kaufempfehlung Weitwinkel gesucht

beda79

Nex3NStarter

mike303

beda79

davidr32

fbphotography

docmarten

---

Gast_13213

Guest

JuRe93

freiraum7

aidualk

Kusstatscher

fungus

sch8mid

beda79