X100f 2.0 vs 23/2.0 bzw 1.4 und/oder 35/2.0 bzw 1.4?

Das 18er ist nicht unbedingt eine Landschaftslinse. Da ist 16 oder 14mm sicher besser. Das 18er kann aber gut Street und Indoor People. Auch weil es schön und weich Unschärfeverläufe rendert. Zudem ist es von der Verarbeitung echt schön und wertig. Das 35er wirkt dagegen viel mehr wie eine Blechbüchse.

Das 18/2 muß abgeblendet werden, wenn es Landschaft soll. Bei f8 ist das in qualitativer Blickweite zu 16/1.4 oder 14/2.8, nur das 23/1.4 ist besser (ich vergleiche nur mit Linsen, die ich kenne, da im Eigenbesitz befindlich gewesen).
Auch ein 16-55/2.8 @ 18mm hat weder Mitte noch Ecken schärfer bei f8.

Ich nutze das 18er gerne beim (Berg)Wandern. Nicht nur, weil es so schön handlich ist. Sondern weil es auch da richtig gut ist.
Wer das 35/1.4 mag, wird auch das 18/2 mögen.
Ich mag das 18/2 sehr, aber das 35/1.4 nicht so.
Aber zum Zeiss 32/1.8 paßt es auch perfekt.
Und zum 27/2.8 sowieso.