F Frage zum AF 4/300 ED

Meine persönliche Meinung dazu: die 300/4er mögen optisch alle sehr gut sein, aber alle haben auch irgendwie Nachteile. Das AF-D ist optisch vielleicht nicht ganz so gut wie das AF-S und das Objektiv dürfte 20 Jahre oder mehr auf dem Buckel haben. Das AF-S aber wiederum hat das Problem mit dem AF Motor, meines auch. Auch wenn der nicht unbedingt kaputt geht, das Quietschen nervt. Und einen VR hat keine der alten Linsen.
Würde ich heute so eine Linse suchen, dann ohne wenn und aber das 300/4er PF. Ja, es ist erst mal teuer, aber in 10 Jahren denkst Du nicht mehr daran und freust Dich immer noch über eine herausragende Optik mit geringem Gewicht.

das alte AFD ist schwer u langsam u kommt nicht an die Performance vom AFS ran

das quitschen kommt vom langen nicht benutzen

******* schrieb:

das alte AFD ist schwer u langsam u kommt nicht an die Performance vom AFS ran

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür sieht das AFS kein Land, wenn es um Haptik und Zuverlässigkeit geht, ich habe beide und habe beim AFS immer mal wieder AF Aussetzer!

saarpfälzer schrieb:

Das AFD ist optisch dem AFS sichtbar unterlegen. Und CAs findet man an harten Kontrastkanten auch genug.

Wenn, würde ich nur ein AFS nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung warum hier ständig von einem AF-D die Rede ist. Die alte Variante mit Stangen AF hat es nie als D-Version gegeben.

zu den alten AF Schraubern sagt man gerne AF-D

Hallo! Ich hatte lange das Sigma 4/300 Makro an einer Nikon D300 und war zufrieden. Inzwischen habe ich eine D810 und ein AFS 4/300 und muss sagen, es ist klar besser als das Sigma. Viel mehr Details und gut bei Offenblende zu nutzen. Probleme mit dem AF habe bisher keine. Ich habe es gebraucht aber neuwertig für 500 erworben. Man braucht einen bequemen Schultergurt. M. Erhard

Ich hab ja Dank eurer Hinweise genügend zum überlegen, was ich nun mache und wohin die Reise geht.
Dabei rausgekommen ist auch, daß mir die 300er Festbrennweiten zu schwer und zu groß sind für meine Zwecke - so toll ich das 4/300 finde, hatte ich ja "damals" an der F 4 in Gebrauch.
Das neue 4/300 werd ich mir wohl in diesem Leben nicht mehr leisten können, so toll es auch wäre.

Ich bekomme jetzt mal leihweise den guten 1,4 Kenko geliehen, der ja an meinem Zoom 210 ergibt, und ein 7-210 Zoom der älteren Art. Damit werd ich dann mal austesten, wie ich damit klarkomm und ob ich damit Zufriedenheit erreiche .
Wenn nicht, werde ich wohl reumütig zum AF P 300er Zoom zurückkehren. Gibt dann hier bestimmt inzwischen ein Angebot.
Danke nochmal an alle, die scih mit mir zusammen den Kopf zerbrochen haben !

Das alte AF 300/4 ED IF (ohne D) ist offenblendig nicht gut. Man sieht dort CAs usw. Wenn man en abblendet auf f8 zieht es an üblichen Zooms wie dem AF-S 70-300 /4.5-5.6 vorbei!

Vernübtige Bilde bekommt man eigentlich nur mit Stativ.

Für Landschaft sehr gut und auch für Nachtaufnahmen.