Tach,
ich hatte die Stylus 1 von 2014-2018. Habe damit ca. 15.000 Fotos gemacht unter allen denkbaren Bedingungen (inkl. Staub, Feuchtigkeit, Kälte). Das Ding war auf Motorradreisen dabei, zweimal in Afrika unter suboptimalen Umständen usw. Hat mich nie im Stich gelassen und ich trauere noch heute einer leider nie gekommenen Nachfolgerin dieser Kamera nach. Aktuell habe ich seit Juni 2018 die RX100VI (bisher knapp 4.000 Fotos) und kann also halbwegs vergleichen. Vielleicht folgende Gliederung:
1. Handhabung: die Stylus 1 ist eindeutig die komfortablere Kamera. Fängt beim Handgriff an, geht über die bessere Knopfbedienung und vermittelt ein solideres Gefühl beim Arbeiten. Das heißt nicht, daß die RX nicht solide gebaut wäre, aber sie ist einfach kleiner, fummeliger und liegt weniger gut in der Hand. Ich habe einen Zusatzgriff dran (
http://www.limsdesign.com/product/detail.html?product_no=119&cate_no=12&display_group=1), der die Handhabung entscheidend verbessert, ohne den würde ich verzweifeln.
2. Sucher/Display: das RX-Guckloch ist klein, versenkbar (Vorteil wg. Abmessungen) und liefert eine ausreichende Auflösung. Er ist nicht schlecht, aber: der Stylus-Sucher stammt aus der E-M5 und ich habe ihn geliebt: groß, hell, gut einsehbar. Die Displays nehmen sich nicht viel, beide schwenkbar (bei der RX sogar bis Selfie-Position...
) und mit Touch-Bedienung (die aber bei der Stylus deutlich umfangreicher ist und bei der RX eigentlich nur die AF-Punktverschiebung beinhaltet).
3. Zoom: die Stylus liefert über den kompletten Brennweitenbereich f/2,8, was natürlich genial ist. ISO kann lange unten bleiben, Freistellung ist bei langen Brennweiten kein Problem (auch wenn die Bokeh-Fetischisten immer behaupten, sowas ginge nur mit FF) und die 300mm haben mir manche Aufnahme ermöglicht, die ich ansonsten hätte bleiben lassen müssen. Die RX hat dafür 24mm Weitwinkel, was im Zweifel wichtiger und praxisnäher ist, da fehlte bei der Stylus manchmal was. Die 200mm am langen Ende sind auch nicht zu verachten, zumal man über den ClearZoom (besser als sein Ruf) immer noch Reserven für den Notfall hat. Die f/4,5 am langen Ende sind verkraftbar, da der 1-Zoll-Sensor der RX deutlich mehr Reserven als der alte 1/1,7-Zöller der Stylus 1 hat. Das RX-Objektiv ist erstaunlich gleichmäßig scharf über den gesamten Bereich. Nutzer berichten von Serienstreuung, das ist bei Sony wohl ein bekanntes Problem, muß man dann im Einzelfall sehen. Das Stylus-Objektiv ist allerdings auch eine hochwertige Hausnummer, zumal wenn man bedenkt, daß die Kamera 2013 erschienen ist.
4. Bildqualität: die RX ist hier mit dem 1-Zöller und dem moderneren Prozessor im Vorteil, die Bilder (ich rede hier zunächst nur von JPEG ooc) sind sauberer, detailreicher, rauschärmer und haben eine sehr ausgewogene Anmutung. Da ich von der Stylus die Olympus-Farben gewöhnt war/bin, habe ich bei der RX standardmäßig Bildstil Vivid eingestellt und meist DRO Lv2 eingestellt. Selbst damit sind die Farben noch zurückhaltender als bei der Oly, aber das ist Geschmackssache und läßt sich nach Gusto einstellen. Unter guten Lichtbedingungen sind die Bilder der Stylus 1 auch heute noch konkurrenzfähig und müssen sich nicht verstecken. Schwieriger wird's aber ab ISO 400, wo die RX recht schnell davonzieht. Bei schlechtem Licht hat die Stylus 1 nur mehr geringe Chancen. Rausholen läßt sich einiges mit RAW, beide Kameras werden z.B. bei DxO Photo Lab mit eigenen Korrekturprofilen unterstützt. Pixelpeeper und Rauschfanatiker werden mit beiden nicht glücklich, aber sind für mich kein Maßstab. Die RX setze ich erbarmungslos bis ISO 1600 ein, mit etwas Nachbearbeitung ist das durchaus vorzeigbar. Da kann die Stylus nicht oder nur bei sehr zurückgeschraubten Ansprüchen mit.
5. AF: hier ist die RX weit vornedran. Extrem fix, verschiedenste AF-Modi (die man allerdings erst mal verstehen, konfigurieren und sachgerecht einsetzen muß), der C-AF ist super und die AF-Punkt-Verschiebung über den Touchscreen (auch mit Auge am Sucher) sehr brauchbar. Der AF der Stylus ist auch fix, lag aber schwierigen Kontrastbedingungen (Spiegelungen etc.) manchmal knapp daneben und ist von der Konfigurierbarkeit eher Karo-Einfach. Das heißt nicht, daß bei entsprechender Kenntnis seines Verhaltens nicht auch Fotos bewegter Motive möglich wären: ich habe damit Motor- und Fahrradsport fotografiert und kann nur sagen: die Ergebnisse sind sehenswert. Dennoch ist der RX-AF natürlich eine andere Liga, braucht aber mehr Einarbeitung. BTW: der Augen-AF der RX ist genial und erleichtert Porträts so erheblich !
6. Sonstiges: Akkulaufzeit ist bei der Stylus 1 deutlichst besser, das ist einer der größten Schwachpunkte bei der RX. Dieser Winzakku ist einfach zu mickrig für die vielen Funktionen der RX. Es läßt sich aber angesichts der Gehäusegröße kaum was dran ändern. Zweit- bzw. sogar Drittakku ist hier Pflicht. Auch für die Stylus 1 hatte ich immer Ersatz dabei, sie hält aber viel länger durch. WiFi ist bei beiden an Bord, dessen Bedienung ist unterschiedlich, aber letztlich Gewöhnungssache. Für die RX gibt es keine Konverter, für die Stylus schon (WW- und Telekonverter, die beide taugen und die Möglichkeiten noch mal erweitern, aber auch bulky sind). Die RX hat keinen Blitzschuh, dafür kann der eingebaute Miniblitz gebounct werden, was manchmal hilfreich ist (aber angesichts der geringen Leistung nur begrenzt).
Falls Video ein Thema ist: da ist die RX state-of-the-art mit ungecroptem 4K und diversen Log-Modes (ich hab da keine Ahnung von), die Stylus 1 sieht dort kein Land.
Soweit zum Vergleich der beiden. Die noch im Rennen befindlichen Pana TZ 101/202 sind auch tauglich, kommen aber hinsichtlich der Objektivqualität wohl nicht an die RX ran (wobei ich das nur aus Vergleichstests entnehme, ich hatte keine der beiden selbst) und sind lichtschwächer, haben dafür aber mehr Telereichweite und einige Funktionen, die ich spannend finde (Post-Fokus, 4K-Fotomodus). Ich hatte auch mal die FZ1000, die eine sehr gute Allround-Lösung darstellt, mich aber bei der Farbdarstellung letztlich nicht überzeugt hat. Das mag bei den neueren Panas mit einer geänderten JPEG-Abstimmung anders sein und ist ohnehin Geschmackssache.
Im Ergebnis hilft nur persönlicher Vergleich und Test, wie sich die Kameras bei der Nutzung anfühlen und ob die Bildqualität den individuellen Vorstellungen entspricht. Und natürlich der Blick aufs Konto: die RX ist ganz klar extrem teuer, bietet aber in ihrer Liga einiges an Alleinstellungsmerkmalen. Das weiß Sony auch und preist entsprechend ein...
Es bleibt spannend - wünsche wohlüberlegte Wahl !
