EOS M5 - Hands on

ertho schrieb:

Interessanterweise gehen da Dritthesteller wie Sigma mit einem
18 - 35/1.8 oder dem 50-150/2.8 zumindest einen amS konsequenteren
Weg, wenn ich denn schon eine eigen APS-C-Reihe auflege, die eine
bessere Abbildungsleistung am kleineren Sensor liefert, weil für diesen
gerechnet und entwickelt.

Zum Vergrößern anklicken....

Und bei der erreichten optischen Leistung dann eben wieder
nicht klein und leicht. Von der Leistung will ich nicht runter, also
geht klein und leicht nicht. Die Physik fordert ihren Raum.

waldo schrieb:

über Mattscheibe ganz bestimmt nicht.
Die AF Sensoren sitzen unter dem Spiegel im Spiegelkasten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, natürlich. Eine Ersatzstrecke ist es dennoch.
Das ist ja der Grund dafür daß Abweichungen
überhaupt möglich sind.

Es wäre schön, wenn auch wieder mal jemand etwas zum Thread-Thema schreiben könnte ...

Die zweimillionste Diskussion darüber, ob und warum es nicht so viele native Objektive für das M-System gibt, scheint mir (wie immer) wenig ergiebig zu sein.
Mittlerweise wissen wohl wirklich alle, dass es nicht so viele native Objektive gibt, dass man dafür aber alle anderen Canon-Objektive andocken kann und dass beides Vor- und Nachteile hat.
Wer seitenweise darüber diskutieren will, kann das gerne, aber muss das hier sein?

macwintux schrieb:

Es wäre schön, wenn auch wieder mal jemand etwas zum Thread-Thema schreiben könnte ...

Zum Vergrößern anklicken....

Was möchtest Du denn wissen?

@ertho:

Es gibt bei KB auch 5,6 Zooms, auch wenn die Kombi insgesamt durch den größeren Sensor stärker bleibt.

Natürlich wäre es erfreulich gewesen, Lichtstärkere Objektive für DSLR APSc gerechnet anzubieten, bis hin zu 1,8 Zooms.....
Wurde anscheinend seitens Canon nicht für notwendig gehalten.

Aber, ein großer Teil der Käufer wird zukünftig mit Spiegellos einsteigen. Und da muss Canon die Käufer mitberücksichtigen, die etwas niedliches/kleines/harmonisches wollen.

Und da liegt dann Olympus/Panasonic/Fuji/(Sony)/Nikon? neben Canon auf dem Tisch.....Da könnte eine Adapterlösung für größere DSLRobjektive für das der Konkurrenz widmen sorgen.....vielleicht sogar bestärkt durch den Verkäufer....

Auch wenn ich die M5 stark finde und weiß warum, heißt dass nicht, dass Neueinsteiger denselben Überblick haben, die nicht mit einem anderen System auch glücklich werden können und der Verkäufer auch auf Canon abfährt.....

Canon ist mit der M Serie auf einem guten Weg, das heißt aber nicht dass die das System nicht noch interessanter gestalten sollten.

Freilich, wenn die den Markt damit abräumen, könnte es wie mit APSc DSLR laufen.....
vielleicht brauchts aber auch bei Spiegellos mehr, weil die Konkurrenz stärker ist.

Ich hoffe auf Letzteres, weil dann gibt's ein komplettes System, so wie es sich gehört.

LIMALI schrieb:

...
Trotzdem, interessant das Sigma 50/1,4 Art gut auf M5 funktioniert. Trifft der AF sicher? Dann wärs eine schöne Sache.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf der M5 ist auch das 50/1,4 EX sehr gut...

ertho schrieb:

...

LIMALI schrieb:

...bei den Zooms, die auch leichter/billiger sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Interessanterweise gehen da Dritthesteller wie Sigma mit einem 18 - 35/1.8 oder dem 50-150/2.8...

Zum Vergrößern anklicken....

Die ja auch zu den leichten/billigen Objektiven gerechnet werden...

Habe gerade das Tamron 60/2,0 Makro wieder entdeckt.....
Soll ordentliches Bokeh bieten und Makro.....
Ob der AF der M5 damit sicher trifft?

Bin wirklich gespannt ob sich die Erfahrungen der Nutzer dahin verdichten, dass bestimmte Fremdherstellerobjektive keine Probleme von AF Seite her machen, wie häufig auf DSLR.


Was negatives: Keine gedruckte Bedienungsanleitung mehr, da hat Canon an Qualität verloren.

Yeats schrieb:

Was gibts für ein Problem mit dem Menu? Ansonsten einfach das Handbuch runterladen und lesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo

Ich wollte mich gerne allgemein über das Menü informieren. Ich bekomme die M5 wohl erst im Februar und wollte mich so zu sagen vorbereiten.

Danke trotzdem
Christian

Dann sag doch konkret, was du wissen willst.

LIMALI schrieb:

Bin wirklich gespannt ob sich die Erfahrungen der Nutzer dahin verdichten, dass bestimmte Fremdherstellerobjektive keine Probleme von AF Seite her machen, wie häufig auf DSLR.

Zum Vergrößern anklicken....

Man bekommt das Gefühl, dass sich Probleme mit dem AF verabschieden, dafür aber die generelle Inkompatibilität steigt.
Also ich habe trotzt Justage und Anpassung per Dock mit dem 50 1.4 Art an der 7DII zu oft Probleme gehabt bzw. immer noch zu oft Inkonsistenzen mit dem AF. Seit ich die M5 habe, hab ich mit dem 50er mehr Bilder gemacht als in den 2 Jahren davor. Da sitz der AF perfekt, selbst bei Bewegung/Action und Offenblende kaum Ausschuss, ein Traum. Dafür gibt es andere Objektive die einfach gar nicht funktionieren. Tamron scheint ja immerhin FW-Updates zu liefern, die anderen schlafen noch. Aber dies war ja schon mit der M3 so und auch die DSLR wie 80D und 5DIV zicken ja mit einigen Objektiven.

Hallo zusammen

Ich überlege, eine M5 zuzulegen. Zwei Fragen dazu hätte ich, die sich mir durch das Lesen von der Produktwebsite nicht gänzlich erschlossen haben: hat die Kamera einen für Fotos nutzbaren 5-Achs-Bildstabilisator oder nicht? Wenn ja, funktioniert der dann an allen Objektive von Canon, da Kamera-intern, oder nur an den M-Objektiven?

Auf der Website wird der Stabilisator immer nur im Zusammenhang mit Videos erwähnt. Da Videos für mich aber völlig uninteressant sind, ist das kein Thema. Mir geht es eher darum, mehr Stabilität beim Fotografieren in der blauen Stunde o.ä. zu haben.

Vielen Dank für eure Inputs.

comSD schrieb:

Hallo zusammen

Ich überlege, eine M5 zuzulegen. Zwei Fragen dazu hätte ich, die sich mir durch das Lesen von der Produktwebsite nicht gänzlich erschlossen haben: hat die Kamera einen für Fotos nutzbaren 5-Achs-Bildstabilisator oder nicht? Wenn ja, funktioniert der dann an allen Objektive von Canon, da Kamera-intern, oder nur an den M-Objektiven

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, kein Sensor-Stabi.

comSD schrieb:

Auf der Website wird der Stabilisator immer nur im Zusammenhang mit Videos erwähnt. Da Videos für mich aber völlig uninteressant sind, ist das kein Thema. Mir geht es eher darum, mehr Stabilität beim Fotografieren in der blauen Stunde o.ä. zu haben.

Vielen Dank für eure Inputs.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt nur eine elektronische Videostabilisierung, die aber Auflösung kostet. Stabilierung bei Fotos nur über entsprechende Objektive mit eingebautem IS.

Hallo

Ok. Es gibt bei Youtupe über sehr viele Kameras wie z.B. die Sony A7 II Videos in denen ein Fotograf oder sonst jemand sich durch die Menüpunkte der Kamera klickt und diese dabei erklärt. Ich finde dies eine geniale Möglichkeit zu sehen was in den Kameras drin steckt an Möglichkeiten und gleichzeitig wie sie bedient werden. So ein Video suche ich halt für die M5.

sissen schrieb:

Man bekommt das Gefühl, dass sich Probleme mit dem AF verabschieden, dafür aber die generelle Inkompatibilität steigt.
[....]
Aber dies war ja schon mit der M3 so und auch die DSLR wie 80D und 5DIV zicken ja mit einigen Objektiven.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf Anfrage z.B. bei SIGMA erhält man die Antwort, dass der Blitz oder das Objektiv eben nicht in der Kompatibilitätsliste mit deiner Kamera verzeichnet wäre und man das bedauern würde. Punkt.

Das ist einerseits natürlich unbefriedigend, andererseits werden Kompatibilitätsprobleme aber durch die Weiterentwicklung von Elektronik und Firmware eher zunehmen, als abnehmen!

Mit neueren SIGMA Objektiven der Contemporary Serie habe ich an der M, der M3, der M10 und der M5 nie Probleme gehabt. ALLERDINGS nur mit dem original EF7EF-M Objektivadapter von Canon. Meike & Co. können da nicht mithalten.

Zudem arbeitet der I.S. der Sigmas noch wenigstens eine Minute nach, so dass man die Kamera nach dem Ausschalten nicht sofort wieder einschalten kann. Oder man muss das Sigma-Objektiv kurz im Bajonett anlösen.

Damit kann ich aber leben. Von Sigma gibt es dazu leider keine Lösung.

Der Is läuft doch bei adaptierten Objektiven Ständig, er geht doch nicht aus wenn man den Finger vom Auslöser nimmt. Soll man bei jeder Aufnahme den Is am Objektiv einschalten und danach wieder ausschalten weil die Kamera das nicht selbst gebacken kriegt?

Das funktioniert aber nur bei Objektiven, an denen man den IS getrennt ausschalten kann, also bei EF/EF-S. Bei EF-M ist er standardmäßig immer an und kann nur im Menu abgeschaltet werden.

Bei jeder Kamera Finger auf Auslöser, IS springt an, Bild gemacht, Finger vom Auslöser, nach ein paar Sek. schaltet IS ab.

Warum bei der Cam nicht? Was baut Canon für einen Schrott?

Woher willst du wissen, ob z. B. bei EF/EF-S Linsen bei angeschaltetem IS dieser nach einem Foto "pausiert"? Ich denke, der reagiert erst, wenn du den Auslöser halb durchdrückst. So wird das bei der M auch sein, nur dass man ihn halt im Menu aktiviert, nicht per Schalter.
ich wüsste nicht, wieso das "Schrott" ist, aber vielleicht ist es ja ein alternativer Fakt.

Das hat bei der M3 begonnen und kommt meines Erachtens davon, wenn man PowerShot Programmierer umschult.
Seitdem gibt es ja auch nicht mehr die Möglichkeit Magic-Lantern zu portieren.