F/Z Nikon 70-200 f4 oder 70-300 AF-P für Sahara

Hallo zusammen,

ich habe Schwierigkeiten mich für ein Tele-Zoom für meine Nikon Z6 zu entscheiden. Zur Auswahl stehen momentan das AF-P 70-300 FX und das 70-200 f4. Für mich war relativ klar, dass ich das 70-200 nehmen würde. Allerdings werde ich demnächst in der Sahara Wüste unterwegs sein und wie ich Reviews entnehmen konnte, ist das 70-200 nicht wetterfest.

Das 70-300 ist wetterfest, allerdings macht es mich stutzig, dass es ein- und ausfährt. Nach meinem Verständnis ist das insbesondere bei Sand problematisch. Ansonsten spricht für das 70-300 die zusätzliche Reichweite und die Tatsache, dass es neu 300 Euro günstiger ist als das 70-200 gebraucht.

Trotzdem reizt mich das 70-200 sehr, wenn ich es aber nicht in schwierigen Situationen einsetzen kann, ist es für mich wertlos. Wer hat Erfahrung gemacht mit dem 70-200 in schwierigen Situationen (Sand, Feuchte ...)?

Wozu würdet ihr raten?

Danke und Grüße
Lukas

Weder das eine noch das andere Objektiv sind wetterfest in dem Sinn, dass Nikon dir irgendwas garantiert. Du kannst mit beiden Glück oder Pech haben. That said hat mein 70-200/4 mehrere Jahre Wüste bisher unbeschadet überstanden.

Ich würde wegen der größeren Flexibilität das 70-300 mitnehmen. Ich schätze die Wettertauglichkeit bei beiden gleich gut oder schlecht ein.

Danke schonmal für eure Antworten. Eine Garantie gibt es seitens Nikon natürlich nicht für die Wetterfestigkeit. Immerhin bewerben sie das 70-300 aber mit „Sämtliche beweglichen Teile des Objektivtubus sind gegen das Eindringen von Staub und Spritzwasser geschützt.“ Zum f4 gibt es keinerlei Aussagen.

Der Tubus beim 70-200 fährt nicht rein und raus. Könnte möglicherweise positiv sein.

lujume schrieb:

Immerhin bewerben sie das 70-300 aber mit „Sämtliche beweglichen Teile des Objektivtubus sind gegen das Eindringen von Staub und Spritzwasser geschützt.“

Zum Vergrößern anklicken....

Na und? Sie bewerben auch Kameras mit dem Hinweis, dass man damit die "Bilder deines Lebens" macht oder "fotografiert wie ein Profi" etc.

Hallo,

ich würde das 70-200mm f4 nehmen, dazu noch einen Konverter 1,4x und/oder 2,0x. Damit bist du auf alle Fälle besser unterwegs, wie mit dem 70-300.

Aber egal, welches du nimmst, sollte ein UV-Filter vorne drauf, das hält die Frontlinse sauber und falls mal eine Prise Sand gegen die Front kommt, macht es der Linse nichts aus.

VG

Gerade dort würde ich nicht ständig das Objektiv und den Konverter tauschen. Dann hast Du den ganzen Dreck in der Kamera. Nimm das 70-300. Das 70-200/f4 ist zu schade für diesen Einsatz und brint optisch dort vermutlich keine Vorteile

Keine Ausrüstung ist zu schade um damit Fotos zu machen!

Wasserdicht ist nicht gleich staubdicht. Aber was soll denn passieren? Das Objektiv und natürlich die Kamera werden vermutlich staubig werden. Und? Als wir 14 Tage durch Namibia gefahren sind gab es nichts was nicht staubig war. Da ist sogar der feine Sand in den geschlossenen Reisekoffer gelangt. Negative Auswirkungen hatte es nicht. Und bei einem Sandsturm lässt man die Sachen ohnehin in der Tasche. Sonst ist Wind in der Wüste doof, dann knirscht es beim essen immer zwischen den Zähnen.

Also alles das mitnehmen was man braucht um gute Fotos zu machen, es sei denn man ist Schönwetterfotograf und die Ausrüstung steht meistens in der Vitrine.

Vielleicht auch das 70-210 f/4-5.6 in Betracht ziehen - da ist der wirtschaftliche Schaden nicht so hoch, wenns verstaubt.

Ich habe mir zur Z6 das 70-300 AF-P gekauft. Für 549€ ist die Qualität echt spitze und der AF funktioniert schnell und genau.

In der Wüste sehe ich nicht das Objektiv an sich als Schwachpunkt, sondern den Objektivwechsel. Evtl. solltest du über ein 18-300 oder 18-200 nachdenken, dann fällt der Wechsel weg.

Ich halte auch nicht viel von diesen Super- bzw. Suppenzooms, aber evtl. überwiegt der Vorteil in diesem Fall.

Prüfe aber, ob die Sigmas zur Z6 mit FTZ kompatibel sind.

Auch in der Sahara fliegt nicht ständig Sand durch die Luft.

Danke euch für euren Input. Ich habe mich auf das für mich wichtigste Kriterium konzentriert: Abbildungsleistung. Also ist es das 70-200mm f4 geworden

andy kaufman schrieb:

Vielleicht auch das 70-210 f/4-5.6 in Betracht ziehen - da ist der wirtschaftliche Schaden nicht so hoch, wenns verstaubt.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber kein AF an der Z6