Analog Beispielfotos (Film)

Predicolous · 27. Aug. 2019

frolex schrieb:
Ich habe das Bild jetzt noch mal mit meinem Epson mit Vuescan gescannt(vorher Epsonscan) und zwar als raw Datei, dann in LR angepasst. Die Farbverschiebung ist ziemlich verschwunden, auch der Helligkeitsabfall ist nicht mehr so stark. Keine Ahnung, warum der erste Scan so daneben ging. Wahrscheinlich falsche Parameter benutzt.
Danke an alle für eure Hinweise.

zumindest an meinem Arbeits-PC sieht es deutlich besser aus

marathoni schrieb:
Ich hänge mal etwas älteres auf dem Ektar 100 hier an

genial! gefällt mir richtig gut.
Hast du in einem Lab scannen lassen oder ein D-Lab daheim?

Falls Lab - wo? Wollte schon immer mal mehr scans aus nem D-Lab haben zum Vergleich zu Noritsu / Frontier - die Agfa D-Labs sind ja noch vergleichsweise unbekannt

ralph42 · 28. Aug. 2019

frolex schrieb:
Ich habe das Bild jetzt noch mal mit meinem Epson mit Vuescan gescannt(vorher Epsonscan) und zwar als raw Datei, dann in LR angepasst. Die Farbverschiebung ist ziemlich verschwunden, auch der Helligkeitsabfall ist nicht mehr so stark. Keine Ahnung, warum der erste Scan so daneben ging. Wahrscheinlich falsche Parameter benutzt.
Danke an alle für eure Hinweise.

Wobei man schon sagen muß, daß die Sättigung im Himmelblau jetzt viel schwächer ist. Keine Ahnung, was rauskommt, wenn Du die auf's vorherige Niveau raufregelst. Aber insgesamt ist der Farbeindruck viel stimmiger!

LG Ralph

dierk · 28. Aug. 2019

frolex schrieb:
Etwas abgeblendet ist der Randabfall weg.
Auch Ektachrome

das sieht doch ganz gut aus, finde ich! Ein Center Filter wäre natürlich ideal bei der kurzen Brennweite
Vielleicht sollte ich auch mal wieder einen Ektar oder Fuji einlegen

VG dierk

tt.pix · 01. Sep. 2019

ich hänge dann mal einen Ektachrome an:

Blick von der Tegernseer Hütte, Contax 139Q, Distagon 35mm, Kodak Ektachrome E100GX (aus der Tiefkühltruhe), Entwicklung Rossmann/ Eurocolor, Scan mit Coolscan LS-50 / Vuescan.

190831_1_13by tt Pix, on Flickr

Könnte gleich wieder loslaufen ... :-(

schokorossi · 01. Sep. 2019

Beeindruckend schön!

ralph42 · 02. Sep. 2019

tt.pix schrieb:
ich hänge dann mal einen Ektachrome an:

Blick von der Tegernseer Hütte, Contax 139Q, Distagon 35mm, Kodak Ektachrome E100GX (aus der Tiefkühltruhe), Entwicklung Rossmann/ Eurocolor, Scan mit Coolscan LS-50 / Vuescan.

Kompliment!

dierk · 02. Sep. 2019

tt.pix schrieb:
ich hänge dann mal einen Ektachrome an:

Blick von der Tegernseer Hütte, Contax 139Q, Distagon 35mm, Kodak Ektachrome E100GX (aus der Tiefkühltruhe), Entwicklung Rossmann/ Eurocolor, Scan mit Coolscan LS-50 / Vuescan.

Könnte gleich wieder loslaufen ... :-(

das glaube ich bei dem traumhaften Motiv!
Sehr schöne Komposition. Ich würde den Vordergrund noch etwas heller machen
VG dierk

dierk · 02. Sep. 2019

nach zwei Monaten wieder zurück habe ich den ersten Film entwickelt. Dafür leider!!! den alten Rodinal benutzt und nicht daran gedacht, dass ich mir vorher neuen bestellt hatte. So sieht der Film schrecklich und weitgehend unbrauchbar aus, feine Streifen, helle breite Zonen und jede Menge kleine Spots :-(((

best can do daraus:
Hasselblad 500 C/M, Distagon 3.5/60mm, Ilford PANF+

digital mit Sony A7RII und Leica 60mm Makro über Kaiser Leuchtplatte

VG dierk

PS: was den Kontrast angeht bin ich überrascht, die grellen Wolken und eine schwarze Tür im Schatten!

dierk · 02. Sep. 2019

so sah der Kodak Ektar 100 dieses Motiv vor einem Jahr
Santa Cruz de La Palma
Hasselblad 903 SWC

Scan mit Epson V800, heftiges crop, damit es etwa zu dem anderen Bild passt

VG dierk

schokorossi · 02. Sep. 2019

Meine Info war: Rodinal hält sich ewig und drei Tage. Ist dem nicht so? Und welches Rodinal war es? Adonal?

Sonst muss ich drüber nachdenken, mein Adonal zu entsorgen. Ich habe es länger nicht mehr angerührt, will aber lieber kein Risiko eingehen.

Yeats · 02. Sep. 2019

dierk schrieb:
so sah der Kodak Ektar 100 dieses Motiv vor einem Jahr

Ich bin sicher, dass der Ektar das Motiv zunächst ganz anders gesehen hat ...

dierk · 02. Sep. 2019

schokorossi schrieb:
Meine Info war: Rodinal hält sich ewig und drei Tage. Ist dem nicht so? Und welches Rodinal war es? Adonal?

Sonst muss ich drüber nachdenken, mein Adonal zu entsorgen. Ich habe es länger nicht mehr angerührt, will aber lieber kein Risiko eingehen.

es war das "R09 ONE SHOT" von Mahn.
Wann ich es angebrochen habe, weiß ich nicht mehr. Hat aber bis dahin ohne Probleme funktioniert. Jetzt stand es 2 Monate ungenutzt im Schrank. Sonst hätte ich vielleicht eine Veränderung bemerkt.
VG dierk

dierk · 02. Sep. 2019

Yeats schrieb:
Ich bin sicher, dass der Ektar das Motiv zunächst ganz anders gesehen hat ...

das kannst du haben, aber warum? Jede S/W Bearbeitung ist eine persönliche Interpretation.
So kam es aus dem Epson V800:
wie die Einstellungen waren, weiß ich aber nicht mehr

BTW: lösch doch bitte das Bild aus deinem Zitat, du kanst das doch sicher, bist ja schon länger dabei

VG dierk

dierk · 02. Sep. 2019

Wald auf La Palma
Fotoman 6x17, Schneider Super-Angulon 5.6/75mm, Rollei Superpan 200, IR filter 720nm

zum Vergleich das gleiche Motiv ohne IR Filter

entwickelt in Rollei Supergrain 20°C, 11min.
digital mit Sony A7RII, Leica 60mm macro

VG dierk

dierk · 02. Sep. 2019

Kirchplatz Las Tricias, La Palma
Fotoman 6x17, Schneider Super-Angulon 5.6/75mm, Rollei Superpan 200

VG dierk

Yeats · 02. Sep. 2019

Dierk, das war doch nicht als Kritik gemeint. Ich fand die Verknüpfung von Ektar uns sw-Bild nur witzig, gerade weil der Ektar ja ein sehr farbintensiver Film ist.

dierk · 03. Sep. 2019

Yeats schrieb:
Dierk, das war doch nicht als Kritik gemeint. Ich fand die Verknüpfung von Ektar uns sw-Bild nur witzig, gerade weil der Ektar ja ein sehr farbintensiver Film ist.

das hab ich auch so verstanden, deshalb hatte ich das Original gezeigt, könnte ja noch jemanden interessieren. Da ich S/W meistens lieber mag, habe ich sehr viele digitale und analoge Bilder in S/W verarbeitet.
Also alles ok.!
VG dierk

frolex · 03. Sep. 2019

Hallo Dierk, sehr schöne Panos mit tollen Tonwerten!

Mit den großen Negativen kann ein 135er Film nicht so gut mithalten. Bin aber mit dem Ergebnis zufrieden:

Gruß, Karl

dierk · 03. Sep. 2019

frolex schrieb:
Hallo Dierk, sehr schöne Panos mit tollen Tonwerten!

Mit den großen Negativen kann ein 135er Film nicht so gut mithalten. Bin aber mit dem Ergebnis zufrieden:
Gruß, Karl

danke Karl!

Du schreibst nichts von einem Filter? Bei den tollen Wolken hätte ich einen orange oder sogar rot Filter vermutet.

noch einmal Wald auf La Palma
mit gleicher Kamera und Film, IR

VG dierk

dierk · 03. Sep. 2019

Leuchtturm auf der Westseite von La Palma
Faro de Las Hoyas

noch ein Bild aus dem Problemfilm, den ich in 11548schon gezeigt hatte

ich habe wieder versucht, die Streifen im Himmel durch Weichzeichnung in LR etwas zu mindern :-(

Hasselblad 500 C/M, Distagon 3.5/60mm, Rotfilter, Ilford PANF+

VG dierk

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Analog Beispielfotos (Film)