herold
Themenersteller
Der Autofokus meines AF-S Micro Nikkor 105/1:2,8 spinnt rum.
Der rast neuerdings oft am Schärfepunkt vorbei und rattert und macht ungesunde Geräusche.
Daher habe ich das Objektiv eingeschickt und mir einen Kostenvoranschlag für die Reparatur machen lassen. Der fällt mit über 300 Euro nun nicht gerade günstig aus.
Lt Kostenvoranschlag ist das Elektroniksystem zu reparieren und Justieren und die Entfernungseinstellung zu reparieren.
Ich las mal dass dies eine Schwachstelle am 105er Makro sei.
Ok ich habe das Objektiv jetzt schon lange und wenn ich das reparieren lasse, haben ich dann Ruhe? Haben andere Erfahrungen mit einer solchen Reparatur.
Nun stellt sich für mich die Frage: lass ich es reparieren oder nicht????
Zur Info: wir besitzen noch das Sigma 150er/2,8er Macro und ein älteres Sigma Macro 105/2,8 dieses aber halt ohne VR.
Abbildungstechnisch bin ich mit allen 105er und auch mit dem 150er soweit zufrieden.
Da mein Mann und ich oft zusammen zum fotografieren los ziehen brauchen wir aber auch 2 Makroobjektive.
Das 105er Sigma ohne VR nehme ich aber nicht so gerne, mit VR war mir das 105er Nikkor lieber.
Schon länger suche ich aber auch nach einem Objektiv was auch größer als 1:1 abbilden kann, dabei aber auf jeden Fall auch AF haben soll. Da bin ich noch nicht fündig geworden.
Bei einem Bekannten sah ich mal die Abbildungsleistung des Zeiss Planar 100er Makro - und war hin und weg. Leider hat das keinen AF. Gibt's was vergleichbares in der Abbildungsleistung, aber mit AF?
Nun zu meiner Frage: was gibt es an Makroobjektiven noch so? Voraussetzung: AF und nicht kürzer als 105 (ein 90 er oder 60er ist mir zu kurz).
Oder ist die Leistung des Makros vergleichbar mit den anderen so dass sich eine Reparatur des Nikkor Makro 105er doch empfiehlt???
Ich kenne jetzt nur die Leistung unserer 3 Makros und die ist in etwa gleich gut. Sind andere wesentlich schärfer oder kann man sagen dass hier die Abbildungsqualität schon sehr gut ist?
Der rast neuerdings oft am Schärfepunkt vorbei und rattert und macht ungesunde Geräusche.
Daher habe ich das Objektiv eingeschickt und mir einen Kostenvoranschlag für die Reparatur machen lassen. Der fällt mit über 300 Euro nun nicht gerade günstig aus.
Lt Kostenvoranschlag ist das Elektroniksystem zu reparieren und Justieren und die Entfernungseinstellung zu reparieren.
Ich las mal dass dies eine Schwachstelle am 105er Makro sei.
Ok ich habe das Objektiv jetzt schon lange und wenn ich das reparieren lasse, haben ich dann Ruhe? Haben andere Erfahrungen mit einer solchen Reparatur.
Nun stellt sich für mich die Frage: lass ich es reparieren oder nicht????
Zur Info: wir besitzen noch das Sigma 150er/2,8er Macro und ein älteres Sigma Macro 105/2,8 dieses aber halt ohne VR.
Abbildungstechnisch bin ich mit allen 105er und auch mit dem 150er soweit zufrieden.
Da mein Mann und ich oft zusammen zum fotografieren los ziehen brauchen wir aber auch 2 Makroobjektive.
Das 105er Sigma ohne VR nehme ich aber nicht so gerne, mit VR war mir das 105er Nikkor lieber.
Schon länger suche ich aber auch nach einem Objektiv was auch größer als 1:1 abbilden kann, dabei aber auf jeden Fall auch AF haben soll. Da bin ich noch nicht fündig geworden.
Bei einem Bekannten sah ich mal die Abbildungsleistung des Zeiss Planar 100er Makro - und war hin und weg. Leider hat das keinen AF. Gibt's was vergleichbares in der Abbildungsleistung, aber mit AF?
Nun zu meiner Frage: was gibt es an Makroobjektiven noch so? Voraussetzung: AF und nicht kürzer als 105 (ein 90 er oder 60er ist mir zu kurz).
Oder ist die Leistung des Makros vergleichbar mit den anderen so dass sich eine Reparatur des Nikkor Makro 105er doch empfiehlt???
Ich kenne jetzt nur die Leistung unserer 3 Makros und die ist in etwa gleich gut. Sind andere wesentlich schärfer oder kann man sagen dass hier die Abbildungsqualität schon sehr gut ist?
