• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Erste Praxiseindrücke AF-S NIKKOR 180–400 mm 1:4E TC1,4 FL ED VR

bernard schrieb:
Das ist übrigens beim 70-200 aus so.....das VRII und das FL belegen jeweils eigene Speicherplätze im AF Finetune, egal ob mit oder ohne TC.
Zum Vergrößern anklicken....

ja, schon klar, das ist bei allen Varianten mit externen Konvertern so, da ist die Kamera dann ja mit dem Konverter anstelle des Objektivs direkt verbunden...aber ich hatte nicht erwartet, dass das mit internem Konverter (bei dem die Kamera ja nach wie vor am Objektiv hängt) genauso gelöst ist. Macht aber natürlich Sinn...
 
IMAGEPOWER schrieb:
ja, schon klar, das ist bei allen Varianten mit externen Konvertern so, da ist die Kamera dann ja mit dem Konverter anstelle des Objektivs direkt verbunden
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, der Konverter (jedenfalls, wenn von Nikon) meldet sich beim Objektiv an über getrennte Kontakte. Die Kommunikation Kamera-Objektiv wird nur durchgeschleift. Und das Objektiv, falls von Nikon für Konverterbetrieb vorgesehen, liefert der Kamera dann angepasste Daten und eben auch die modifizierte LensID.
 
Interessehalber mal kurz reingeschaut. Eigentlich überragende Auflösungswerte, aber am langen Ende brichts ja ganz schön ein. Oder ist das Jammern auf hohem Niveau und in der Praxis nicht so erkennbar?
 
wl1860 schrieb:
Eigentlich überragende Auflösungswerte, aber am langen Ende brichts ja ganz schön ein. Oder ist das Jammern auf hohem Niveau und in der Praxis nicht so erkennbar?
Zum Vergrößern anklicken....

schumannk schrieb:
Die Messungen wurden ja auch mit der hochauflösenden D850 gemacht.
Zum Vergrößern anklicken....


Spielt ja keine Rolle, dennoch sichtbar, dass am langen Ende nicht ganz die Auflösungswerte wie bei 180-300mm zu erwarten sind und dies wird ja auch Kameras wie die D750 oder D5 betreffen. Auflösungswerte sind ja immer eine Kombination aus 2 Teilen(hier sogar 3 Teilen da TC verbaut), nämlich Kamera und Objektiv.
 
schumannk schrieb:
Die Messungen wurden ja auch mit der hochauflösenden D850 gemacht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sollte doch eigentlich egal sein. Wenn man sich das Sony GM 100-400 im Vergleich dazu anschaut, das an der ähnlich hoch auflösenden A7RII getestet wurde, behält das zumindest im Zentrum seine hohe Auflösung auch bei 400mm.

Denn was sollte am Messverfahren bei 400mm groß anders sein als bei 300mm?

Egal, denjenigen hier, die es schon ausprobiert haben, ist ja kein Schärfeabfall am langen Ende aufgefallen. So dramatisch wirds dann schon nicht sein.
 
Leistungsabfall ab 300mm ist unschön! Selbst wenn die letzten 100mm noch immer besser sind als die meisten anderen Zooms, so sieht der Käufer des 180-400 f4 ja den Untschied in seinen Fotos und wer 12.000€ ausgibt achtet eben auch auf die letzen 5% BQ.

Ich bleibe dabei: Sicher super Linse, aber hoffnungslos überteuert!
 
ManniD schrieb:
Spielt ja keine Rolle, dennoch sichtbar, dass am langen Ende nicht ganz die Auflösungswerte wie bei 180-300mm zu erwarten sind und dies wird ja auch Kameras wie die D750 oder D5 betreffen. Auflösungswerte sind ja immer eine Kombination aus 2 Teilen(hier sogar 3 Teilen da TC verbaut), nämlich Kamera und Objektiv.
Zum Vergrößern anklicken....

Qualitativ ja quantitativ nein
 
Die Blende 4 in Verbindung mit dem TC ist tatsächlich erklärungsbedürftig. Die Leistung lässt am langen Ende doch schon deutlich nach, insbesondere mit dem TC. Leider fehlt der direkte Vergleich mit dem Nikkor 200-500.
 
IMAGEPOWER schrieb:
Ja, immer 550mm, auch beim 400/2,8 mit 1,4. Wundert mich auch, rechnerisch sind es ja 560mm. Beim 600er mit 1,4 wird seltsamerweise 850mm angezeigt, obwohl es nur 840mm sein dürften....
Zum Vergrößern anklicken....

EsBu schrieb:
Das 500/4 FL wird mit TC-14E II und 17E II richtig angezeigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Nikon ist konsequent und rundet immer auf die nächsten 50 bzw. 100mm auf. Auch die 550mm sind garantiert aufgerundet, denn mehr als 390mm wird das Objektiv nicht haben. :D
 
Ich Dödel!:ugly:

Letztens habe ich bei einem Testspiel des 1.FC Union Berlin in Neubrandenburg einen Kollegen mit dem neuen 180-400mm f4 gesehen und auch kurz gesnackt. War überraschend leicht das Teil.
Leider vergaß ich in der Hektik am Ende ihn nach 2-3 Probefotos zu fragen

Auf fb und hp von Union sah ich aber keine Fotos, die mich im Vergleich zu meinem 200 2.0 umgehauen hätten, zumindest bis etwa 50m. Leider stand natürlich nicht da mit welchen Objektiven die Aufnahmen gemacht wurden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Solange die Nikon - Werbeabteilung die Finger im Spiel hat halte ich von den ersten Tests rein gar nichts. Auch der erste Beitrag hier von Michael Weber / IMAGEPOWER ist nett gemeint aber reines Marketing und somit zur Beurteilung dieser Linse nahezu wertlos.
Bleibt abzuwarten bis das Fußvolk zuschlägt und über diese Linse berichtet.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten