Der Brennweitenbereich ist schon sehr interessant. Man kann mit dem Objektiv viele 2 Linsen-Kombis zusammenstellen, die dann auch sehr weite Bildwinkel abdecken, und damit etwas bieten was eine Kompakt oder Bridgekamera nicht können.
Meine letzte Allerweltskombi mit dem OM-System sah so aus:
4/28-48mm + 2/85 + 5/200. Davor habe ich immer WW-FB mit den zwei anderen Objektive kombiniert ( und manchmal ein Standard dabei 1,4/50 oder 2/40 dazu).
Meine Erfahrung war: Daß ich im WW Bereich doch gerne Zoomen möchte, während ich mit dem 85mm mit Fußzoom eigenltich immer mein Bildwinkel finde. Deshalb habe ich WW durch dieses Zoom Ersetzt. Die Lücke hat mich nie gestört, selbst bei Dias, wo ich nichts mehr beschneiden konnte.
Wenn ich mir vorstelle mit mft, jetzt von der Standartbrennweite bis 8mm/ 16mm KB, das war das weisteste was es bei OM non fisheye gab, alles flexibel in einem Objektiv, das ist schon für Reisende eine sehr interesante Option. Zoom habe ich nur im WW wirklich gebraucht. Daher dieses Objektiv, und dann Tele je nach Bedarf, und man ist ausgerüstet, auch für Abend, wenn man noch ein F 1.8 Linse dazupackt.
Ich hätte es gerne etwas kompakter gewünscht. Aber rechne damit, daß Olympus bei Abbildungsqualität keine Kompromisse gemacht hat, dann passt auch der Preis. 1600 wäre mir schon auch hoch gewesen, nur dann gerechtfertigt wenn wirklich viel extrem teures Glas verbaut worden wäre.
Wenn die Webseite wieder sichtbar ist, werde ich mir die Bauweise mal ansehen.
