Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

Matt78 · 18. Feb. 2020

-rabu- schrieb:
Ein T 150-600 hat 5,6 bei 420 mm.

Das wäre vielleicht für Canon nicht das Problem auch bei 500mm F5,6 zu realisieren, allerdings würde es deutlich größer und schwerer sein.
Ich denke Canon's Idee ist es vielleicht sogar deutlich leichter und kompakter zu bauen wie die 1**-600er Zooms. Wobei ich nicht glaube dass es bei 400mm noch F5,6 hat, vielleicht nur bis 350mm. Wir werden es sehen.

t34ra · 26. Feb. 2020

https://www.dpreview.com/articles/3...rf-100-500mm-lens-under-glass-at-wppi?slide=7

Wird ein richtiger Brummer. O.g. Ein Bild neben den ef100–400

triangle · 26. Feb. 2020

t34ra schrieb:
https://www.dpreview.com/articles/3...rf-100-500mm-lens-under-glass-at-wppi?slide=7

Wird ein richtiger Brummer. O.g. Ein Bild neben den ef100–400

Was steht denn sonst noch in der Vitrine?

Martinfrost2003 · 26. Feb. 2020

Wenn ich da an den Größenunterschied zwischen RF 70-200/2.8 und EF 70-200/2.8 denke kommt mir dieses Objektiv tatsächlich etwas groß vor.
Machen die 100mm mehr bei immerhin Blende 7.1 gegenüber dem 100-400 tatsächlich so viel aus?
Müsste man mal neben eines dieser Sigma/Tamron 150-600 Dingern sehen.
Ausserdem sieht mir das ein bisschen nach 2000€ Klasse aus. Dachte es wäre wegen der 7.1 Blende günstig.

wilsberg · 26. Feb. 2020

Martinfrost2003 schrieb:
Dachte es wäre wegen der 7.1 Blende günstig.

Aber die einfache Rechnung 5,6 * 500/400 = 7 war Dir schon geläufig?

BTW:
UVP des EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM war 2014: 2199 €
UVP des EF 70-200mm f/2.8L IS III USM war 2018: 2299 €

UVP des RF 70-200mm f/2.8L IS USM isr 2849 €

jetzt kommst Du mit 2000 €?

eric · 26. Feb. 2020

pendant zu diesem RF 100-500

ist das sony 200-600G, das ist vermutlich in allem "zumindest" ebenbürtig und lichtstärker

und es kostet aktuell um die 2000,-, ok listenpreis war mehr.
von daher gehe ich irgendwo von 2500,-. max aus, der dann fällt.

7.1 ist nunmal lichtschwach am ende, so schön 100mm auch vorne sein mögen.
ich haette lieber ein 200-600 von canon gehabt, als ein 100-500

kaha300d · 26. Feb. 2020

Oder eine FB mit 500/5,6.

LG,
Karl-Heinz

eric · 26. Feb. 2020

so wie das nikor PF, ja warum nicht... aber es ist wie es ist.
ich hoffe es ist genauso voll offenblendtauglich wie ein canon 100-400 II oder eben das genannte sony, dann wird es schon seine Käufer finde.

Bei Verrückten (so wie ich einer wäre)
NEBEN einem Prime, bei allen anderen als Haupttelelinse

kaha300d · 26. Feb. 2020

Wenn, dann ersetzt es bei mir nicht das 100-400 II, sondern den 1,4x Extender.

LG,
Karl-Heinz

kaha300d · 26. Feb. 2020

Aber, ich dachte, das hat einen APS-C Bildkreis? Ist das vom Tisch?

LG,
Karl-Heinz

eric · 26. Feb. 2020

du meinst das 100-500 ?
das ist für kleinbild

wl1860 · 27. Feb. 2020

Und selbst wenn. Es wäre fürn APS-C Bildkreis auch kaum einen Deut kleiner in der Konstruktion.

Andererseits. Es gibt ja noch gar keine APS-C Kamera für RF. Wozu dann ein für APS-C gerechnetes Objektiv rausbringen?

wilsberg · 27. Feb. 2020

RF ist für Kleinbild, sonst hiesse es anders.
Es gab auch noch kein L für nicht KB.

-rabu- · 27. Feb. 2020

wilsberg schrieb:
RF ist für Kleinbild, sonst hiesse es anders.
Es gab auch noch kein L für nicht KB.

EF ist auch für APS-C. RF wird das auch werden?

KHZ · 27. Feb. 2020

kaha300d schrieb:
Aber, ich dachte, das hat einen APS-C Bildkreis? Ist das vom Tisch?

LG,
Karl-Heinz

Dieses ist eine völlig andere Linse und bislang lediglich eine Patentanmeldung, keine Produktankündigung.
Und da wird hoffentlich immer noch "kompakt" eine wichtige Eigenschaft sein.

Karl

wilsberg · 27. Feb. 2020

-rabu- schrieb:
EF ist auch für APS-C. RF wird das auch werden?

Hast Du schon einmal genau auf ein EF Objektiv, welches nicht für Kleinbild ist, geguckt?
Kleiner Tipp: das hat noch einen Nachnahmen: "-S"

.

KHZ · 27. Feb. 2020

Das RF 100-500 sieht in der Tat äußerst "fett" aus, ich bin erstaunt.
Hätte wirklich die Bauform/Transportlänge vom EF100-400 erwartet.
Scheint ja mehr als 1 cm dicker zu sein.
Ich hoffe verzweifelt auf eine perspektivische Täuschung :angel:

Karl

birdhunter · 27. Feb. 2020

eric schrieb:
…..so wie das nikor PF, ja warum nicht... aber es ist wie es ist. …...

Ja, auf so etwas , wie das 500 mm f5,6 mit ca. 1,5 kg, aber für RF, hatte ich auch gehofft. Aber f7,1 am langen Ende kommt, zumindest für mich, nicht in Frage.

xoxox · 27. Feb. 2020

Bin auch etwas erstaunt über die Größe. Nachdem das RF 70-400 wohl erstmal auf Halde ist bzw. zumindest dieses Jahr nicht kommt, wird es wohl kein gutes Jahr für RF Telezooms. Da fehlt ein Consumer-Tele ohne f2.8 oder f7.1 im bezahlbaren Bereich.

Martinfrost2003 · 27. Feb. 2020

Wie war das nochmal. Kann man ein RF Objektiv auch an seiner alten EF/EFs Kamera adapptieren?
Da müsste man doch näher an den Sensor ran, oder?

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM