Aber die Parallelität von K-3ii und K-3i macht doch eigentlich keinen Sinn, weil sie sich einfach viel zu ähnlich sind.
Da viele Bauteile gleich sind, bedeutet ein weiterproduzieren kaum Kostenaufwand und die Kunden haben mehr Auswahl.. nein macht keinen Sinn
..., wonach die K-3ii einfach noch riesige Mengen unverkaufter K-3i auf Halde im Nacken sitzen hat, die mangels Nachfrage (trotz "verzweifelt" günstiger Preise und Aktionen in den USA) nie erfolgreich abverkauft werden konnten.
Die Preise in Amerika macht nicht Pentax, sondern die Hand des Marktes und der Dollar Kurs. Sowas hat nix mit Verzweiflung, o.ä. zu tun. Die K3 ist für den größten Teil der Fotografen immernoch eine der (mMn. die) beste
Apsc Bodys auf dem Markt. Ausnahmen, die schnelleren AF wirklich benötigen gibts natürlich auch und die greifen Sinnvoller Weise selten zu Pentax.
Für die K-3ii hätte ein Ende der K-3i doch auch einen gewissen Nutzen, weil die K-3ii-Käufer ja gezwungen sind, ein teuren Pentax-Systemblitz dazu zu kaufen. Den völlig ohne Systemblitz will wohl keiner sein. Vielleicht war die Hoffnung auf diesen profitablen Zusatzumsatz sogar der eigentliche Treiber bei der Entscheidung, den eingebauten Systemblitz bei der K-3ii zu entfernen. Und das GPS sollte dieses "Loch" lediglich alibi-mäßig irgendwie glaubhaft füllen? (im wahrsten Sinne des Wortes)
Ich zumindest kenne keinen, der auch nur dran denkt für professionelle Fotos auf einen internen Blitz zurückzugreifen.
Da keiner ohne internen Blitz sein will, gibts auch niemanden, für den zB eine Canon 5DIII o.ä. in Frage kommt.. ein bodenloses Loch ist das.
Der profitable Zusatzumsatz von 100€ (Pentax AF200) vs. den Lückenfüller oGPS (>200€) ist natürlich nicht von der Hand zu werfen.
Irgendwas find ich an der Argumentation nicht ganz so stimmig.
Ich glaube, Blitzeinsatz ist sehr eine Frage von Könnerschaft.
Gute Fotografen sind mit ihrem gezielten Blitz-Look bei Personenfotografie reich und berühmt geworden.
Mach mal die Google-Bildersuche nach Ellen von Unwert.
Das meine ich mit "hammerge*len" Blitzfotos
Sogar absichtlichen Blitzlook-Fotos.
Das ist absolut richtig. Die Fotos von Ellen von Unwert gefallen mir ebenfalls sehr gut, allerdings wird das in der Form nicht mit einem internen Blitz fotografiert worden sein.
Der interne Blitz mag ja weit genug reichen, ist aber auch eine sehr kleine Lichtquelle. Eine so flächige Ausleuchtung bekommt man mMn. damit nur sehr selten (bzw gar nicht) hin und wenn dann nur mit deutlich härterem Licht, als das was genannte Fotografin in ihren Bildern nutzt.
Ich würde da eher vom großen Beauty Dish oder mittelgroßer Softbox als Hauptlicht ausgehen. Ggf bei manchen noch Reflektoren oder weitere Lichter und da wirds bei Tageslicht & 54LZ schon manchmal recht eng.
Ich kann schon nachvollziehen, dass ein fehlender interner Blitz ein wenig nerven kann. Bei Reportagen oder Trigger find ich ihn sogar sinnvoll, allerdings gibts dafür zB die K3I oder KS2 usw. und man kauft die K3II einfach nicht.
Mich spricht die K3II auch nicht so an, als dass ich ans wechseln denken würde. Es sieht derzeit dennoch nach einer sehr gelungenen Kamera aus zu einem extremst günstigen Preis. Die OVP ist immerhin schon unter 1000€, wodran man bei der Konkurrenz nichtmal denken braucht (wohlgemerkt OVP! nicht mit Straßenpreis verwechseln).
Auch das Astro Tracing kann per GPS halbwegs einfach und effektiv genutzt werden. Hier wurden schon sehr viele extrem gute Ergebnisse mit >1min. Belichtungszeit gezeigt (auch vor der K3, die die Beweglichkeit des Sensorshifts nochmal deutlich verbessert hat.. ich meine 8x mehr Bewegungsspielraum oder irre ich mich?).
Mit einer externen Nachführung ist in diesem Zeitramen auch nicht mehr rauszuholen, ggf. kann man nur länger Belichten, ohne Streifen zu bekommen.
