Wenn man jetzt aber 50MP Kleinbild mit 20 MP (Canon-) Crop vergleicht, hat man aber genau die gleiche Pixelgroesse.
Mag schon sein aber das ist eine ist wieder der Apfel und das andere die Birne. Vor allem weil man bei 50MP sich gleich einen neuen Rechner zulegen kann und auf diesen Käuferkreis zielt die RP definitiv nicht ab, weil die vor allem eines wollen: eine günstige Kamera ohne Folgekosten in der Höhe eines Kleinstwagens. (z.B.: Citroen C1) Ich kann mich noch erinnern wie die Nikon D800 rauskam, sich die einer hier im Forum gleich gekauft hat und dann gleich einen neuen Rechner kaufen musste, weil sein alter es Leistungs- und Speichertechnisch einfach nicht packte.
Das wird hier immer wieder vergessen wenn man den Leuten, welche sich eine Einsteigerkamera egal ob nun APS-C oder VF, kaufen wollen nicht sagt: die Folgekosten bei Kameras mit hoher Pixelanzahl. Sicher muss man damit rechnen, tun aber die wenigsten weil sie meistens nur nach der Kamera fragen und ihnen dementsprechend geantwortet wird.
Sehe ich auch so, nur den Bereich Action würd ich Ausklammern, weshalb ich auch bei der 6DII bleibe.
Die RP ist und bleibt eine Einsteiger Cam und wer Sport fotografieren will/muss, muss momentan - zmdst. bei Canon - noch bei den DSLR´s bleiben.
Oder auch eine A7III. Die 35mm reißens da nicht raus.
... Wenn ich mir die Specs so ansehe, bekomme ich für das Geld außerdem eine wesentlich hochwertigere APS-C-Lösung...
OT.: Ich hab mir gestern die R, die Z6 und die A7 III angeschaut, die Sony hab ich nach eine Minute wieder weggelegt weil der EVF ,im Gegensatz zur R und Z6 ein Verbrechen für jedes Auge ist.
Ja man bekommt eine hochwertigere APS-C Cam für das Geld aber auch in diesem Segment gibt es Einsteigerkameras welche nicht alle Specks mitbringen, welche z.B.: die High End Boliden mitbringen und jetzt die Frage: brauche ich das dann alles?
Das Ding ist einfach hoch attraktiv für alle die eine in die Jahre gekommene APSC von Canon inkl. Linsen haben.
Ja sie ist nicht auf Höhe der Konkurrenz was einzelne Features angeht aber sie wird für JEDEN Canon APSC Nutzer mit älteren Modellen eine eindeutige Verbesserung darstellen und das eben zu einem Preis im Kleinbild den es zuvor noch NIE für ein neues Model gab (ob hier alte Technik drin steckt spielt dabei erstmal keine Rolle).
Definitv. Wie oben schon gefragt: brauche ich die ganzen Specialfeatures, welche in gleich- oder gar höherpreisigen APS-C oder Freamdanbieter KB´s, steckt? Will ich einfach Foto machen oder für Features bezahlen die ich womöglich gar nicht brauche? Ein Stabi im Gehäuse mag gut und schön sein, mit FB´s und einem Einbeinstativ brauche ich den aber nicht und kann Geld in mehr Linsen investieren, so ich sie denn brauche.
Ja, Rockwells Reviews orientieren sich stark an Fakten. Das mögen viele hier aber nicht.