Probleme bei JPEG-Konvertierung von Wolle/Stoff

Hallo zusammen!

An Weihnachten hab ich meine neue EOS450D mit Tamron 17-50 f/2.8 mal ausprobiert und meine Nichte abgelichtet.
Einige Bilder sind auch durchaus so geworden wie ich mir das vorgestellt habe (dem Online-Fotokurs sei Dank), nur habe ich nun das Problem, das auf den Fotos wo meine Nichte "Strickwaren" trägt, nach der Konvertierung alles ziemlich merkwürdig aussieht, wie kann ich das Umgehen? Im Canon-Programm "Digital Photo Profesional" sehen die RAW-Bilder einwandfrei aus, nach der Konvertierung (Bildqualität "10", Auflösung 60, 72, 100 oder 300dpi, alles probiert) jedoch ist der folgende Effekt sichtbar (siehe Anhang).
Ich habe den Screenshot auch als JPEG gespeichert, was ihn nun nochmals verstärkt zeigt, wollte das Bild nicht als Bitmap speichert (kann ich aber nochmal tun, falls Interesse besteht).

Also wie bekomme ich die RAW-Dateien anständig konvertiert?

Die DPI Angaben sind für Bildschirm völlig irrelevant. Die zählen nur im Zusammenhang mit einer Druckausgabe, wo man ein Maß hat. Bildschirm hat nur Pixel.

...und die "Microsoft Foto- und Faxanzeige" würde ich nicht als Maßstab für Bilder nehmen. Verschlimmert wird das ganze, wenn das Bild größer ist, als die Nativ Auflösung des Bildschirms (hier alles Pixel!). Die Sample Routine von Microsoft ist einfach nicht so gut.

Also besser ein anderes Tool zum betrachten nehmen, als die Microsoftvariante. Es gibt nun genug freie Software (Irfanview, FastStone, etc.) die diese Aufgabe wesentlich besser lösen.

Gruß
Chris

Earlgrey schrieb:

Die DPI Angaben sind für Bildschirm völlig irrelevant. Die zählen nur im Zusammenhang mit einer Druckausgabe, wo man ein Maß hat. Bildschirm hat nur Pixel.

...und die "Microsoft Foto- und Faxanzeige" würde ich nicht als Maßstab für Bilder nehmen. Verschlimmert wird das ganze, wenn das Bild größer ist, als die Nativ Auflösung des Bildschirms (hier alles Pixel!). Die Sample Routine von Microsoft ist einfach nicht so gut.

Also besser ein anderes Tool zum betrachten nehmen, als die Microsoftvariante. Es gibt nun genug freie Software (Irfanview, FastStone, etc.) die diese Aufgabe wesentlich besser lösen.

Gruß
Chris

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir mal IrfanView installiert - und siehe da, die Anzeige ist sehr gut!
Wow, hätte nie gedacht, das es am Betrachtungsprogamm liegt!
Ich danke dir vielmals für deinen Tip!!

GrossmeisterB schrieb:

Wow, hätte nie gedacht, das es am Betrachtungsprogamm liegt!

Zum Vergrößern anklicken....

Darstellungsunterschiede bei nicht 100%-Darstellung liegen immer am darstellenden Programm. Kann ja auch gar nicht anders sein, denn die darzustellende Bilddatei (und damit die zugrunde liegenden Bits und Bytes) ist ja dieselbe.
Logisch? Logisch!

scorpio schrieb:

Darstellungsunterschiede bei nicht 100%-Darstellung liegen immer am darstellenden Programm. Kann ja auch gar nicht anders sein, denn die darzustellende Bilddatei (und damit die zugrunde liegenden Bits und Bytes) ist ja dieselbe.
Logisch? Logisch!

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich sehr logisch, allerdings habe ich diese Darstellungsprobleme auch bei 100%-Darstellung...hab's gerade nochmal ausprobiert: mit IrfanView alles einwandfrei, mit der Windows-eigenen Anzeige: merkwürdige Schattierungen/Farben...

Hy,

habe vor kurzem einen Threat erstellt, da ging es um die Windows Bild und Faxanzeige. Nach dem lesen deiner Beschreibung (es ist mir aufgefallen, dass du ebenfalls Windows 7, bzw. Vista hast) hab ich nochmal einige Bilder bei mir (mit Wolle/Stoff) angeschaut und exakt das selbe "Problem" festgestellt.

LINK: Klick mich

Hoffe ich konnte dir etwas weiterhelfen.... ich schau mir keine Bilder mehr mit der Windowsanzeige an.


Gruß boondocks

Danke, sehr interessanter Link!
Das ist auf jeden Fall ein Teil, über den ich mir bislang keine Gedanken gemacht habe, aber die Sache zeigt nun, das es dringen nötig ist