Kamera2016
Themenersteller
Hallo Forum,
beschäftige mich gerade mit dem Thema Drucken, um die angesammelten Bilder auch hochwertig mir anzuschauen. Im Zugriff habe ich den Pro-100s und nun stellen sich die Fragen.
# Ich bin verunsichert bezügl. der Tinte (Dye), die nicht als besonders haltbar
(im Vergleich zur Pigmenttinte) gilt. Auf der anderen Seite hat die kleinere
Farbpartikelgröße ein besseres Auflösungsvermögen und die Lichtreflexion ist
günstiger.
Fragen hierzu: Gilt diese original Canon Tinte als galerietauglich oder ist dies
generell nur Pigmenttinte?
Liefern die besseren Canondrucker (Pro-10S, Pro-1) ein höher
aufgelöstes Bild, oder kommen die wegen der Haltbarkeit des
Ausdruckes und eventuell wegen der besseren
Farbwiedergabe zum Einsatz?
# Canon bietet (unter anderem) die Papiere LU-101, PT-101 und MA-101 an.
Geflasht hat mich das PT-101, welches eine unglaubliche Klarheit, Auflösung
und Farbwiedergabe erzielt. Dieses ist allerdings ein Kunststoff Papier und
gilt nicht als das Maß der Dinge. Bekannt sind die s.g. FineArt Papiere
diverser Hersteller. Von Hahnemühle habe ich Musterausdruckkarten
erhalten, stehe aber nun etwas auf dem Schlauch. Zum einen gibt es
"unendlich" viele Varianten mit für mich als Drucklaien kaum
unterscheidbaren Merkmalen (vor allem, da die Motive unterschiedlich sind);
zum anderen kann ich auf keinem dieser Muster diese Farbdifferenzierung
erkennen, wie sie z.B. das PT-101 mir gezeigt hat.
Fragen hierzu: Habe ich eine falsche Vorstellung davon, was ein FineArt
Papier ist?
Dient es gar nicht der technischen Verbesserung (höhere
Auflösung/Deteilwiedergabe, besserer Kontrastumfang,
bessere Schwarzdarstellung, besserer plastischer Eindruck..)
eines Tintendruckes?
Ist ein Fineart Papier überhaupt für Dye-Tinten sinnvoll?
Kann es sein, daß die FineArt Papiere eher einen Bildlook
erzeugen sollen, als einen (technisch) perfekten Ausdruck?
Begibt man sich mit FineArt Papieren auf die
interpretatorische Ebene und versucht damit einen
Bildcharakter zu unterstreichen, bei gleichzeitigem Verlust
von Details?
# Mich wundert vor allem die Oberflächenbeschaffenheit der FineArt Papiere,
die doch ziemlich "rauh" ist, auch wenn sie sich weich anfühlen. Mich
wundert auch, daß z.B. keine technischen Merkmale bei den
Papierbeschreibungen zu finden sind, die z.B. einen Anhaltspunkt zum
Auflösungsvermögen oder dem potentiellen Farbumfang geben.
Fragen: Gibt es Regeln, die einem hierzu weiterhelfen (z.B. je glatter, desto
detailreicher, je weißer, desto mehr Farbumfang...); unabhängig von
der Bildlook Frage, was stilistisch einem besser gefällt?
# Da im DSLR Forum hierzu wenig Diskussion zu finden ist - dies aber einen
wesentlichen Teil der Fotografie darstellt - frage ich mich, woher vertiefende
Informationen kommen und wieso dies hier im Forum kein eigener
Themenpunkt ist.
Frage: Welches "Fach" Forum könnt Ihr hierzu empfehlen?
beschäftige mich gerade mit dem Thema Drucken, um die angesammelten Bilder auch hochwertig mir anzuschauen. Im Zugriff habe ich den Pro-100s und nun stellen sich die Fragen.
# Ich bin verunsichert bezügl. der Tinte (Dye), die nicht als besonders haltbar
(im Vergleich zur Pigmenttinte) gilt. Auf der anderen Seite hat die kleinere
Farbpartikelgröße ein besseres Auflösungsvermögen und die Lichtreflexion ist
günstiger.
Fragen hierzu: Gilt diese original Canon Tinte als galerietauglich oder ist dies
generell nur Pigmenttinte?
Liefern die besseren Canondrucker (Pro-10S, Pro-1) ein höher
aufgelöstes Bild, oder kommen die wegen der Haltbarkeit des
Ausdruckes und eventuell wegen der besseren
Farbwiedergabe zum Einsatz?
# Canon bietet (unter anderem) die Papiere LU-101, PT-101 und MA-101 an.
Geflasht hat mich das PT-101, welches eine unglaubliche Klarheit, Auflösung
und Farbwiedergabe erzielt. Dieses ist allerdings ein Kunststoff Papier und
gilt nicht als das Maß der Dinge. Bekannt sind die s.g. FineArt Papiere
diverser Hersteller. Von Hahnemühle habe ich Musterausdruckkarten
erhalten, stehe aber nun etwas auf dem Schlauch. Zum einen gibt es
"unendlich" viele Varianten mit für mich als Drucklaien kaum
unterscheidbaren Merkmalen (vor allem, da die Motive unterschiedlich sind);
zum anderen kann ich auf keinem dieser Muster diese Farbdifferenzierung
erkennen, wie sie z.B. das PT-101 mir gezeigt hat.
Fragen hierzu: Habe ich eine falsche Vorstellung davon, was ein FineArt
Papier ist?
Dient es gar nicht der technischen Verbesserung (höhere
Auflösung/Deteilwiedergabe, besserer Kontrastumfang,
bessere Schwarzdarstellung, besserer plastischer Eindruck..)
eines Tintendruckes?
Ist ein Fineart Papier überhaupt für Dye-Tinten sinnvoll?
Kann es sein, daß die FineArt Papiere eher einen Bildlook
erzeugen sollen, als einen (technisch) perfekten Ausdruck?
Begibt man sich mit FineArt Papieren auf die
interpretatorische Ebene und versucht damit einen
Bildcharakter zu unterstreichen, bei gleichzeitigem Verlust
von Details?
# Mich wundert vor allem die Oberflächenbeschaffenheit der FineArt Papiere,
die doch ziemlich "rauh" ist, auch wenn sie sich weich anfühlen. Mich
wundert auch, daß z.B. keine technischen Merkmale bei den
Papierbeschreibungen zu finden sind, die z.B. einen Anhaltspunkt zum
Auflösungsvermögen oder dem potentiellen Farbumfang geben.
Fragen: Gibt es Regeln, die einem hierzu weiterhelfen (z.B. je glatter, desto
detailreicher, je weißer, desto mehr Farbumfang...); unabhängig von
der Bildlook Frage, was stilistisch einem besser gefällt?
# Da im DSLR Forum hierzu wenig Diskussion zu finden ist - dies aber einen
wesentlichen Teil der Fotografie darstellt - frage ich mich, woher vertiefende
Informationen kommen und wieso dies hier im Forum kein eigener
Themenpunkt ist.
Frage: Welches "Fach" Forum könnt Ihr hierzu empfehlen?
Zuletzt bearbeitet: