• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

5D mark II - hot pixels

cof

Themenersteller
Meine 5D2 hat viele hot pixels. Einige sind sogar beim 1/100 sek. zu sehen. Nachdem ich das auf normalen Aufnahmen bemerkt habe, habe einen Test gemacht. Die Ergebnisse sind erschrecklich:

ISO-100:
1/100 sec. - 0 hot pixels
1/30 sec. - 0 hot pixels
1/10 sec. - 0 hot pixels
1/2 sec. - 0 hot pixels
1 sec. - 0 hot pixels
5 sec. - 7 hot pixels
30 sec. - 111 hot pixels

ISO-400:
1/100 sec. - 0 hot pixels
1/30 sec. - 0 hot pixels
1/10 sec. - 0 hot pixels
1/2 sec. - 0 hot pixels
1 sec. - 6 hot pixels
5 sec. - 78 hot pixels
30 sec. - 1098 hot pixels

ISO-3200:
1/100 sec. - 8 hot pixels
1/30 sec. - 10 hot pixels
1/10 sec. - 15 hot pixels
1/2 sec. - 97 hot pixels
1 sec. - 190 hot pixels
5 sec. - 1590 hot pixels
30 sec. - 4827 hot pixels

JPEG aus der Kamera. Die gleichen Bilder bei der Konvertierung aus RAW in DPP haben viel mehr hot pixels (2-4 Mals soviel wie JPEGs).

Alle Rauschunterdrückungsoptionen in der Kamera und DPP wurden ausgeschaltet.

Getestet wurde mit Dead Pixel Test (default einstellungen).

Könnt Ihr bitte Eure 5D2 prüfen und die Ergebnisse posten? Danke!
 
Ist bei meiner so ähnlich. Stört mich überhaupt nicht.

Gruß,

Karl-Heinz

Edit: O mein gott! Das sind ja bei 3200 ISO und 30 Sekunden 0,0233 Prozent! :lol:
 
cof schrieb:
Meine 5D2 hat viele hot pixels. Einige sind sogar beim 1/100 sek. zu sehen. Nachdem ich das auf normalen Aufnahmen bemerkt habe, habe einen Test gemacht. Die Ergebnisse sind erschrecklich:
Zum Vergrößern anklicken....

Das hört sich jetzt total fies an: aber schreiben lernen würde ich dem Kauf einer 5D vorziehen.
 
kaha300d schrieb:
.....Edit: O mein gott! Das sind ja bei 3200 ISO und 30 Sekunden 0,0233 Prozent! :lol:
Zum Vergrößern anklicken....
Huhu,

0,0233 % bedeuten: Alle 5 Km muss ich mein Fahrrad 1,16 m schieben, da es nicht mehr fährt. :confused:
Also... bei meinem Fahrrad ist es nicht nötig, da fahre ich 50km in einem durch. :)

Was sagt eigentlich die Canon-Spezifikation zu Hotpixel?

MfG
Pkaba
 
KnipserHH schrieb:
jemand n tip wos das prog oder alernative für mac gibt ?
Zum Vergrößern anklicken....
wer braucht schon "an mac" ?
g.
BTW: Bei mir sinds gerade mal 11 Stück bei 30 Sekunden und ISO 3200!
Eigentlich sind es nur 3 Pixels. 2 hot, einer stuck.
Jeder "Hot Spot" besteht bei mir aus 5 Pixeln!
Einem "zentralen starkem Hot-Spot" sind 4 weitere genau diametral anschließend und stark abgeschwächt zugeordnet. Denke dies entsteht durch Bayer-Interpolation und jpg-Kompression.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich noch mal...

hatte hier noch ein 5-minuten-dunkelbild der 5d mII rumliegen, das ich gleich zu beginn mal gemacht habe. war ein in 16bit tiff konvertiertes raw-file:

iso 3200, 300 sekunden.
hot pixel: 170945
dead pixel: 1512

liegt zwar nicht im vergleichsrahmen der belichtungszeiten/isowerte des threadstartes, aber auf die schnelle habe ich nur dieses :)
ich versuche, heute nachmittag mal daran zu denken.

grüße

jens
 
Zuletzt bearbeitet:
cof schrieb:
11 Stück ist ein Superwert!
Kannst Du bitte prüfen, ob C.FnII.1 "Rauschred. bei Langzeitbel." auf "Aus" und C.FnII.2 "Hight ISO Rauschreduzierung" auf "Ausgeschaltet" stehen?

gewitterwetter
;)
Zum Vergrößern anklicken....
Joo! Rauschreduzierungen sind alle auf "aus"! :D
Bei 60sec sind es 33 Pixel !
Mit C.FnII.1 auf "automatisch" und C.FnII.2 auf "standard" sind es bei 30sec 10 Pixel.
Der "rote Stuck-Pixel" ist dann weg!
Bei 30sec und ISO 6400 sind es 137 "Hot Pixels"!
Bei 30sec und ISO 400 sind es 0 Pixel.
g.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt wollte ich das auch mal machen :) Aber LR und PS rechnen die ja raus, wie kann ich das abschalten?

Ich habe ein RAW aufgenommen, weil die schreiben, man sollte das am besten mit einem tiff machen.
 
gogosch
Danke!

Bei mir ISO3200, 60 sek. - 8142 hot pixels :eek:
Das gleiche Bild nach der Konvertierung in DPP: 17178 hot pixels + 443 dead pixels :eek:
 
chakotey

C.FnII.1 "Rauschred. bei Langzeitbel." auf "Aus",
C.FnII.2 "Hight ISO Rauschreduzierung" auf "Ausgeschaltet".

Für einen Vergleichstest würde auch JPEG L1 ausreichen :)
 
Bei mir waren es bei ISO 100 0 Dead, aber 15000000 Hotpixel. Das sind dreiviertel des Sensors. :eek:
Und angeblich alle in der X-Achse; y-Achse kein einziger.
Ich denke, da kann etwas nicht stimmen.
 
Jan W. schrieb:
Bei mir waren es bei ISO 100 0 Dead, aber 15000000 Hotpixel. Das sind dreiviertel des Sensors. :eek:
Und angeblich alle in der X-Achse; y-Achse kein einziger.
Ich denke, da kann etwas nicht stimmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hätte mal die Beschreibung lesen sollen...rofl.:lol:
Na ja...jetzt wisst Ihr, wie ein Blick aus meinem Fenster aussieht. ;)
 
Jan W. schrieb:
Bei mir waren es bei ISO 100 0 Dead, aber 15000000 Hotpixel. Das sind dreiviertel des Sensors. :eek:
Und angeblich alle in der X-Achse; y-Achse kein einziger.
Ich denke, da kann etwas nicht stimmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe ich auch so!
Am besten ist ein völlig dunkles L-jpeg mit der geringsten Komprimierung straight out of the cam.
Bei der RAW-Convertierung wird immer interpoliert.
Manchmal mehr, manchmal weniger, abhängig vom SW-Hersteller und Algorithmus!
Daher wäre nur ein völlig natives und unbearbeitetes RAW-Bild aussagekräftig.

Wenn man genau hinsieht, bemerkt man, dass die HOT-Pixels nie alleine auftreten.
Fast immer sind auch Pixels in der Nachbarschaft betroffen. Dies resultiert aus dem RAW-Extraktions-Algorithmus, der benachbarte Pixels in Abhängigkeit von Leuchtdichte und Farbe bewertet und korrigiert.

Von einem israelischen Uni-Professer bekam ich mal eine Formel zur Raw-Extraktion zur Realisierung.
Musste dann aber aufgeben, da das rekursiv-interpolative Verfahren schlussendlich mehre Minuten für ein simples 2Mp-Bild brauchte. Das fotografische Ergebnis war allerdings einsame Spitze!
g.
 
Zuletzt bearbeitet:
C.FnII.1 "Rauschred. bei Langzeitbel." auf "Aus",
C.FnII.2 "Hight ISO Rauschreduzierung" auf "Ausgeschaltet".

ISO3200 30s - jpg - 0 dead - 26 hot
ISO3200 30s - RAW -> LR -> tiff - 0 dead - 25 hot


Kann ich mit leben :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten