Native Nikkor Objektive für die neue KB DSLM

[graviton137]

Zitat von rachmaninov

wie Du selber schreibst - mit massiven Qualitätsverlusten behaftet, wenn man es mal clean braucht - und das nicht nur bei Nachtaufnahmen.

Völlig übertrieben. Bei Tagesaufnahmen sieht man gar nix davon. Das aktuelle 50/1.8 hat so was um 1.5EV Vignette bei Offenblende. Da gibt es ganz andere Kaliber. So etwas ist nur zu vermeiden, wenn man die Objektive wirklich riesig baut - siehe z.B. den Unterschied zwischen Nikon 105 und Sigma 105.

Wenn das neue wieder irgendwo bei 1.5 EV liegt, passt das schon.

[rachmaninov]

Zitat von graviton137

Völlig übertrieben. Bei Tagesaufnahmen sieht man gar nix davon. Das aktuelle 50/1.8 hat so was um 1.5EV Vignette bei Offenblende. Da gibt es ganz andere Kaliber. So etwas ist nur zu vermeiden, wenn man die Objektive wirklich riesig baut - siehe z.B. den Unterschied zwischen Nikon 105 und Sigma 105.

Wenn das neue wieder irgendwo bei 1.5 EV liegt, passt das schon.

Jeder setzt seine Qualitätsmaßstäbe woanders - und das ist gut so.

[Beholder3]

Lustig, was für Logiken hier als Vorabentschuldigung für ein kommenden 50/1.8 aufgebaut werden.

Wenn jenseits einer kleinen Minderheit die Vignettierung eine Marktbedeutung hätte, dann ist es doch erstaunlich, dass das 109 EUR 50/1.8 maximal 1,2-1,4 LW vignettiert und das Nikon 35/1,4 zwischen 2,5 und 3 Blenden vignettiert, also ein echtes Gurkenglas sein muss im Vergleich.

Halten wir also fest, dass das neue Nikon Z 50/1,8 sehr, sehr viel weniger als 1,2 LW in den Ecken vignettieren wird und relativ dazu bepreist sein wird ausgehend von 109 EUR bei 1,2 LW.

Mal abgesehen davon, dass ich sehr sicher bin, dass sich die völlige Mehrheit beim Systemvergleich nicht um Vignetten scheren wird.

Ansonsten könnte man natürlich auch eine Variante des Sony 55/1,8 erwarten, dass auch klobig ist, schlanke 3-3,5 LW vignettiert und für bescheidene 1000 EUR auftrat. Hurra.

Ich bin gespannt.

[graviton137]

Zitat von Beholder3

also ein echtes Gurkenglas sein muss im Vergleich.

Naja, das Nikon 35/1,4 ist nun wirklich kein Vorzeigeglas für irgendwas: Schlechte Schärfe bis f/2.8, hoher Astigmatismus, Coma, starke LoCA, da ist die Vignette dagegen wirklich egal

Es wird ja laut NR noch ein zweites 1.8er neben dem 50/1.8 geben. Aber ich tippe eher nicht auf 35/1.8, da das zu nahe beieinander liegt. Passen würde ein 28/1.8. Mit 28 und 50 kann man schon viel machen.

[mehlmann]

Worüber macht ihr euch denn hier überhaupt seitenlang Gedanken? Wartet doch einfach mal die eine Woche noch ab.

Da werden Preise, optische Eigenschaften usw verglichen und es ist noch nicht einmal klar, was kommt.


Ein Großteil der Leute hier, wie auch bei der zugehörigen Kamera, wird das Zeug doch eh nicht kaufen. Aber typisch Forum eben. Da wird ewig mitdiskutiert, obwohl überhaupt kein Kaufinteresse besteht. Sieht man auch bei hochpreisigen Linsen wie lange Teles oder eben 105mm 1.4. Ein Großteil der Leute, die darüber schreiben, wollen oder können es doch eh nicht erwerben.

[graviton137]

Zitat von mehlmann

Worüber macht ihr euch denn hier überhaupt seitenlang Gedanken? Wartet doch einfach mal die eine Woche noch ab.

Ist sogar nur mehr bis Donnerstag

Ich persönlich habe viel Interesse an der Z7, dann kann ich die D850 einfach überspringen. Ich hoffe nur, dass das 24-70/4 wirklich sehr gut wird. Festbrennweiten sind nicht so mein Fall, aber auch da ist für Nikon zu hoffen, dass sie wirklich einen Neuanfang beim optischen Design machen.

[Beholder3]

Zitat von mehlmann

Worüber macht ihr euch denn hier überhaupt seitenlang Gedanken?

Du darfst ruhig anerkennen, dass das hier der Spekulationsunterteil vom Talk Forum ist.

Hier findet grundsätzlich wertloser Smalltalk als Gala-Ersatz für Nerds statt, mit Einlagen von Fans, Hatern und Marketern.

Natürlich wird auch nach dem Launch-Werbe-Event noch nichts ernstzunehmendes klar sein, weil die Praxiserfahrungen von normalen Hobbyisten fehlen.

Bis dahin ist es halt unterhaltsames, inhaltsarmes Geschwätz (wir reden hier von Leuten, die erbärmliche Videobildchen mit dem Massband auf Millemeter ausmessen ). Das bringt dem Betreiber genauso Klicks/Geld wie alles andere.

Locker sehen.

[Brunke]

Interessant, dass sich hier immer wieder Leute verächtlich über die Diskussion äußern, die hier geführt wird. Es ist Spekulation! NR veröffentlicht Gerüchte und Nikon hat nicht wirklich viel herausgelassen. Trotzdem nehme ich hier Gedanken mit und werde auf Aspekte aufmerksam, die ich prüfen werde, wenn ich dann irgendwann mal die Kamera oder das Objektiv in der Hand habe. Das Lesen hier ist Unterhaltung. Wäre nur schön, wenn manche das nicht so verbiestert sehen würden und so tun würden, als würden sie schon mehr wissen als andere.
Ich bin Hobbyfotograf, ich habe weder Fotograf gelernt, noch bin ich Ingenieur, der Kameras entwickeln kann. Dementsprechend ist meine Teilnahme an diesem Thread als laienhaft zu bezeichnen. Ich habe keinen Draht in die Nikon Entwicklungsabteilung. Aber ich habe Wünsche und Erwartungen.

[Ray_of_Light]

Zitat von Beholder3

Halten wir also fest, dass das neue Nikon Z 50/1,8 sehr, sehr viel weniger als 1,2 LW in den Ecken vignettieren wird und relativ dazu bepreist sein wird ausgehend von 109 EUR bei 1,2 LW.

Es dürfte bekannt sein dass der Verkaufspreis eines nativen Nikkor-Objektives für die neue KB-DSLM (und auch alle anderen ) nicht nur davon, sondern auch abhängt von:

Auflösungsvermögen, Kontrast,
Verarbeitungsqualität,
Abdichtung,
Treffsicherheit und Schnelligkeit des AF,
Naheinstellmöglichkeit
usw.

[rachmaninov]

Zitat von Beholder3

Mal abgesehen davon, dass ich sehr sicher bin, dass sich die völlige Mehrheit beim Systemvergleich nicht um Vignetten scheren wird.

sehe ich auch so - wiewohl ich das Thema nicht als so unwichtig erachte.

Zitat von Beholder3

Ansonsten könnte man natürlich auch eine Variante des Sony 55/1,8 erwarten, dass auch klobig ist, schlanke 3-3,5 LW vignettiert und für bescheidene 1000 EUR auftrat. Hurra.

wo ist das denn klobig? Aber lustig, dass es trotz massiver Vignette und CAs oft als eine Art Überlinse beschrieben wird.

Zitat von mehlmann

Worüber macht ihr euch denn hier überhaupt seitenlang Gedanken? Wartet doch einfach mal die eine Woche noch ab.

Da werden Preise, optische Eigenschaften usw verglichen und es ist noch nicht einmal klar, was kommt.

wie schon jmnd. schrieb... es ist ein Spekulationsthread. Es geht also um genau das, was Du bemängelst.

Zitat von mehlmann

Ein Großteil der Leute hier, wie auch bei der zugehörigen Kamera, wird das Zeug doch eh nicht kaufen. Aber typisch Forum eben. Da wird ewig mitdiskutiert, obwohl überhaupt kein Kaufinteresse besteht. Sieht man auch bei hochpreisigen Linsen wie lange Teles oder eben 105mm 1.4. Ein Großteil der Leute, die darüber schreiben, wollen oder können es doch eh nicht erwerben.

Wo stehst Du denn in Deiner Analyse?

Zitat von Beholder3

Du darfst ruhig anerkennen, dass das hier der Spekulationsunterteil vom Talk Forum ist.
Hier findet grundsätzlich wertloser Smalltalk als Gala-Ersatz für Nerds statt, mit Einlagen von Fans, Hatern und Marketern.

absolut den Nagel auf den Kopf getroffen