Ich finde es sehr Schade, dass Viltrox hier in die gleiche Schiene gesprungen ist, was die Brennweiten angeht. Daher sehe ich in Viltrox "neue" Objektive für mich persönliche keine echte Alternative.
Z.B. das 23mm kann meines erachtesn das 22er Pancake von Canon nicht ernsthaft Paroli bieten auch wenn es ein Blende lichtstärker ist. Allein die Größe und der Preis macht das Canon-Original zum besseren Objektiv.
Zum anderem gefällt mir gar nicht, dass Viltrox seine Objektive für die M-Reihe ausschließlich in silber anbietet, für Fuji aber in schwarz. Das mag zwar für die Bildqualität keine Rolle spielen, aber das Auge ißt bekanntlich mit.
Das 33mm von Viltox ist auch keine echte alternative zum 30er von Sigma und schon gar nicht zum 32er von Canon, auch wenn es preislich das Günstigste von den Dreien ist. Und auch hier wieder: Silber? Nein, danke.
Einzig das 56mm könnte eine Möglichkeit gegenüber dem Sigma Pondon auf Grund des Preises sein, doch wenn ich persönlich die Wahl treffen müsste, würde ich dann doch zum Sigma greifen. Auch hier wieder, ist die Frabe der Grund, wenn ansonsten alles für das Viltrox sprechen würde, das wäre mir sogar die Mehrkosten wert.
Aber das ist meine ganz persönliche Meinung. Wenn Viltrox andere Brennweiten anbieten würde oder Zoomobjektive, welche Canon noch nicht für das M-System anbietet, wäre das mal echt interessant und überlegenswert. Z.B. ein 70-300mm wäre da eine sinnvolle Sache, aber leider versuchen sie, mit bereits bestehenden Brennweiten Fuß zu fassen, welche meiner Ansicht nach, von Canon und Sigma besser bedient werden.
Schade ist z.B. auch, dass Tamron jetzt ein neues 17-70mm mit Blende 2.8 anbietet, alber eben wieder nur für Sony. Das wäre für mich auch eine sehr interessante Linse. Wirklich sehr Schade.
Daher sehe ich für mich persönlich in den drei "neuen" Viltrox-Objektiven keinen echten Mehrwert. Aber es ist schön zu sehen, dass mal endlich mehr Drittanbieter etwas für das EF-M System anbieten. Bitte weiter so.