Cαnikon;15926328 schrieb:
Die Serienbildrate lässt sich im elektronischen Verschluss nicht mit einer Einstellung bremsen, was ggf. günstig für das Überhitzen wäre...
Alleine dieser Punkt würde die R5 für mich absolut unbrauchbar machen. Wieso? Zu 80% fotografiere ich mit dem (voll) elektronischen Verschluss, wenn ich mit der Familie unterwegs bin oder durch die Stadt gehe. Rolling Shutter habe ich nie, auch nicht, wenn sich eine Person zügig auf mich zubewegt. Jetzt bin ich kein großer Fan von Serienbildern, aber bei Personen ist es immer so, dass bei einem Bild durch den Wimpernschlag das Auge gerade zu ist, das Gesicht aus anderen Gründen ungünstig aussieht oder in seltenen Fällen der Augen-AF mal daneben liegt. Deswegen nehme ich überwiegend die Serienbildgeschwindigkeit "niedrig" (von niedrig, mittel, hoch). Wenn ich dann auslöse, ist an mit Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von 3-4 Bildern ein Bild dabei, wo alles passt, auch wenn später die Auswahl des richtigen Bildes immer mit ein bisschen Aufwand verbunden ist. Serienbildgeschwindigkeit "hoch" ist da für mich absolut unbrauchbar. Die Bilder werden in so kurzen Abständen gemacht, dass ich vom Wimpernschlag gleich 3-4 Bilder habe und ich mich außerdem über den extremen Datenmüll sehr ärgern würde, den ich aussortieren und löschen müsste.
Jetzt weiß ich nicht wie es sich bei der R5 mit dem 1. elektronischen Verschlussvorhang verhält und ob sich hier wenigstens die Geschwindigkeit einstellen ließe. Grundsätzlich benutze ich den gerne, weil ich es mag, wenn eine akustische Rückkopplung da ist. Er hat auch keine spürbare Ausslöseverzögerung. Allerdings ist der 1. elektronische Verschluss für den Alltag auch unbrauchbar. Wenn ich mit f1.4 fotografiere, habe ich schnell Zeiten von 1/4000 Sek oder kürzer und das Bokeh von einem 1600 Euro teuren Porträtobjektiv sieht dann aus, als wäre es von einem 20 Jahre alten 80 Euroobjektiv. Da Canon die Physik auch nicht überlisten kann, wird der Effekt auch bei der R5 auftreten. Bliebe nur noch der mechanische Verschluss. Der ist allerdings in der Regel mit einer gewissen nervigen Auslöseverzögerung verbunden und das doppelte geklacker des Verschlusses nervt dann doch auf Dauer. Ganz ehrlich, bei einer so teuren und gerade erst erschienenen Kamera ist es m.M. nach ein no go, wenn ich im Alltag ausschließlich mit dem mechanischen Verschluss fotografieren müsste, da nutzt mir dann auch die relativ kurze Ausslesezeit nicht viel. Da hat sich Canon einen schönen Bock geschossen und es bleibt abzuwarten, wann Canon mit einem Update diesen Bug behebt. Aber die Enthusiasten wird es wohl nicht stören.
Cαnikon;15926328 schrieb:
Die Akkulaufzeit sind noch eher ein Thema.
Ich kenne die geringen Akkuzeiten noch von früher. Das waren die größten Kritikpunkte bei sonys 1. und 2. Generation. Mich hatte es nich besonders gestört, man musste halt genug Ersatzakkus dabei haben. Heute würde ich diesen Schritt nicht mehr zurück machen wollen. Es ist angenehm, wenn man mit einem leistungsstarken Akkus sein Tagespensum mit sehr vielen Bildern schaffen kann, ohne sich um aufgeladene Ersatzakkus kümmern zu müssen. Der Akku der R5 soll im Vergleich zu anderen Herstellern regelrecht mickrig sein. Die Enthusiasten werden allerdings sicher darauf verweisen, dass sie nie ohne Batteriegriff aus dem Haus gehen und die mickrige Akkulaufzeit unbedeutend ist.
Cαnikon;15926328 schrieb:
Dafür kommt die Kamera viel näher an das durchdachte und angenehme Bedienkonzept, wie man es von Canon kennt...
Das mag so sein, allerdings habe ich von einigen, die wegen zahlreicher Objektivaltlasten wieder von Sony zu Canon zurück wechseln, eher Kritik gelesen. Bei den Sonys kann ich fast alle Funktionen, die ich benötige, auf eine der zahlreichen Funktionstasten legen. Ein Knopfdruck und die Kamera springt sofort in den Crop-Modus oder ich kann die Verschlusart umstellen oder was auch immer. Schneller und einfacher geht es nicht. Hierzu eine kleine Anmerkung vom Moderator "DaKo":
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15923049&postcount=1535
Ganz ehrlich, da würde ich die Krise bekommen, wenn ich für jeden Mist ins Menü müsste. Wenn wir schon beim Menü sind. Im direkten Vergleich zu Canon wird das Menü bei Sony häufig als unübersichtlich beschrieben. Ich weiß nicht wie es bei der R5 ist, aber bei Sony sind es einfach nur mehrere Registerkarten mit entsprechenden Unterpunkten, also ein einfaches System. Sony hat es nur gut gemeint, so dass man wirklich jeden Sch... einstellen kann, wenn man möchte. Das macht es so extrem vielschichtig, dass ich manchmal nach mehreren Jahren manchmal noch immer überlegen muss, auf welcher Registerkarte ich welche Einstellung finde. Da ich von den gefühlt 1000 Einstellungsmöglichkeiten aber nicht mehr als 15 benötige, gibt es "Mein Menü". Da kann ich 99,9% der Einstellmöglichkeiten rausschmeissen, so das im Menü nur die 15 übrig bleiben. Bei mir ist "Mein Menü" sehr übersichtlich. Aber zum Glück brauche ich das Menü fast gar nicht, weil ich alles mit den zahlreichen Funktionstasten sofort abrufe. Wenn man nicht Demenz hat, weiß man nach kurzer Zeit natürlich, was auf welcher Taste liegt.
Um zur Ausgangsfrage "Hat Canon alles richtig gemacht" zurückzukommen würde ich die Frage eher mit nein beantworten, da ich der Meinung bin, dass die R5 mindestens 2-3 Jahre zu spät kommt. Mit der R und RP haben doch viele Canonuser die Nerven verloren und sind zu einem anderen Anbieter gewechselt. Zurückkommen werden überwiegend nur solche, die noch zahlreiche alte Canonobjektive Zuhause herumliegen haben. Die meisten, die sich bereits von dem Canongeraffel getrennt haben, dürften für Canon wohl verlorene Kunden sein.
Wer immer den Sensor der R5 baut und entwickelt hat und so schön es auch sein mag, dass der Sensor der R5 endlich auf A7RIII Niveau angekommen ist, ganz ehrlich, die RIII ist drei Jahre alt und zwei Jahre zuvor wurde der Sensor bereits in der RII verbaut...
Die R5 ist die derzeit aktuellste Kamera und trotzdem bereits in einigen Bereichen nicht mehr on top, wie z.B. beim Sucher (den Sony für Canon netterweise herstellt). Ich vermute, wenn in kürze die anderen Hersteller ihre anstehenden Kameras präsentieren, wird der Hype um die R5 schnell wieder abflachen.
Natürlich will ich nicht gegen die R5 schießen und jeder soll mit dieser Kamera glücklich sein. Es ist sicher ein schönes Stück Technik. Mir ging es nur um die Ausgangsfrage, die ich unabhängig von der R5 sehe und mit "Nein" beantworten würde. Das kann natürlich jeder sehen, wie er möchte.
