Olympus Omd EM10 Mark IV oder EM 5 Mark II.?

JackMcBeer schrieb:

Ist schon lustig: er schreibt, er hätte ein 40-150 "günstig" bekommen. Also ein Glas, welches neu ca 140,- kostet. Vielleicht hat er es für 50,- bekommen, und ihr empfehlt ihm M1, G9 und das 12-100 oder das 40-150/2.8...

Zum Vergrößern anklicken....

miclindner schrieb:

wir haben jetzt aktuell EM-10(MK3) und EM-1(MK3) im Haus.

- wenn ich etwas Kleines "für immer dabei" haben will, würde ich die EM-10 nehmen, aber nur mit dem motorischen Minizoom 14-42 ED Pancake zusammen mit dem automatisch öffnenden Frontdeckel; die Nachteile im Menü (bei der MK4 weiß ich es nicht) würde ich nur dann akzeptieren, um damit eine super kleine Kamera zu bekommen

- nun hast Du aber schon das "lange" Zoom; da macht das meiner Meinung nach keinen Sinn und die Nachteil einer EM-10 überwiegen für mich; ich würde dann immer zur EM-5 greifen

- Du hast das lichtstarke Zoom oder das lichtschwächere ? Im ersten Fall auch keine EM-10 !

M. Lindner

Zum Vergrößern anklicken....

corarondo schrieb:

Moin, du bist mit der E-M10 III zufrieden? Ich habe in ein paar Beiträgen gelesen, dass Olympus in dem Modell ein paar Dinge zum Nachteil verändert haben soll?

Zum Vergrößern anklicken....

janni1 schrieb:

Das "einfache" 40-150mm Oly war bei mir eine Zeit lang an der M10II in Betrieb. Die Kombi ist schon sehr leicht und mobil. Es lassen sich damit prima Bilder machen.
Die Kombi M1II mit dem 40-150Pro ist deutlich größer, schwerer und teurer - und biete 2 Stops bessere Belichtungszeiten bei höherer Schärfe.

Bei den M10x würde ich die Mark II oder die Mark IV nehmen. Es soll inzwischen auch eine IIIS geben, mit der ich mich noch nicht beschäftigt habe.
Die Mark III ist in der Tat kastriert und bietet nur im Bezug auf 4K Video einen Vorteil gegenüber der Mark II
Jan

Zum Vergrößern anklicken....