Immerhin kann man so nah ran an Objekte. Fuji hätte ja entscheiden können, dass die Naheinstellgrenze länger wird. Mir ist ein Objektiv lieber, das im Nahbereich nicht so gut abbildet als eines, das garnicht erst so nah heran kann. Das ist wie die Beschränkung der Sigma ART Objektive auf F16. Was ART im Namen führt, sollte auch F22 oder gar F32 erlauben, da wil ich den gestalterischen Spielraum nicht beschnitten haben, weil Sigma keine unscharfen Fotos im Netz kursieren haben möchte. Fuji machte das mit der X100 (S,T,F) schon sehr gut. Meine Frau hat die F, und wenn der AF signifikant besser würde (das Objektiv ist mitnichten die größte Schwäche der Kamera, das ist doch wirklich ok), würden wir evtl zügig upgraden. Aber dass es halt nicht mehr knackig scharf ist, wenn man kurz vor der Naheinstellgrenze ist, nehme ich bei einer so kurzen Naheinstellgrenze bei derart kleiner Bauform gerne in Kauf.