• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Nikkor 20mm 1.8 - 24mm 1.8 - 28mm 1.8

mrharpman

Themenersteller
Hallo Leute,

ich suche ein lichtstarkes Objektiv für Sternenfotografie für meine Nikon D750.

Momentan werden von Nikon folgende Weitwinkel mit Blende 1.8 angeboten.

Da die Brennweiten recht ähnlich sind wollte ich mich hier mal nach euren Erfahrungen erkundigen.

Ebenso interessant wäre für mich das Sigma 24mm 1.4 Art oder das leider sehr teure Nikkor 24mm 1.4

Freue mich auf eure Meinungen

lg mrharpman
 
mrharpman schrieb:
Hallo Leute,

...

Da die Brennweiten recht ähnlich sind...

...

lg mrharpman
Zum Vergrößern anklicken....

Bist Du sicher? 4mm unterschied können im WW Welten bedeuten, jedenfalls mehr, als es die mathematische Differenz ist!

Nimm deshalb das 20er (falls Du Skyscapes meinst), ausschneiden kannst Du immer noch.

Oder wolltest Du Detailausschnitte machen? Was schwebt Dir vor?
 
mrharpman schrieb:
Hallo Leute,

ich suche ein lichtstarkes Objektiv für Sternenfotografie für meine Nikon D750.

Momentan werden von Nikon folgende Weitwinkel mit Blende 1.8 angeboten.

Da die Brennweiten recht ähnlich sind wollte ich mich hier mal nach euren Erfahrungen erkundigen.

Ebenso interessant wäre für mich das Sigma 24mm 1.4 Art oder das leider sehr teure Nikkor 24mm 1.4

Freue mich auf eure Meinungen

lg mrharpman
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, recht ähnlich ist wohl sehr relativ. Zwischen 20mm, 24mm und 28mm Brennweiten liegen schon Welten. Bezüglich Sterne- bzw. Milchstraßenfotografie würde ich mir bei dieser Vorauswahl nur das 20mm 1.8 von Nikon mal genauer anschauen.
 
Das 20/1.8 hat (auch etwas abgeblendet bis ca. 2,8) starke Coma, das ist definitiv kein Astroglas, wenn das deine Hauptverwendung ist. Das 24/1.8 ist ein klein wenig besser, aber auch kein Glanzstück. Leider ist das Sigma 20/1.4 nicht viel besser als das Nikon. Das Nikon 24/1.4 schließlich hat die größten Bildfehler von allen... Es ist verdammt schwer, an der Grenze zu UWW Coma und Asti sauber zu korrigieren, ohne dass es zu schwer und teuer wird...

Für reine Astroanwendung würde ich das Samyang (Walimex) 24/1.4 kaufen. Das hat zwar auch Coma, ist dafür aber viel günstiger als die anderen Linsen. AF braucht man bei Astro nicht.
 
das neue tamron 35 1.8 hat ne gute coma korrektur, obs von den restlichen parametern her passt, weiß ich nicht (hotspots etc)
 
duskstalker schrieb:
das neue tamron 35 1.8 hat ne gute coma korrektur, obs von den restlichen parametern her passt, weiß ich nicht (hotspots etc)
Zum Vergrößern anklicken....
Bei den 35ern ist es wieder einfacher. Da ist das Sigma Art auch ziemlich ok, nur die beiden Nikons (1.8 und 1.4) sind grausam. Das ist dann halt schon wieder recht eng für Astro (das Nikon 28 1.8 habe ich deswegen nicht erwähnt, das hat so ziemlich die schwächste Korrektur von den genannten). Nikon legt sehr wenig Wert auf diese Bildfehler. Coma ist fast immer ein Graus, Asti geht meistens grad noch. Bei Tag merkt man so das freilich weniger.
 
graviton137 schrieb:
Das 20/1.8 hat (auch etwas abgeblendet bis ca. 2,8) starke Coma, das ist definitiv kein Astroglas, wenn das deine Hauptverwendung ist. [...] Es ist verdammt schwer, an der Grenze zu UWW Coma und Asti sauber zu korrigieren, ohne dass es zu schwer und teuer wird...
Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es dann im Bereich um die 20mm überhaupt "gute" Linsen für die Sternenfotografie?
 
Dr.Dooom schrieb:
Gibt es dann im Bereich um die 20mm überhaupt "gute" Linsen für die Sternenfotografie?
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt keine ausgezeichnete Linse in diesem Bereich leider.

Deswegen würde ich entweder das Samyang 24 vorschlagen, weil es immerhin günstiger ist und man da kleinere Fehler leichter verschmerzt. Oder aber wenn es 20mm sein müssen, dann das Sigma 20/1.4. Bei dem gwegner.de-Test, der seit gestern online ist, kann man sich das anschauen, ob man damit zufrieden ist.

Eine Möglichkeit ist natürlich immer noch, diese Linsen auf f/2.8 abzublenden, dann beginnen sie so richtig geil zu werden. Aber eben nur mit geringerer Lichtstärke. Je nach Anwendung kann das schon ok sein.
 
Das 20/1,8 ist vom Komaverhalten dem als Astroglas vielgerühmten 14-24 sehr ähnlich. würde es ohne zu zögern ab f2 einsetzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie wäre es denn mit dem Zeiss 25/2.0? Ist zwar einen Ticken teurer, aber ab Offenblende gut zu verwenden und CA's sind so gut wie keine vorhanden.
 
Vielen Dank für eure Antworten. Ich tendiere auch stark zum 20mm 1.8 da ich die Brennweite gerade für Landschaft ausgewogen finde.

Mir ist sehr wohl bewusst, das zwischen 20, 24, und 28mm ein großer Unterschied ist. Ich habe auch das 14-24mm überlegt aber mich schon aus mehreren Gründen dann doch für das 16-35mm f4 für Landschaften und Cityscapes entschieden. Die große gewölbte Linse ist mir dann doch zu unvorteilhaft, da fast alle meine Objektive 77mm Filterdurchmesser haben.

:)
 
Welchen Stellenwert hat Astro für den TO?
Lohnt es sich, ggf. deswegen über ein Zweitsystem nachzudenken?
Graviton hat mich mit dem Samyang 12/2.8 auf die Idee gebracht. Das 12er für Nikon ist ein Fish mit F2.8 - aber es gibt (für mirrorless) das Astro-Famose nicht-Fish (UWW) Samyang 12mm mit F2.0 und das neu für rd. 300 Taler.
 
Würde mich gern mal versuchen an Astro. Meint ihr man kann mit f2,8 und ISO 3200 schon genügend Sternenlicht einfangen? Dann würde ich es mit meiner Df und dem 20mm ai-s mal probieren. Wäre dankbar für Tipps :)
 
Strandgut schrieb:
Würde mich gern mal versuchen an Astro. Meint ihr man kann mit f2,8 und ISO 3200 schon genügend Sternenlicht einfangen? Dann würde ich es mit meiner Df und dem 20mm ai-s mal probieren. Wäre dankbar für Tipps :)
Zum Vergrößern anklicken....
Die Starteinstellungen für Weitfeld-Astro sind f/2,8, 6400 ISO und 30sec. Dann kannst du variieren, wenn du mit dem Ergebnis nicht zufrieden bist. Die Df wird die 6400 aber schon vertragen.
 
Zitat BastianK:

Nö, mit dem 12mm 2.0 an APS-C gewinnt man nix gegenüber einem 14mm 2.8 an FX.
Zum Vergrößern anklicken....

Man verliert etwas. Koma.
Darum ging es mir ;)

Hier ist das Samyang 12/2.0 sensationell gut. Kenne kein besseres...schon gar nicht zu diesem Tarif.
Nee olle NEX von Sony dazu, low budget, great results.
 
Das 20/2,8 ais wird aber vmtl offenblendig am Rand und in den Ecken nicht viel taugen...
Wenn du nicht gerade auf dem dunklen platten Land wohnst, brauchst du auch nicht unbedingt ISO 6400. ich würde ISO 400 nehmen und den Rest in der EBB machen. Leicht pushen, tiefen stark anheben, Kontrast hoch, Klarheit etwas ec.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten