• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Welches 70-200?

Canon1981

Themenersteller
Hallo

Möchte mir ein neues Objektiv bis max 12-1300€ kaufen.
Hab im Moment das Tamron 70-300VC.
Das 70-200/4IS hatte ich schon, ist echt klasse.
Möchte mein Tami jetz durch ein 70-200 ersetzen.
Meine frage ist 2.8 no is, 4.0IS oder Tami 2.8VC.
Die 2.8 würde mich schon reizen. Deshalb eigentlich auch der Umstieg.
Das 4IS war aber auch (y)
 
Nimm einfach das Canon 70-200 4 IS L USM das ist rasiermesserscharf
 
Der Brennweitenbereich 70-200 ist wohl mitunter ein typischer Sportbrennweitenbereich.

Die Frage nach dem passenden Objektiv ohne Verwendungszweck ist wie eine Frage eines Bauers nach einem Ferrari. Solange man keine Information über die Verwendung hat, kann man kaum eine Empfehlung abgeben.

Ich hatte das f4 ebenso wie das 2.8, wobei letzteres nach wie vor in meinem Besitz ist. Das f4 ist mir einfach zu dunkel. IS hin oder her aber in dem Brennweitenbereich habe ich zuviel bewegte Motive.
 
@@@ schrieb:
Der Brennweitenbereich 70-200 ist wohl mitunter ein typischer Sportbrennweitenbereich.

Die Frage nach dem passenden Objektiv ohne Verwendungszweck ist wie eine Frage eines Bauers nach einem Ferrari. Solange man keine Information über die Verwendung hat, kann man kaum eine Empfehlung abgeben.

Ich hatte das f4 ebenso wie das 2.8, wobei letzteres nach wie vor in meinem Besitz ist. Das f4 ist mir einfach zu dunkel. IS hin oder her aber in dem Brennweitenbereich habe ich zuviel bewegte Motive.
Zum Vergrößern anklicken....

ist das 2.8 no IS so scharf wie das 4IS bei Offenblende?:D
Hat jemand das neue Tamron?
 
Canon1981 schrieb:
ist das 2.8 no IS so scharf wie das 4IS bei Offenblende?:D
Zum Vergrößern anklicken....

Typischer Forengeist :lol:

Ich würde Leuten mit solchen Aussagen zu gern mal Bilder unter die Nase halten und sie bestimmen lassen welches Bild mit welchem Objektiv gemacht wurde.

Anhand realer Bilder sehe ich keinen Unterschied in der Schärfe im Vergleich des 70-200 f4 IS und dem 70-200 2.8. Nach 3 Jahren mit dem 70-200f4 und 4 Jahren mit dem 70-200 2.8 sowie dem 70-200 2.8 IS II, dem 70-200 f4 IS, dem 200L II 2.8 und dem 135 2.0.....also f4 ist für mich bei den Brennweiten mittlerweile inakzeptabel, selbst wenn es irgendwo im WWW ein Testchart gibt auf dem das f4 IS mehr Schärfe attestiert bekommt. Die 70-200Ler Reihe ist durchweg recht gut in Ihren Optischen Eigenschaften. Wer dort anhand der Schärfe Unterschiede festmacht sollte sich mal über die Bildwirkung und der Blende Gedanken machen. Das bringt wenigstens einen praxisrelevanten und vor allem sichtbaren Vorteil.

Wenn man das 70-200 2.8 dann unbedingt auf einem Testchart mit dem f4 is vergleichen muss, weil man sonst keine angenehme Nachtruhe findet, dann sollte man dies fairerweise bei beiden Objektiven mit f4 machen und nicht jeweils mit der Offenblende.
 
Eine Sache habe ich im Vergleich vergessen. Das 70-200 f2.8 non IS ist im direkten Vergleich aller L Zooms in der Brennweite das zweit hellste. Das hellste ist das 70-200L f4. Wobei der Unterschied zwischen den zwei non IS kaum messbar ist. Deutlich mehr Licht geht dann noch mit dem 200 2.8 und mit dem 135 2.0. Das dunkelste von allen ist das 70-200 f2.8 IS II dicht gefolgt von dem 70-200 f4 IS.

Natürlich wurde dieser Vergleich mit der identischen Blende auf einem Stativ bei identischen Lichtverhältnissen und Motiv gemacht anhand der Belichtungsmessung einer 1DmkIII und reproduziert mit der Belichtungsmessung einer 5DmkII.
 
Zuletzt bearbeitet:
@@@ schrieb:
Eine Sache habe ich im Vergleich vergessen. Das 70-200 f2.8 non IS ist im direkten Vergleich aller L Zooms in der Brennweite das zweit hellste. Das hellste ist das 70-200L f4. Wobei der Unterschied zwischen den zwei non IS kaum messbar ist. Deutlich mehr Licht geht dann noch mit dem 200 2.8 und mit dem 135 2.0. Das dunkelste von allen ist das 70-200 f2.8 IS II dicht gefolgt von dem 70-200 f4 IS.

Natürlich wurde dieser Vergleich mit der identischen Blende auf einem Stativ bei identischen Lichtverhältnissen und Motiv gemacht anhand der Belichtungsmessung einer 1DmkIII und reproduziert mit der Belichtungsmessung einer 5DmkII.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch mal eine Ansage. Danke(y)
 
Canon1981 schrieb:
Das Problem ist, dass man nur die hälfte glauben kann. Viele schreiben doch aus dem Bauch raus und kommen gerne von der Wahrheit ab.:p
Zum Vergrößern anklicken....
Wie wahr, wie weise.
Aber wenn jetzt DU die schon hundertmal gestellte Frage hier erneut aufwirfst, steigt wunderbarerweise die Substanz der Antworten bis hin zur notariellen Beglaubigung, oder was? :rolleyes:
 
Das Tamron 70-200 2.8 VC habe ich mal für zwei Wochen testen können und bin der Meinung, dass das Preis-/Leistungsverhältnis klasse ist.
 
Ich stehe gerade vor genau der gleichen Frage und habe mich in diesem Moment für das Canon 4.0 IS entschieden. Bei mir hat das Gewicht den Ausschlag zu einem 4.0er gegeben.

Daran, das die Frage welches 70-200 das Beste ist, schon hundertmal diskutiert wurde, sieht man doch das die sich alle nicht sooo viel geben. Und da man auf das 4.0 IS derzeit 100 € Cashback bekommt und das Objektiv noch dazu bei dem Händler meines Vertrauens mit 3-Jahren-Garantie zu einem guten Preis sofort lieferbar ist, fällt mir die Entscheidung jetzt nicht besonders schwer.
 
MVP schrieb:
Das Tamron 70-200 2.8 VC habe ich mal für zwei Wochen testen können und bin der Meinung, dass das Preis-/Leistungsverhältnis klasse ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Canon1981 schrieb:
Kannst du es mit dem Canon vergleichen?
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eine Frage, der ich als Besitzer eines 70-200/2.8 non IS auch noch einmal nachgehen will. Es könnte aber sein, dass es das Tamron schwer haben wird, denn mein 70-200 ist schon ziemlich gut.
Schaun wir mal. ;)
 
Ich hatte schon das 70-200mm f4, das 70-200mm f2.8 IS II und das Tamron.
Das Tamron war das erste. Mit diesem war ich eigentlich auch zufrieden, bis ich die Möglichkeit hate ein 70-200mm f4 IS zu testen. Es war in allen Belangen dem Tamron überlegen und das 70-200mm f4 IS mußte her
Irgendwann kam ich auf die Idee das 70-200mm 2.8 IS II zu kaufen. Ein SUPER Objektiv. Nur.........mir persönlich zu schwer. Was nützt ein Spitzenobjektiv wenn man sich erwischt das man es aufgrund der Gewichtes lieber zuhause lässt?
Da ich meistens wenn ich mit dem Zoom unterwegs war das obere Ende benutzt habe bin ich inzwischen beim EF 300mm f4 angekommen und bin damit absolut zufrieden.

Wenn ich mir nochmal ein Zoom holen sollte würde meine Wahl ganz klar auf das 70-200 f4 IS fallen. Leicht, knackscharf.....

.....ein Zoom in dieser Brennweite würde ich mir mit IS kaufen. Warum sollte man darauf verzichten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich stehe vor der gleichen frage, und habe heute beide testen können auf meiner 70D.

Das tamron ist natürlich ein brocken aber ich fand die schärfe besser als beim Canon f4 is.

trotzdem bin ich noch unentschlossen welches ich mir holen werde.

bei einen direkten vergleich bei www.dxomark.com schneidet das Tamron deutlcih besser ab an einer 70D gemessen.

würde es sofort nehmen wenn das Gewicht nicht wär.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten